Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.31.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-05 02:15 UTC

celery / celery

Distributed Task Queue (development branch)

PythonLicencia propia★ 28.760 estrellas⑂ 5122 forksdesde abr 2009Ver en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandosServicio de redcómo se determina
#python#task-manager#task-scheduler#task-runner#queue-workers#queued-jobs#queue-tasks#amqp#redis#sqs#sqs-queue#python3#python-library#redis-queue

celery/celery tiene un índice de salud de 97 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excepcional. Su puntuación más alta es Engineering Quality (99/100) y la más baja, AI Readiness (67/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

97
global / 100
Excepcional

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

97
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 85 se calibra a 97 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

CeleryOrganización
408 seguidores27 repositorios públicosdesde jul 2010

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

95Excepcional · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

99Excepcional
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
34.6/36Cadencia de commits — 50/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 280 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year280
human_commit_share0,83
days_since_last_push0
active_weeks_last_year50

Disciplina de publicación

90Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 69 versiones publicadas
27/36Recencia de las versiones — última versión hace 131 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~37,2 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count69
latest_release_tagv5.6.3
releases_from_tagsno
days_since_latest_release131
mean_days_between_releases37,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

90Excelente · 17% del índice global

Popularidad y adopción

100Excepcional
Cómo se puntúa
60/60Estrellas — 28.760 estrellas
25/25Forks — 5122 forks
14.7/15Observadores — 449 observadores
Datos de entrada utilizados
forks5122
stars28.760
watchers449
growth_stateorganic
growth_factor_pct100

Salud de la comunidad

79Bueno
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
7.2/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges1
has_contributingsí
has_issue_templatesí
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesopencollective.com
has_pull_request_templatesí

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

68Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

39Débil
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
6.6/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 70% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 98 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 60 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled98
top_contributor_share0,705

Capacidad de respuesta a issues y PR

81Excelente
Cómo se puntúa
36.9/42Resolución de issues — 88% de issues cerradas
21.6/30Aceptación de PR — 2923/4062 PR decididos fusionados
10.1/13Newcomer PR acceptance — 7/9 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 24/27 approved changesets -- score normalized to 8
Datos de entrada utilizados
merged_prs2923
open_issues646
closed_issues4643
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d21
prs_decided_30d24
issue_closed_ratio0,878
closed_unmerged_prs1139
first_time_authors_30d9
first_time_prs_merged_30d7
first_time_prs_decided_30d9

Propiedad y custodia

89Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
18.8/25Alcance del propietario — 408 seguidores de celery
22.5/25Trayectoria — 27 repos públicos, cuenta de ~16 años
Datos de entrada utilizados
followers408
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logincelery
public_repos27
account_age_days5878
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

99Excepcional · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

98Excepcional
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 7 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — tox.ini
9.6/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configsí
has_precommit_configsí

Documentación

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://docs.celeryq.dev
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 14 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicspython, task-manager, task-scheduler, task-runner, queue-workers, queued-jobs, queue-tasks, amqp, redis, sqs, sqs-queue, python3, python-library, redis-queue
has_wikisí
homepagehttps://docs.celeryq.dev
docs_sitehttps://docs.celeryq.dev
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

77Bueno · 16% del índice global

Postura de seguridad

71Bueno
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5CI-Tests — 28 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
1.2/2.5CII-Best-Practices — badge detected: Passing
6/7.5Code-Review — Found 24/27 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 60 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories6
affected_packages1
assessed_packages23
unassessed_packages51
affected_by_severityhigh 1
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 23 dependencias resueltas con OSV. 51 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

67Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

85Excelente
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — .github/copilot-instructions.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 81 de 83 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,976
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes25.329

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

69Bueno
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — Makefile, docs/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — tox.ini
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — Dockerfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 14 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_filesMakefile, docs/Makefile
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,14

Legibilidad del código para modelos

54Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Python sin configuración de verificación de tipos
53.7/55Tamaños de archivo manejables — 10/418 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languagePython
largest_source_bytes149.239
source_files_sampled418
oversized_source_files10

Interfaces legibles por máquina

40Débil
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20Servidor MCP
40/40Ejemplos ejecutables — examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Datos clave

28.760estrellas de GitHub
98contribuidores
280commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
69versiones publicadas
1factor bus
646issues abiertas
PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-21: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 28760 stars today.
  • First-time contributor figures cover 12 of 15 authors (cap 12)

Más detalle

Historial de estrellas y forks 28.712 ★ / 5122 ⇿
28.712Estrellas
5122Forks
32Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Solo se muestra el historial más reciente: este repositorio supera la ventana de recopilación, por lo que no se captura el historial más antiguo.

El historial de estrellas se muestra tal como se recogió el 2026-07-21. GitHub restringió la API de stargazers a los administradores del repositorio en julio de 2026, por lo que esta serie ya no puede ampliarse; el total de estrellas indicado arriba sigue actualizándose.

0500010.00015.00020.00025.00030.00028.7125122472023-022024-112026-08
Mayor 0Menor 4Parche 10

Cada punto abarca 4 días.

OpenSSF Scorecard 7.1 / 10
7.1agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-05 02:15 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
9CI-Tests28 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
5CII-Best-Practicesbadge detected: Passing
8Code-ReviewFound 24/27 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 60 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 74

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 74 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
PyPIazure-identity—indirecta
PyPIazure-storage-blob—indirecta
PyPIbilliard—indirecta
PyPIboto3—indirecta
PyPIbrotli—indirecta
PyPIbrotlipy—indirecta
PyPIbumpversion0.6.0indirecta
PyPIcassandra-driver—indirecta
PyPIcelery—indirecta
PyPIclick—indirecta
PyPIclick-didyoumean—indirecta
PyPIclick-plugins—indirecta
PyPIclick-repl—indirecta
PyPIcouchbase—indirecta
PyPIcryptography48.0.1indirecta
PyPIdjango—indirecta
PyPIelastic-transport—indirecta
PyPIelasticsearch—indirecta
PyPIephem4.2indirecta
PyPIeventlet—indirecta
PyPIexceptiongroup—indirecta
PyPIflake8—indirecta
PyPIflake8-docstrings—indirecta
PyPIfutures—indirecta
PyPIgevent—indirecta
PyPIgoogle-cloud-firestore2.23.0indirecta
PyPIgoogle-cloud-storage—indirecta
PyPIgrpcio1.78.0indirecta
PyPIisort7.0.0indirecta
PyPIkazoo—indirecta
PyPIkombu—indirecta
PyPIlibrabbitmq—indirecta
PyPImock—indirecta
PyPImoto—indirecta
PyPImypy1.19.1indirecta
PyPIpre-commit—indirecta
PyPIpyarango—indirecta
PyPIpycouchdb1.16.0indirecta
PyPIpycurl—indirecta
PyPIpydantic—indirecta
PyPIpydocstyle6.3.0indirecta
PyPIpydocumentdb2.3.5indirecta
PyPIpylibmc1.6.3indirecta
PyPIpyperclip1.11.0indirecta
PyPIpyro44.82indirecta
PyPIpytest9.0.3indirecta
PyPIpytest-celery—indirecta
PyPIpytest-click1.1.0indirecta
PyPIpytest-cov7.0.0indirecta
PyPIpytest-github-actions-annotate-failures0.4.0indirecta
PyPIpytest-order1.4.0indirecta
PyPIpytest-rerunfailures—indirecta
PyPIpytest-subtests—indirecta
PyPIpytest-timeout2.4.0indirecta
PyPIpython-consul20.1.5indirecta
PyPIpython-dateutil—indirecta
PyPIpython-memcached—indirecta
PyPIpyzmq—indirecta
PyPIsetuptools—indirecta
PyPIsoftlayer-messaging—indirecta
PyPIsphinx—indirecta
PyPIsphinx-autobuild—indirecta
PyPIsphinx-celery—indirecta
PyPIsphinx-click6.1.0indirecta
PyPIsphinx-testing—indirecta
PyPIsphinx2rst—indirecta
PyPIsqlalchemy—indirecta
PyPItblib3.2.2indirecta
PyPItox—indirecta
PyPItzlocal—indirecta
PyPIurllib3—indirecta
PyPIvine—indirecta
PyPIwheel—indirecta
PyPIzstandard0.23.0indirecta
Avisos de dependencias 1

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 23 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 1 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 51 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
cryptography48.0.1indirectaalta650.0.0

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con celery/celery. Leer en paralelo →

99astral-sh/ruffAn extremely fast Python linter and code formatter, written in Rust.Excepcional99taskforcesh/bullmqBullMQ - Message Queue and Batch processing for NodeJS, Python, .NET, Elixir, Rust and PHP based on Redis or PostgreSQLExcepcional99ag2ai/faststreamFastStream is an asynchronous Python framework for building event-driven applications. It brings together message broker integration, dependency injection, validation, testing utilities, and AsyncAPI documentation generation in a single toolkitExcepcional98mongodb/mongo-python-driverPyMongo - the Official MongoDB Python driverExcepcional98fastapi/fastapiFastAPI framework, high performance, easy to learn, fast to code, ready for productionExcepcional98valkey-io/valkey-glideAn open source Valkey client library that supports Valkey, and Redis open source 6.2, 7.0 and 7.2. Valkey GLIDE is designed for reliability, optimized performance, and high-availability, for Valkey and Redis OSS based applications. GLIDE is a multi language client library, written in Rust with programming language bindings, such as Java and PythonExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.