Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 07:35 UTC

PeculiarVentures / ByteStream.js

ByteStream.js is a set of classes manipulating bytes and bits with optimized for speed perfomance

TypeScriptEigene Lizenz★ 13 Sterne⑂ 8 Forksseit Aug. 2016Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#byte#bit#speed

PeculiarVentures/ByteStream.js erreicht einen Gesundheitsindex von 27 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (68/100) ab, am schwächsten bei Security (37/100). Zuletzt vor 25 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

27
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

27
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

PeculiarVenturesOrganisation · verifizierte Domain
92 Follower79 öffentliche Reposseit Sept. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmbytestreamjs2.0.132.648.04023vor 1468 Tagenes6es2015streambitbyteaccess

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

43Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 25 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
10/18Commit-Volumen — 12 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year12
human_commit_share1
days_since_last_push25
active_weeks_last_year2

Release-Disziplin

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 4 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1.468 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 177,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count4
latest_release_tagv2.0.1
releases_from_tagsja
days_since_latest_release1.468
mean_days_between_releases177,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

52Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
17.5/60Stars — 13 Stars
7/25Forks — 8 Forks
5/15Watcher — 9 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks8
stars13
watchers9
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 32.648.040 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesbytestreamjs
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads32.648.040
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 52 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,516

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme — 10/10 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/11 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs10
open_issues0
closed_issues7
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d3
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
14.2/25Reichweite des Inhabers — 92 Follower von PeculiarVentures
25/25Kontohistorie — 79 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers92
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginPeculiarVentures
public_repos79
account_age_days4.389

Paketpflege

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
4/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1.468 Tagen
20/20Versionshistorie — 23 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesbytestreamjs
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish1.468

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsbyte, bit, speed
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

37Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

21Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.5/2.5CI-Tests — 4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 5/11 approved changesets -- score normalized to 4
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,2
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier50
security_posture_after_multiplier21
security_posture_before_jurisdiction42
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories3
affected_packages3
assessed_packages144
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 1, moderate 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 144 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

48Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
32/40Lesbare Commit-Historie — 57 von 95 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,6
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 95
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesyarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
48.9/55Handhabbare Dateigrößen — 1/9 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes66.520
source_files_sampled9
oversized_source_files1

Eckdaten

13GitHub-Sterne
5Mitwirkende
12Commits, letzte 12 Monate
25Tage seit letztem Push
4Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 8 ⇿
0Sterne
8Forks
4Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02468812018-112022-052025-11
Major 1Minor 0Patch 2

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 07:35 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
6CI-Tests4 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 5/11 approved changesets -- score normalized to 4
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 144

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 144 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@babel/helper-string-parser7.29.7indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.29.7indirekt
npm@babel/parser7.29.8indirekt
npm@babel/types7.29.8indirekt
npm@bcoe/v8-coverage1.0.2indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@oxc-project/types0.144.0indirekt
npm@oxfmt/binding-android-arm-eabi0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-android-arm640.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-darwin-arm640.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-darwin-x640.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-freebsd-x640.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm-gnueabihf0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm-musleabihf0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm64-gnu0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-arm64-musl0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-ppc64-gnu0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-riscv64-gnu0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-riscv64-musl0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-s390x-gnu0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-x64-gnu0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-linux-x64-musl0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-openharmony-arm640.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-win32-arm64-msvc0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-win32-ia32-msvc0.63.0indirekt
npm@oxfmt/binding-win32-x64-msvc0.63.0indirekt
npm@oxlint/binding-android-arm-eabi1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-android-arm641.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-darwin-arm641.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-darwin-x641.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-freebsd-x641.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm-gnueabihf1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm-musleabihf1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm64-gnu1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm64-musl1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-ppc64-gnu1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-riscv64-gnu1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-riscv64-musl1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-s390x-gnu1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-x64-gnu1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-x64-musl1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-openharmony-arm641.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-arm64-msvc1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-ia32-msvc1.78.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-x64-msvc1.78.0indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm641.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-x641.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu1.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-linux-s390x-gnu1.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.2.4indirekt
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.2.4indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.1indirekt
npm@standard-schema/spec1.1.0indirekt
npm@types/chai5.2.3indirekt
npm@types/deep-eql4.0.2indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/node22.20.1indirekt
npm@vitest/coverage-v84.1.10indirekt
npm@vitest/expect4.1.10indirekt
npm@vitest/mocker4.1.10indirekt
npm@vitest/pretty-format4.1.10indirekt
npm@vitest/runner4.1.10indirekt
npm@vitest/snapshot4.1.10indirekt
npm@vitest/spy4.1.10indirekt
npm@vitest/utils4.1.10indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmast-v8-to-istanbul1.0.5indirekt
npmbalanced-match4.0.4indirekt
npmbrace-expansion5.0.9indirekt
npmchai6.2.2indirekt
npmconvert-source-map2.0.0indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmes-module-lexer2.3.2indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.4.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmglob13.0.6indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmhtml-escaper2.0.2indirekt
npmistanbul-lib-coverage3.2.0indirekt
npmistanbul-lib-coverage3.2.2indirekt
npmistanbul-lib-report3.0.0indirekt
npmistanbul-lib-report3.0.1indirekt
npmistanbul-reports3.2.0indirekt
npmjs-tokens10.0.0indirekt
npmlightningcss1.33.0indirekt
npmlightningcss-android-arm641.33.0indirekt
npmlightningcss-darwin-arm641.33.0indirekt
npmlightningcss-darwin-x641.33.0indirekt
npmlightningcss-freebsd-x641.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm-gnueabihf1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-gnu1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-musl1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-gnu1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-musl1.33.0indirekt
npmlightningcss-win32-arm64-msvc1.33.0indirekt
npmlightningcss-win32-x64-msvc1.33.0indirekt
npmlru-cache11.5.2indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmmagicast0.5.4indirekt
npmmake-dir3.1.0indirekt
npmmake-dir4.0.0indirekt
npmminimatch10.2.6indirekt
npmminipass7.1.3indirekt
npmnanoid3.3.18indirekt
npmobug2.1.4indirekt
npmoxfmt0.63.0indirekt
npmoxlint1.78.0indirekt
npmpackage-json-from-dist1.0.1indirekt
npmpath-scurry2.0.2indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.5indirekt
npmpostcss8.5.26indirekt
npmrimraf6.1.3indirekt
npmrolldown1.2.4indirekt
npmsemver6.3.0indirekt
npmsemver7.8.5indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstd-env4.2.0indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec1.3.0indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtinypool2.1.0indirekt
npmtinyrainbow3.1.1indirekt
npmtypescript6.0.3indirekt
npmundici-types6.21.0indirekt
npmvite8.2.1indirekt
npmvitest4.1.10indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 144 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
semver6.3.0indirekthoch17.5.2
@vitest/mocker4.1.10indirektmittel15.0.0-rc.2
vitest4.1.10indirektmittel15.0.0-rc.2

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit PeculiarVentures/ByteStream.js teilen. Nebeneinander lesen →

94ReactiveX/rxjsA reactive programming library for JavaScriptAußergewöhnlich98babel/babel🐠 Babel is a compiler for writing next generation JavaScript.Außergewöhnlich98Automattic/wp-calypsoThe JavaScript and API powered WordPress.comAußergewöhnlich96webpack/webpackA bundler for javascript and friends. Packs many modules into a few bundled assets. Code Splitting allows for loading parts of the application on demand. Through "loaders", modules can be CommonJs, AMD, ES6 modules, CSS, Images, JSON, Coffeescript, LESS, ... and your custom stuff.Außergewöhnlich94sverweij/dependency-cruiserValidate and visualize dependencies. Your rules. JavaScript, TypeScript, CoffeeScript. ES6, CommonJS, AMD.Außergewöhnlich90nevware21/ts-utilsComprehensive TypeScript/JavaScript utility library with cross-environment support (Node.js, browser, web worker) providing helper functions, polyfills (ES5-ES2023), type checking utilities, and optimized implementations for better minification and code readability.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.