Öffentliches Register

Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-04 08:44 UTC

monyone / aribb24.js

an alternative implementation for b24.js

TypeScriptMIT★ 57 Sterne⑂ 4 Forksseit Jan. 2021Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

monyone/aribb24.js erreicht einen Gesundheitsindex von 41 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (53/100) ab, am schwächsten bei Vitality (30/100). Zuletzt vor 36 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

41

gesamt / 100

Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

41

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 44 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 41 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

もにょ～んPersönliches Konto

31 Follower49 öffentliche Reposseit März 2013

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	aribb24.js	2.0.25	2.825	197	vor 36 Tagen	html5 arib b24 subtitle

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

30Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 36 Tagen
6.2/36	Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
14.6/18	Commit-Volumen — 41 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 13 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	41
human_commit_share	1
days_since_last_push	36
active_weeks_last_year	9

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

46Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

28.4/60	Stars — 57 Stars
4/25	Forks — 4 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	4
stars	57
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

46/80	Downloads pro Monat — 2.825 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	aribb24.js
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	2.825
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

18Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
5.4/13.5	Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	4
top_contributor_share	0,975

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
24.5/30	PR-Annahme — 9/11 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	9
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	2
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
10.8/25	Reichweite des Inhabers — 31 Follower von monyone
24.4/25	Kontohistorie — 49 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	31
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	monyone
public_repos	49
account_age_days	4.924

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 36 Tagen
20/20	Versionshistorie — 197 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	aribb24.js
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	36

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

47Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 1 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	aribb24
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

42Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

27Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 13 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
0/7.5	Vulnerabilities — 17 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	2,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	17
affected_packages	6
assessed_packages	112
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 5
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 112 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

49Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
25.6/40	Lesbare Commit-Historie — 48 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,48
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — src/runtime/cli/tsconfig.json, test/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	yarn.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	src/runtime/cli/tsconfig.json, test/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/130 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	454.356
source_files_sampled	130
oversized_source_files	1

Eckdaten

57GitHub-Sterne

4Mitwirkende

41Commits, letzte 12 Monate

36Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿

0Sterne

4Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

OpenSSF Scorecard 2.7 / 10

2.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-04 08:43 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	13 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
0	Vulnerabilities	17 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 112

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 112 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@blazediff/core	`1.9.1`	indirekt
npm	@emnapi/core	`1.9.2`	indirekt
npm	@emnapi/runtime	`1.9.2`	indirekt
npm	@emnapi/wasi-threads	`1.2.1`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-android-arm64	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-darwin-arm64	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-darwin-x64	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-arm-gnueabihf	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-arm64-gnu	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-arm64-musl	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-riscv64-gnu	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-x64-gnu	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-linux-x64-musl	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-win32-arm64-msvc	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/canvas-win32-x64-msvc	`0.1.98`	indirekt
npm	@napi-rs/wasm-runtime	`1.1.4`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.124.0`	indirekt
npm	@polka/url	`1.0.0-next.28`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-wasm32-wasi	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	@standard-schema/spec	`1.1.0`	indirekt
npm	@tybys/wasm-util	`0.10.1`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.6`	indirekt
npm	@types/node	`24.12.2`	indirekt
npm	@vitest/browser	`4.1.4`	indirekt
npm	@vitest/browser-playwright	`4.1.4`	indirekt
npm	@vitest/expect	`4.1.4`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`4.1.4`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`4.1.4`	indirekt
npm	@vitest/runner	`4.1.4`	indirekt
npm	@vitest/snapshot	`4.1.4`	indirekt
npm	@vitest/spy	`4.1.4`	indirekt
npm	@vitest/utils	`4.1.4`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.4`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.5`	indirekt
npm	chai	`6.2.2`	indirekt
npm	convert-source-map	`2.0.0`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	es-module-lexer	`2.0.0`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	expect-type	`1.3.0`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.2`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	glob	`13.0.6`	indirekt
npm	lightningcss	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lru-cache	`11.0.1`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	minimatch	`10.2.5`	indirekt
npm	minipass	`7.1.2`	indirekt
npm	minipass	`7.1.3`	indirekt
npm	mrmime	`2.0.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.11`	indirekt
npm	obug	`2.1.1`	indirekt
npm	package-json-from-dist	`1.0.1`	indirekt
npm	path-scurry	`2.0.2`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.4`	indirekt
npm	playwright	`1.59.1`	indirekt
npm	playwright-core	`1.59.1`	indirekt
npm	pngjs	`7.0.0`	indirekt
npm	postcss	`8.5.10`	indirekt
npm	rimraf	`6.1.3`	indirekt
npm	rolldown	`1.0.0-rc.15`	indirekt
npm	siginfo	`2.0.0`	indirekt
npm	sirv	`3.0.2`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	stackback	`0.0.2`	indirekt
npm	std-env	`4.1.0`	indirekt
npm	tinybench	`2.9.0`	indirekt
npm	tinyexec	`1.1.1`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.16`	indirekt
npm	tinyrainbow	`3.1.0`	indirekt
npm	totalist	`3.0.1`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	typescript	`6.0.3`	indirekt
npm	undici-types	`7.16.0`	indirekt
npm	vite	`8.0.8`	indirekt
npm	vitest	`4.1.4`	indirekt
npm	why-is-node-running	`2.3.0`	indirekt
npm	ws	`8.20.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 112 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
@vitest/browser	`4.1.4`	indirekt	kritisch	3	`5.0.0-beta.6`
brace-expansion	`5.0.5`	indirekt	hoch	4	`5.0.9`
nanoid	`3.3.11`	indirekt	hoch	3	`5.1.16`
postcss	`8.5.10`	indirekt	hoch	3	`8.5.23`
vite	`8.0.8`	indirekt	hoch	2	`8.0.16`
ws	`8.20.0`	indirekt	hoch	2	`8.21.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.