工程质量衡量基线工程与文档实践是否到位：持续集成、自动化测试、 lint 与格式化纪律，以及新来者真正能够学习的文档。这些实践使变更变得安全——对人类贡献者如此，对 AI 编码代理 亦日益如此。
该类别承载总健康指数的 20%。
本类别包含的指标
工程实践是对卫生证据的加权核查清单： CI 工作流、测试套件、linter 配置、pre-commit 钩子与 .editorconfig。文档衡量项目是否会解释自己： README、文档目录或站点、仓库描述、主题标签与 wiki。
本类别有意度量的内容
这些信号是基于存在性的：它们确认基础设施存在，而非其优劣。这种克制是有意的——从外部为测试的质量或文档的文笔打分，将是把猜测包装成测量。存在性信号验证成本低、难以反驳，并且已经能相当出色地把严谨项目与松散项目区分开来。更深层的信号（覆盖率、CI 通过率）在方法论路线图之中，将随版本升级到来。
如何解读类别数值
- 此处的低数值极少说谎：缺失 CI 与缺失测试是可见的事实，而非主观判断。
- 高数值意味着质量的脚手架已经就位。它并不认证其中的代码是好的 ——参见信号，而非担保。
- 文档占 40% 的权重：一个测试完善却对新来者毫无解释的项目，其可采用性可测量地更低，该类别如实反映这一点。