Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-17 11:26 UTC

43081j / vitest-ansi-serializer

Serializes ANSI codes as human-readable text for vitest snapshots

TypeScriptMIT★ 15 Sterne⑂ 2 Forksseit Apr. 2025Auf GitHub ansehen ↗

43081j/vitest-ansi-serializer erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (95/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (43/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

James GarbuttPersönliches Konto

465 Follower333 öffentliche Reposseit Okt. 2013

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	vitest-ansi-serializer	0.3.1	17.673	6	vor 39 Tagen	vitest snapshot serializer

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
33.9/36	Commit-Rhythmus — 49/52 Wochen mit Commits
16.9/18	Commit-Volumen — 76 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 27 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	76
human_commit_share	0,11
days_since_last_push	4
active_weeks_last_year	49

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 7 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 39 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 84,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	7
latest_release_tag	0.3.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	39
mean_days_between_releases	84,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

43Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

19Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

18.6/60	Stars — 15 Stars
0/25	Forks — 2 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	2
stars	15
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

56.6/80	Downloads pro Monat — 17.673 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	vitest-ansi-serializer
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	17.673
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 74 % der Commits
4.1/13.5	Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	3
top_contributor_share	0,737

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
27.2/30	PR-Annahme — 115/127 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 3/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
7.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/8 approved changesets -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	115
open_issues	0
closed_issues	6
prs_merged_7d	2
prs_decided_7d	2
prs_merged_30d	6
prs_decided_30d	6
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	12
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	3
first_time_prs_decided_30d	3

Eigentümerschaft & Trägerschaft

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
19.2/25	Reichweite des Inhabers — 465 Follower von 43081j
25/25	Kontohistorie — 333 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	465
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	43081j
public_repos	333
account_age_days	4.751

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 39 Tagen
20/20	Versionshistorie — 6 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	vitest-ansi-serializer
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	39

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — eslint.config.js
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

72Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5	Code-Review — Found 4/8 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5	Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 27 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
4.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	6,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	169
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 169 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 89 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,89

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/5 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	5.516
source_files_sampled	5
oversized_source_files	0

Eckdaten

15GitHub-Sterne

3Mitwirkende

76Commits, letzte 12 Monate

4Tage seit letztem Push

7Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2 ⇿

0Sterne

2Forks

4Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 2Patch 2

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10

6.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-17 11:26 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5	Code-Review	Found 4/8 approved changesets -- score normalized to 5
10	Contributors	project has 4 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	27 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
9	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 169

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 169 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@babel/helper-string-parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.29.8`	indirekt
npm	@babel/types	`7.29.8`	indirekt
npm	@bcoe/v8-coverage	`1.0.2`	indirekt
npm	@cacheable/memory	`2.2.0`	indirekt
npm	@cacheable/utils	`2.5.0`	indirekt
npm	@eslint-community/eslint-utils	`4.9.1`	indirekt
npm	@eslint-community/regexpp	`4.12.2`	indirekt
npm	@eslint/config-array	`0.23.5`	indirekt
npm	@eslint/config-helpers	`0.7.0`	indirekt
npm	@eslint/core	`1.2.1`	indirekt
npm	@eslint/js	`10.0.1`	indirekt
npm	@eslint/object-schema	`3.0.5`	indirekt
npm	@eslint/plugin-kit	`0.7.3`	indirekt
npm	@humanfs/core	`0.19.2`	indirekt
npm	@humanfs/node	`0.16.8`	indirekt
npm	@humanfs/types	`0.15.0`	indirekt
npm	@humanwhocodes/module-importer	`1.0.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/retry	`0.4.2`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.6.0`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@keyv/bigmap	`1.3.1`	indirekt
npm	@keyv/serialize	`1.1.1`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.152.0`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm-eabi	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.2.12`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/esrecurse	`4.3.1`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.8`	indirekt
npm	@types/json-schema	`7.0.15`	indirekt
npm	@types/node	`26.6.4`	indirekt
npm	@typescript-eslint/eslint-plugin	`8.71.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/parser	`8.71.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/project-service	`8.71.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/scope-manager	`8.71.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/tsconfig-utils	`8.71.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/type-utils	`8.71.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/types	`8.71.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/typescript-estree	`8.71.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/utils	`8.71.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/visitor-keys	`8.71.1`	indirekt
npm	@vitest/coverage-v8	`5.0.3`	indirekt
npm	@vitest/istanbul-lib-coverage	`1.0.1`	indirekt
npm	@vitest/istanbul-lib-report	`1.0.1`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`5.0.3`	indirekt
npm	@vitest/spy	`5.0.3`	indirekt
npm	acorn	`8.16.0`	indirekt
npm	acorn-jsx	`5.3.2`	indirekt
npm	ajv	`6.14.0`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	ast-v8-to-istanbul	`1.0.5`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.4`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.12`	indirekt
npm	cacheable	`2.5.0`	indirekt
npm	chai	`6.2.2`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	deep-is	`0.1.4`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	es-module-lexer	`2.3.2`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	eslint	`10.12.0`	indirekt
npm	eslint-scope	`9.1.2`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`3.4.3`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`5.0.1`	indirekt
npm	espree	`11.2.0`	indirekt
npm	esquery	`1.7.0`	indirekt
npm	esrecurse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	expect-type	`1.4.0`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.1.0`	indirekt
npm	fast-levenshtein	`2.0.6`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	file-entry-cache	`11.1.5`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	flat-cache	`6.1.23`	indirekt
npm	flatted	`3.4.4`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	hashery	`1.5.1`	indirekt
npm	hookified	`1.15.1`	indirekt
npm	hookified	`2.2.0`	indirekt
npm	ignore	`5.3.2`	indirekt
npm	ignore	`7.0.12`	indirekt
npm	imurmurhash	`0.1.4`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	js-tokens	`10.0.0`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stable-stringify-without-jsonify	`1.0.1`	indirekt
npm	keyv	`5.6.0`	indirekt
npm	levn	`0.4.1`	indirekt
npm	lightningcss	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	magic-string	`1.4.2`	indirekt
npm	magicast	`0.5.4`	indirekt
npm	minimatch	`10.2.5`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.19`	indirekt
npm	natural-compare	`1.4.0`	indirekt
npm	obug	`2.1.4`	indirekt
npm	optionator	`0.9.4`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.7`	indirekt
npm	postcss	`8.5.28`	indirekt
npm	prelude-ls	`1.2.1`	indirekt
npm	premove	`4.0.0`	indirekt
npm	prettier	`3.9.9`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	qified	`0.10.1`	indirekt
npm	rolldown	`1.2.12`	indirekt
npm	semver	`7.8.5`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	sisteransi	`2.0.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.2`	indirekt
npm	std-env	`4.2.0`	indirekt
npm	tinybench	`6.1.4`	indirekt
npm	tinyexec	`1.3.0`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tinyrainbow	`3.1.1`	indirekt
npm	ts-api-utils	`2.5.0`	indirekt
npm	type-check	`0.4.0`	indirekt
npm	typescript	`6.0.3`	indirekt
npm	typescript-eslint	`8.71.1`	indirekt
npm	undici-types	`8.9.0`	indirekt
npm	uri-js	`4.4.1`	indirekt
npm	vite	`8.3.2`	indirekt
npm	vitest	`5.0.3`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	why-is-node-running	`3.2.1`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.5`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 169 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge