Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 07:03 UTC

Cap-go / capacitor-camera-preview

Capacitor plugin that allows camera interaction from Javascript and HTML

Java · Swift · TypeScriptMPL-2.0★ 47 Sterne⑂ 31 Forksseit Dez. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekWeboberflächePluginwie das ermittelt wird

Cap-go/capacitor-camera-preview erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Security (52/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

90
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

90
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CapgoOrganisation
197 Follower178 öffentliche Reposseit Jan. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@capgo/camera-preview8.11.239.846364vor 2 Tagencapacitorplugincamerapreviewnativezoomfocusflashlensevideophotoimagecapturebarcodeqrscanner

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
33.9/36Commit-Rhythmus49/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen826 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year826
human_commit_share
days_since_last_push0
active_weeks_last_year49

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 2,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tag8.11.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases2,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

59Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
27/60Stars47 Stars
12.3/25Forks31 Forks
2.7/15Watcher4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks31
stars47
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MPL-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
61.3/80Downloads pro Monat39.846 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@capgo/camera-preview
dependents
ecosystemsnpm
total_downloads
monthly_downloads39.846
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

80Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.6/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 26 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden59 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled59
top_contributor_share0,263
Wie die Bewertung erfolgt
39.6/42Issue-Lösungsquote94 % der Issues geschlossen
23.3/30PR-Annahme242/312 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 10/27 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs242
open_issues4
closed_issues66
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,943
closed_unmerged_prs70
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
16.5/25Reichweite des Inhabers197 Follower von Cap-go
22.1/25Kontohistorie178 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers197
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginCap-go
public_repos178
account_age_days1.657
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20Versionshistorie364 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@capgo/camera-preview
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration.eslintrc.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://capgo.app/docs/plugins/camera-preview/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscapacitor, capacitor-plugin, ionic
has_wikinein
homepagehttps://capgo.app/docs/plugins/camera-preview/
docs_sitehttps://capgo.app/docs/plugins/camera-preview/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

52Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-ReviewFound 10/27 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities86 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

69Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historiekeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes4.791
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration.eslintrc.json
11/11Statische Typprüfungexample-app/tsconfig.json, tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxiskeine Daten
0/8Automatisierte Wartungkeine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsexample-app/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeJava (statisch typisiert)
49.9/55Handhabbare Dateigrößen4/43 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes239.522
source_files_sampled43
oversized_source_files4

Eckdaten

47GitHub-Sterne
59Mitwirkende
826Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
4offene Issues
Maven, npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10
5.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 07:02 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 10/27 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities86 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 27
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@angular/animations^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/common^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/compiler^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/core^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/forms^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/platform-browser^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/platform-browser-dynamic^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/router^19.2.6example-app/package.json
npm@capacitor/android^8.0.0example-app/package.json
npm@capacitor/app8.1.0example-app/package.json
npm@capacitor/core^8.0.0example-app/package.json
npm@capacitor/haptics8.0.2example-app/package.json
npm@capacitor/ios^8.0.0example-app/package.json
npm@capacitor/keyboard8.0.3example-app/package.json
npm@capacitor/status-bar8.0.2example-app/package.json
npm@capgo/camera-previewfile:..example-app/package.json
npm@capgo/home-indicator^7.1.3example-app/package.json
npm@ionic/angular^8.6.0example-app/package.json
npm@ionic/core^8.7.7example-app/package.json
npmexifr^7.1.3example-app/package.json
npmionicons^8.0.9example-app/package.json
npmpostcss^8.5.4example-app/package.json
npmrxjs~7.8.2example-app/package.json
npmtslib^2.8.1example-app/package.json
npmzone.js~0.15.1example-app/package.json
npm@capgo/capacitor-updater^8.45.11example-app/package.json
npm@capacitor/splash-screen^8.0.0example-app/package.json
Alle Abhängigkeiten 69

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 26 direkte und 43 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@angular/animations^19.2.6direkt
npm@angular/common^19.2.6direkt
npm@angular/compiler^19.2.6direkt
npm@angular/core^19.2.6direkt
npm@angular/forms^19.2.6direkt
npm@angular/platform-browser^19.2.6direkt
npm@angular/platform-browser-dynamic^19.2.6direkt
npm@angular/router^19.2.6direkt
npm@capacitor/android^8.0.0direkt
npm@capacitor/app8.1.0direkt
npm@capacitor/core^8.0.0direkt
npm@capacitor/haptics8.0.2direkt
npm@capacitor/ios^8.0.0direkt
npm@capacitor/keyboard8.0.3direkt
npm@capacitor/splash-screen^8.0.0direkt
npm@capacitor/status-bar8.0.2direkt
npm@capgo/capacitor-updater^8.45.11direkt
npm@capgo/home-indicator^7.1.3direkt
npm@ionic/angular^8.6.0direkt
npm@ionic/core^8.7.7direkt
npmexifr^7.1.3direkt
npmionicons^8.0.9direkt
npmpostcss^8.5.4direkt
npmrxjs~7.8.2direkt
npmtslib^2.8.1direkt
npmzone.js~0.15.1direkt
npm@angular-devkit/build-angular^19.2.7indirekt
npm@angular-eslint/builder^19.3.0indirekt
npm@angular-eslint/eslint-plugin^19.3.0indirekt
npm@angular-eslint/eslint-plugin-template^19.3.0indirekt
npm@angular-eslint/schematics^19.3.0indirekt
npm@angular-eslint/template-parser^19.3.0indirekt
npm@angular/cli^19.2.7indirekt
npm@angular/compiler-cli^19.2.6indirekt
npm@angular/language-service^19.2.6indirekt
npm@capacitor/cli^8.0.0indirekt
npm@capacitor/docgen^0.3.1indirekt
npm@ionic/angular-toolkit^12.2.0indirekt
npm@ionic/eslint-config^0.4.0indirekt
npm@ionic/prettier-config^4.0.0indirekt
npm@ionic/swiftlint-config^2.0.0indirekt
npm@types/jasmine~5.1.8indirekt
npm@types/node^24.10.1indirekt
npm@typescript-eslint/eslint-plugin^8.33.1indirekt
npm@typescript-eslint/parser^8.33.1indirekt
npmeslint^8.57.1indirekt
npmeslint^9.28.0indirekt
npmeslint-plugin-import^2.31.0indirekt
npmeslint-plugin-jsdoc^50.7.1indirekt
npmeslint-plugin-prefer-arrow1.2.3indirekt
npmhusky^9.1.7indirekt
npmjasmine-core~5.13.0indirekt
npmjasmine-spec-reporter~7.0.0indirekt
npmkarma~6.4.4indirekt
npmkarma-chrome-launcher~3.2.0indirekt
npmkarma-coverage~2.2.1indirekt
npmkarma-jasmine~5.1.0indirekt
npmkarma-jasmine-html-reporter~2.2.0indirekt
npmprettier^3.5.3indirekt
npmprettier^3.6.2indirekt
npmprettier-plugin-java^2.7.7indirekt
npmprettier-plugin-organize-imports^4.1.0indirekt
npmprettier-plugin-packagejson^2.5.15indirekt
npmprettier-pretty-check^0.2.0indirekt
npmrimraf^6.1.0indirekt
npmrollup^4.53.2indirekt
npmswiftlint^2.0.0indirekt
npmtypescript^5.9.3indirekt
npmtypescript~5.8.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikennpm.