Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 19:01 UTC

Cap-go / capacitor-camera-preview

Capacitor plugin that allows camera interaction from Javascript and HTML

Java · Swift · TypeScriptMPL-2.0★ 50 Sterne⑂ 34 Forksseit Dez. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekMobile AnwendungWeboberflächePluginwie das ermittelt wird

Cap-go/capacitor-camera-preview erreicht einen Gesundheitsindex von 92 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (61/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

92
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

92
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 78 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 92 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CapgoOrganisation · verifizierte Domain
210 Follower180 öffentliche Reposseit Jan. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@capgo/camera-preview8.11.2108.560364vor 57 Tagencapacitorplugincamerapreviewnativezoomfocusflashlensevideophotoimagecapturebarcodeqrscanner

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
33.9/36Commit-Rhythmus — 49/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 532 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year532
human_commit_share0,67
days_since_last_push2
active_weeks_last_year49

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 57 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tag8.11.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release57
mean_days_between_releases2,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

61Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
27.4/60Stars — 50 Stars
12.7/25Forks — 34 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks34
stars50
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MPL-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges6
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
67.1/80Downloads pro Monat — 108.560 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@capgo/camera-preview
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads108.560
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

80Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 45 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 51 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled51
top_contributor_share0,446
Wie die Bewertung erfolgt
41.4/42Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
23/30PR-Annahme — 252/328 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/15 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs252
open_issues1
closed_issues69
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d2
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,986
closed_unmerged_prs76
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
16.7/25Reichweite des Inhabers — 210 Follower von Cap-go
22.4/25Kontohistorie — 180 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers210
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginCap-go
public_repos180
account_age_days1.711

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 57 Tagen
20/20Versionshistorie — 364 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@capgo/camera-preview
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish57

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc.json, package.json ("eslintConfig", "prettier")
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://capgo.app/docs/plugins/camera-preview/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscapacitor, capacitor-plugin, ionic
has_wikinein
homepagehttps://capgo.app/docs/plugins/camera-preview/
docs_sitehttps://capgo.app/docs/plugins/camera-preview/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 5/15 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 139 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages5
unassessed_packages64
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 5 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 64 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

87Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://capgo.app/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 54 von 67 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://capgo.app/llms.txt
legible_history_share0,806
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes4.891
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — android/build.gradle, example-app/android/app/build.gradle, example-app/android/build.gradle (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.json, package.json ("eslintConfig", "prettier")
11/11Statische Typprüfung — example-app/tsconfig.json, tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 17 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 9 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsexample-app/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0,17
toolchain_manifestsandroid/build.gradle, example-app/android/app/build.gradle, example-app/android/build.gradle
dependency_bot_commit_share0,09
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
50.1/55Handhabbare Dateigrößen — 4/45 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes239.787
source_files_sampled45
oversized_source_files4

Eckdaten

50GitHub-Sterne
51Mitwirkende
532Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
1offene Issues
Maven, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 34 ⇿
0Sterne
34Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325383422023-032024-112026-08
Major 0Minor 15Patch 85

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10
5.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 19:00 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 5/15 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities139 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 27
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@angular/animations^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/common^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/compiler^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/core^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/forms^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/platform-browser^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/platform-browser-dynamic^19.2.6example-app/package.json
npm@angular/router^19.2.6example-app/package.json
npm@capacitor/android^8.0.0example-app/package.json
npm@capacitor/app8.1.1example-app/package.json
npm@capacitor/core^8.0.0example-app/package.json
npm@capacitor/haptics8.0.2example-app/package.json
npm@capacitor/ios^8.0.0example-app/package.json
npm@capacitor/keyboard8.0.5example-app/package.json
npm@capacitor/status-bar8.0.3example-app/package.json
npm@capgo/camera-previewfile:..example-app/package.json
npm@capgo/home-indicator^7.1.3example-app/package.json
npm@ionic/angular^8.6.0example-app/package.json
npm@ionic/core^8.7.7example-app/package.json
npmexifr^7.1.3example-app/package.json
npmionicons^8.0.9example-app/package.json
npmpostcss^8.5.4example-app/package.json
npmrxjs~7.8.2example-app/package.json
npmtslib^2.8.1example-app/package.json
npmzone.js~0.16.0example-app/package.json
npm@capgo/capacitor-updater^8.45.11example-app/package.json
npm@capacitor/splash-screen^8.0.0example-app/package.json
Alle Abhängigkeiten 69

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 26 direkte und 43 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@angular/animations^19.2.6direkt
npm@angular/common^19.2.6direkt
npm@angular/compiler^19.2.6direkt
npm@angular/core^19.2.6direkt
npm@angular/forms^19.2.6direkt
npm@angular/platform-browser^19.2.6direkt
npm@angular/platform-browser-dynamic^19.2.6direkt
npm@angular/router^19.2.6direkt
npm@capacitor/android^8.0.0direkt
npm@capacitor/app8.1.1direkt
npm@capacitor/core^8.0.0direkt
npm@capacitor/haptics8.0.2direkt
npm@capacitor/ios^8.0.0direkt
npm@capacitor/keyboard8.0.5direkt
npm@capacitor/splash-screen^8.0.0direkt
npm@capacitor/status-bar8.0.3direkt
npm@capgo/capacitor-updater^8.45.11direkt
npm@capgo/home-indicator^7.1.3direkt
npm@ionic/angular^8.6.0direkt
npm@ionic/core^8.7.7direkt
npmexifr^7.1.3direkt
npmionicons^8.0.9direkt
npmpostcss^8.5.4direkt
npmrxjs~7.8.2direkt
npmtslib^2.8.1direkt
npmzone.js~0.16.0direkt
npm@angular-devkit/build-angular^19.2.7indirekt
npm@angular-eslint/builder^22.0.0indirekt
npm@angular-eslint/eslint-plugin^22.0.0indirekt
npm@angular-eslint/eslint-plugin-template^22.0.0indirekt
npm@angular-eslint/schematics^22.0.0indirekt
npm@angular-eslint/template-parser^22.0.0indirekt
npm@angular/cli^19.2.7indirekt
npm@angular/compiler-cli^19.2.6indirekt
npm@angular/language-service^19.2.6indirekt
npm@capacitor/cli^8.0.0indirekt
npm@capacitor/docgen^0.3.1indirekt
npm@ionic/angular-toolkit^12.2.0indirekt
npm@ionic/eslint-config^0.4.0indirekt
npm@ionic/prettier-config^4.0.0indirekt
npm@ionic/swiftlint-config^2.0.0indirekt
npm@types/jasmine~5.1.8indirekt
npm@types/node^24.10.1indirekt
npm@typescript-eslint/eslint-plugin^8.33.1indirekt
npm@typescript-eslint/parser^8.33.1indirekt
npmeslint^8.57.1indirekt
npmeslint^9.28.0indirekt
npmeslint-plugin-import^2.31.0indirekt
npmeslint-plugin-jsdoc^50.7.1indirekt
npmeslint-plugin-prefer-arrow1.2.3indirekt
npmhusky^9.1.7indirekt
npmjasmine-core~5.13.0indirekt
npmjasmine-spec-reporter~7.0.0indirekt
npmkarma~6.4.4indirekt
npmkarma-chrome-launcher~3.2.0indirekt
npmkarma-coverage~2.2.1indirekt
npmkarma-jasmine~5.1.0indirekt
npmkarma-jasmine-html-reporter~2.2.0indirekt
npmprettier^3.5.3indirekt
npmprettier^3.6.2indirekt
npmprettier-plugin-java^2.7.7indirekt
npmprettier-plugin-organize-imports^4.1.0indirekt
npmprettier-plugin-packagejson^3.0.0indirekt
npmprettier-pretty-check^0.2.0indirekt
npmrimraf^6.1.0indirekt
npmrollup^4.53.2indirekt
npmswiftlint^2.0.0indirekt
npmtypescript^5.9.3indirekt
npmtypescript~5.8.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 5 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 64 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.