Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 08:39 UTC

DotNetAnalyzers / StyleCopAnalyzers

An implementation of StyleCop rules using the .NET Compiler Platform

C#MIT★ 2.852 Sterne⑂ 508 Forksseit Nov. 2014Auf GitHub ansehen ↗

DotNetAnalyzers/StyleCopAnalyzers erreicht einen Gesundheitsindex von 48 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (80/100) ab, am schwächsten bei Vitality (32/100). Zuletzt vor 251 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

.NET AnalyzersOrganisation

148 Follower19 öffentliche Reposseit Nov. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

32Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

24Gefährdet

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

seit 251 Tagen kein menschlicher Commitautomatisierte Commits ausgenommenunbeantwortete IssuesReleases stehen stillOpenSSF Scorecard meldet es als ungepflegt

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

3.6/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 251 Tagen
2.8/36	Commit-Rhythmus — 4/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 253 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	253
human_commit_share	1
days_since_last_push	251
active_weeks_last_year	4

Release-Disziplin

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 65 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 993 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 123,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	65
latest_release_tag	1.2.0-beta.556
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	993
mean_days_between_releases	123,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

80Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

56/60	Stars — 2.852 Stars
22.5/25	Forks — 508 Forks
10.7/15	Watcher — 86 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	508
stars	2.852
watchers	86
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	ci.appveyor.com, codecov.io, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 64 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 99 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 31 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	99
top_contributor_share	0,645

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

34.6/42	Issue-Lösungsquote — 82 % der Issues geschlossen
27.3/30	PR-Annahme — 1.487/1.634 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	1.487
open_issues	427
closed_issues	2.006
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,824
closed_unmerged_prs	147
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
15.6/25	Reichweite des Inhabers — 148 Follower von DotNetAnalyzers
21.5/25	Kontohistorie — 19 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	148
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	DotNetAnalyzers
public_repos	19
account_age_days	4.317

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

42Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	nein
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

68Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 31 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	40
unassessed_packages	1
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 40 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

33Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

10Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
9.6/40	Lesbare Commit-Historie — 18 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,18
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.CodeFixes/StyleCop.Analyzers.CodeFixes.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.CodeGeneration/StyleCop.Analyzers.CodeGeneration.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateAnalyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateAnalyzers.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.CodeFixes/StyleCop.Analyzers.CodeFixes.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.CodeGeneration/StyleCop.Analyzers.CodeGeneration.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateAnalyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateAnalyzers.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateCodeFixes/StyleCop.Analyzers.PrivateCodeFixes.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Status.Generator/StyleCop.Analyzers.Status.Generator.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp10/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp10.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp11/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp11.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp12/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp12.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp13/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp13.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp7/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp7.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp8/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp8.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp9/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp9.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.csproj, StyleCop.Analyzers/StyleCopTester/StyleCopTester.csproj
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/2.807 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	92.319
source_files_sampled	2.807
oversized_source_files	2

Eckdaten

2.852GitHub-Sterne

99Mitwirkende

253Commits, letzte 12 Monate

251Tage seit letztem Push

65Releases

1Bus-Faktor

427offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch nuget package 'StyleCop.Analyzers.NewIdRequiredDueToNuGetBug' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 508 ⇿

0Sterne

508Forks

65Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 0Patch 3

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.0 / 10

6.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 08:38 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 31 contributing companies or organizations
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 57

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`1.2.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.CodeFixes/StyleCop.Analyzers.CodeFixes.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`1.2.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.CodeFixes/StyleCop.Analyzers.CodeFixes.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`4.0.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.CodeGeneration/StyleCop.Analyzers.CodeGeneration.csproj
NuGet	TunnelVisionLabs.LanguageTypes.SourceGenerator	`0.1.20-beta`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.CodeGeneration/StyleCop.Analyzers.CodeGeneration.csproj
NuGet	TunnelVisionLabs.ReferenceAssemblyAnnotator	`1.0.0-alpha.160`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.CodeGeneration/StyleCop.Analyzers.CodeGeneration.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`4.0.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateAnalyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateAnalyzers.csproj
NuGet	TunnelVisionLabs.LanguageTypes.SourceGenerator	`0.1.20-beta`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateAnalyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateAnalyzers.csproj
NuGet	TunnelVisionLabs.ReferenceAssemblyAnnotator	`1.0.0-alpha.160`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateAnalyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateAnalyzers.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`4.0.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateCodeFixes/StyleCop.Analyzers.PrivateCodeFixes.csproj
NuGet	TunnelVisionLabs.LanguageTypes.SourceGenerator	`0.1.20-beta`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateCodeFixes/StyleCop.Analyzers.PrivateCodeFixes.csproj
NuGet	TunnelVisionLabs.ReferenceAssemblyAnnotator	`1.0.0-alpha.160`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.PrivateCodeFixes/StyleCop.Analyzers.PrivateCodeFixes.csproj
NuGet	System.Collections.Immutable	`5.0.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Status.Generator/StyleCop.Analyzers.Status.Generator.csproj
NuGet	LibGit2Sharp	`0.26.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Status.Generator/StyleCop.Analyzers.Status.Generator.csproj
NuGet	Microsoft.Build.Locator	`1.2.6`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Status.Generator/StyleCop.Analyzers.Status.Generator.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`3.7.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Status.Generator/StyleCop.Analyzers.Status.Generator.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Workspaces.MSBuild	`3.7.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Status.Generator/StyleCop.Analyzers.Status.Generator.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Status.Generator/StyleCop.Analyzers.Status.Generator.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`4.0.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp10/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp10.csproj
NuGet	xunit	`2.4.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp10/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp10.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp10/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp10.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`4.4.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp11/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp11.csproj
NuGet	xunit	`2.4.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp11/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp11.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp11/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp11.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`4.8.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp12/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp12.csproj
NuGet	xunit	`2.4.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp12/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp12.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp12/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp12.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`4.12.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp13/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp13.csproj
NuGet	xunit	`2.4.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp13/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp13.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp13/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp13.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`2.8.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp7/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp7.csproj
NuGet	xunit	`2.4.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp7/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp7.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp7/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp7.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`3.6.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp8/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp8.csproj
NuGet	xunit	`2.4.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp8/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp8.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp8/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp8.csproj
NuGet	NuGet.Frameworks	`6.3.3`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp8/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp8.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`3.8.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp9/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp9.csproj
NuGet	xunit	`2.4.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp9/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp9.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp9/StyleCop.Analyzers.Test.CSharp9.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`1.3.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.CodeFix.Testing.XUnit	`1.1.2-beta1.23509.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.13.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	xunit	`2.4.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	Xunit.Combinatorial	`1.4.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Composition	`16.1.8`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	System.ValueTuple	`4.5.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	NuGet.Frameworks	`5.9.3`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	Microsoft.Composition	`1.0.31`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	System.Text.Encoding.CodePages	`6.0.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.Test/StyleCop.Analyzers.Test.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`1.2.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.csproj
NuGet	Nullable	`1.3.1`	StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers/StyleCop.Analyzers.csproj
NuGet	Microsoft.Build.Locator	`1.2.2`	StyleCop.Analyzers/StyleCopTester/StyleCopTester.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Common	`2.9.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCopTester/StyleCopTester.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`2.9.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCopTester/StyleCopTester.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`2.9.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCopTester/StyleCopTester.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Workspaces.MSBuild	`2.9.0`	StyleCop.Analyzers/StyleCopTester/StyleCopTester.csproj

Alle Abhängigkeiten 41

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 36 direkte und 5 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	LibGit2Sharp	`0.26.2`	direkt
NuGet	Microsoft.Build.Locator	`1.2.2`	direkt
NuGet	Microsoft.Build.Locator	`1.2.6`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Common	`2.9.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`1.2.1`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`2.9.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`4.0.1`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.CodeFix.Testing.XUnit	`1.1.2-beta1.23509.1`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`1.2.1`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`1.3.2`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`2.8.2`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`2.9.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`3.6.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`3.7.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`3.8.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`4.0.1`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`4.12.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`4.4.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces	`4.8.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Workspaces.MSBuild	`2.9.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Workspaces.MSBuild	`3.7.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Composition	`1.0.31`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.13.0`	direkt
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Composition	`16.1.8`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.2`	direkt
NuGet	NuGet.Frameworks	`5.9.3`	direkt
NuGet	NuGet.Frameworks	`6.3.3`	direkt
NuGet	Nullable	`1.3.1`	direkt
NuGet	System.Collections.Immutable	`5.0.0`	direkt
NuGet	System.Text.Encoding.CodePages	`6.0.0`	direkt
NuGet	System.ValueTuple	`4.5.0`	direkt
NuGet	TunnelVisionLabs.LanguageTypes.SourceGenerator	`0.1.20-beta`	direkt
NuGet	TunnelVisionLabs.ReferenceAssemblyAnnotator	`1.0.0-alpha.160`	direkt
NuGet	xunit	`2.4.2`	direkt
NuGet	Xunit.Combinatorial	`1.4.1`	direkt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.4.1`	direkt
NuGet	$implId$	`—`	indirekt
NuGet	CodecovUploader	`0.7.1`	indirekt
NuGet	opencover	`4.6.519`	indirekt
NuGet	ReportGenerator	`5.2.0`	indirekt
NuGet	xunit.runner.console	`2.4.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 40 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.