Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 08:14 UTC

EchoTechFE / dimina-kit

Dimina 小程序开发工具集:桌面 DevTools、编译、H5 预览与可嵌入 Electron 运行时

TypeScriptMIT★ 9 Sterne⑂ 0 Forksseit Apr. 2026archiviertAuf GitHub ansehen ↗
ArtDesktop-AnwendungMCP-ServerBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

EchoTechFE/dimina-kit erreicht einen Gesundheitsindex von 19 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (85/100) ab, am schwächsten bei Security (45/100). Das Repository ist archiviert, weitere Wartung ist daher nicht zu erwarten.

19
gesamt / 100
Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

19
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

EchoTechFEOrganisation
6 Follower18 öffentliche Reposseit Jan. 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

77Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
13.8/36Commit-Rhythmus — 20/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 224 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year224
human_commit_share1
days_since_last_push4
active_weeks_last_year20
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 7 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 4 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 23,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count7
latest_release_tagrelease-20260908-7
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases23,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

46Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
14.6/60Stars — 9 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars9
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges7
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
50.7/80Downloads pro Monat — 6.386 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@dimina-kit/design, @dimina-kit/devkit, @dimina-kit/fs-core, @dimina-kit/inspect, @dimina-kit/compiler, @dimina-kit/devtools, @dimina-kit/view-anchor
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads6.386
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

51Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 93 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,928
Wie die Bewertung erfolgt
14/42Issue-Lösungsquote — 33 % der Issues geschlossen
27.8/30PR-Annahme — 188/203 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs188
open_issues2
closed_issues1
prs_merged_7d11
prs_decided_7d11
prs_merged_30d27
prs_decided_30d33
issue_closed_ratio0,333
closed_unmerged_prs15
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
6.1/25Reichweite des Inhabers — 6 Follower von EchoTechFE
14.6/25Kontohistorie — 18 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers6
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginEchoTechFE
public_repos18
account_age_days957

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 7 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 4 Tagen
20/20Versionshistorie — 88 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@dimina-kit/design, @dimina-kit/devkit, @dimina-kit/fs-core, @dimina-kit/inspect, @dimina-kit/compiler, @dimina-kit/devtools, @dimina-kit/view-anchor
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish4

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

85Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 25 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://echotechfe.github.io/dimina-kit/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://echotechfe.github.io/dimina-kit/
docs_sitehttps://echotechfe.github.io/dimina-kit/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

45Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.2/2.5CI-Tests — 25 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project is archived
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages2
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:@dimina-kit/design@0.1.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 2 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

75Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes5.000
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js
11/11Statische Typprüfung — packages/compiler/types-fixture/tsconfig.json, packages/design/tsconfig.json, packages/devkit/tsconfig.json, packages/devtools/_spike/native-runtime/tsconfig.json, packages/devtools/tsconfig.json, packages/dimina-electron-runtime/tsconfig.json, packages/electron-deck/tsconfig.json, packages/fs-core/tsconfig.json, packages/inspect/tsconfig.json, packages/view-anchor/tsconfig.json, packages/workbench/tsconfig.json, tools/pawl/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 73 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configspackages/compiler/types-fixture/tsconfig.json, packages/design/tsconfig.json, packages/devkit/tsconfig.json, packages/devtools/_spike/native-runtime/tsconfig.json, packages/devtools/tsconfig.json, packages/dimina-electron-runtime/tsconfig.json, packages/electron-deck/tsconfig.json, packages/fs-core/tsconfig.json, packages/inspect/tsconfig.json, packages/view-anchor/tsconfig.json, packages/workbench/tsconfig.json, tools/pawl/tsconfig.json
agent_commit_share0,73
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen — 8/1.620 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes154.341
source_files_sampled1.620
oversized_source_files8
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

9GitHub-Sterne
4Mitwirkende
224Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
7Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package '@dimina-kit/workbench' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 08:14 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
9CI-Tests25 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 80
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@babel/parser^7.29.7packages/compiler/package.json
npm@vue/compiler-sfc^3.5.42packages/compiler/package.json
npmassert^2.1.0packages/compiler/package.json
npmautoprefixer^10.5.4packages/compiler/package.json
npmbuffer^6.0.3packages/compiler/package.json
npmcheerio^1.2.0packages/compiler/package.json
npmcssnano9.0.3packages/compiler/package.json
npmesbuild^0.28.2packages/compiler/package.json
npmestree-walker^3.0.3packages/compiler/package.json
npmevents^3.3.0packages/compiler/package.json
npmhtmlparser2^12.0.0packages/compiler/package.json
npmless^4.9.1packages/compiler/package.json
npmmagic-string1.2.3packages/compiler/package.json
npmmemfs^4.57.8packages/compiler/package.json
npmoxc-parser^0.148.0packages/compiler/package.json
npmoxc-walker^1.1.1packages/compiler/package.json
npmpath-browserify^1.0.1packages/compiler/package.json
npmpostcss^8.5.28packages/compiler/package.json
npmpostcss-selector-parser^7.1.6packages/compiler/package.json
npmsass1.104.0packages/compiler/package.json
npmsource-map-js^1.2.1packages/compiler/package.json
npmstream-browserify^3.0.0packages/compiler/package.json
npmutil^0.12.5packages/compiler/package.json
npmclsx^2.1.1packages/design/package.json
npmtailwind-merge^2.6.0packages/design/package.json
npm@dimina-kit/compilerworkspace:*packages/devkit/package.json
npmaxios^1.15.0packages/devkit/package.json
npmchokidar^5.0.0packages/devkit/package.json
npmcors^2.8.6packages/devkit/package.json
npmexpress^5.2.1packages/devkit/package.json
npmopen^11.0.0packages/devkit/package.json
npm@devicekit/devices^0.2.2packages/devtools/package.json
npm@devicekit/frame^0.2.2packages/devtools/package.json
npm@dimina-kit/designworkspace:*packages/devtools/package.json
npm@dimina-kit/devkitworkspace:*packages/devtools/package.json
npm@dimina-kit/electron-deckworkspace:*packages/devtools/package.json
npm@dimina-kit/electron-runtimeworkspace:*packages/devtools/package.json
npm@dimina-kit/inspectworkspace:*packages/devtools/package.json
npm@dimina-kit/view-anchorworkspace:*packages/devtools/package.json
npm@modelcontextprotocol/sdk^1.29.0packages/devtools/package.json
npm@radix-ui/react-slot^1.3.3packages/devtools/package.json
npmchrome-remote-interface^0.34.0packages/devtools/package.json
npmws^8.20.0packages/devtools/package.json
npmzod^4.3.6packages/devtools/package.json
npm@dimina-kit/electron-deckworkspace:*packages/dimina-electron-runtime/package.json
npmws^8.20.0packages/dimina-electron-runtime/package.json
npm@dimina-kit/view-anchorworkspace:*packages/electron-deck/package.json
npmreact-resizable-panels^4.10.0packages/electron-deck/package.json
npm@uiw/react-json-view2.0.0-alpha.41packages/inspect/package.json
npm@dimina-kit/fs-coreworkspace:*packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-api34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-configuration-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-css-default-extension34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-emmet-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-explorer-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-extensions-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-files-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-javascript-default-extension^34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-json-default-extension34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-keybindings-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-languages-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-log-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-markers-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-model-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-output-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-preferences-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-quickaccess-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-search-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-snippets-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-storage-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-textmate-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-theme-defaults-default-extension34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-theme-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-typescript-basics-default-extension^34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-typescript-language-features-default-extension34.0.3packages/workbench/package.json
npm@codingame/monaco-vscode-workbench-service-override34.0.3packages/workbench/package.json
npmmonaco-editornpm:@codingame/monaco-vscode-editor-api@34packages/workbench/package.json
npmvscodenpm:@codingame/monaco-vscode-extension-api@34packages/workbench/package.json
npmvscode-html-languageservice^5.6.2packages/workbench/package.json
npmvscode-json-languageservice^5.7.2packages/workbench/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:@dimina-kit/design@0.1.0 zieht 2 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.