Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-06 02:41 UTC

GoogleChromeLabs / use-webmcp-tool

JavaScript · MDXApache-2.0★ 175 Sterne⑂ 3 Forksseit Juli 2026Auf GitHub ansehen ↗

GoogleChromeLabs/use-webmcp-tool erreicht einen Gesundheitsindex von 36 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (58/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (17/100). Zuletzt vor 18 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 41 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 36 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

GoogleChromeLabsOrganisation

3.103 Follower257 öffentliche Reposseit Sept. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	use-webmcp-tool	0.2.0	8.007	3	vor 37 Tagen	webmcp mcp react react-hook hooks model-context modelcontext ai agent

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

24Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 18 Tagen
1.4/36	Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
9.7/18	Commit-Volumen — 11 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	11
human_commit_share	—
days_since_last_push	18
active_weeks_last_year	2

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

56Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

36.3/60	Stars — 175 Stars
2.5/25	Forks — 3 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	3
stars	175
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

52/80	Downloads pro Monat — 8.007 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	use-webmcp-tool
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	8.007
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 55 % der Commits
4.1/13.5	Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	3
top_contributor_share	0,545

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — 0 % der Issues geschlossen
30/30	PR-Annahme — 2/2 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/9 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	2
open_issues	2
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
25/25	Reichweite des Inhabers — 3.103 Follower von GoogleChromeLabs
25/25	Kontohistorie — 257 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	3.103
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	GoogleChromeLabs
public_repos	257
account_age_days	3.278

Paketpflege

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 37 Tagen
12/20	Versionshistorie — 3 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	use-webmcp-tool
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	37

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

28Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 2/9 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5	Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
6/7.5	Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	13
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	5
scorecard_aggregate	3,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	2
affected_packages	2
assessed_packages	155
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 1, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 155 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

17Kritisch · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

14Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8	Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/4 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	12.468
source_files_sampled	4
oversized_source_files	0

Eckdaten

175GitHub-Sterne

3Mitwirkende

11Commits, letzte 12 Monate

18Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

2offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 3 ⇿

0Sterne

3Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

OpenSSF Scorecard 3.2 / 10

3.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-06 02:41 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 2/9 approved changesets -- score normalized to 2
10	Contributors	project has 5 contributing companies or organizations
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
8	Vulnerabilities	2 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 155

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 155 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@asamuzakjp/css-color	`3.2.0`	indirekt
npm	@babel/code-frame	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/runtime	`7.29.7`	indirekt
npm	@csstools/color-helpers	`5.1.0`	indirekt
npm	@csstools/css-calc	`2.1.4`	indirekt
npm	@csstools/css-color-parser	`3.1.0`	indirekt
npm	@csstools/css-parser-algorithms	`3.0.5`	indirekt
npm	@csstools/css-tokenizer	`3.0.4`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.62.2`	indirekt
npm	@testing-library/dom	`10.4.1`	indirekt
npm	@testing-library/react	`16.3.2`	indirekt
npm	@types/aria-query	`5.0.4`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@vitest/expect	`3.2.7`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`3.2.7`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`3.2.7`	indirekt
npm	@vitest/runner	`3.2.7`	indirekt
npm	@vitest/snapshot	`3.2.7`	indirekt
npm	@vitest/spy	`3.2.7`	indirekt
npm	@vitest/utils	`3.2.7`	indirekt
npm	agent-base	`7.1.4`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`5.2.0`	indirekt
npm	aria-query	`5.3.0`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	cac	`6.7.14`	indirekt
npm	chai	`5.3.3`	indirekt
npm	check-error	`2.1.3`	indirekt
npm	cssstyle	`4.6.0`	indirekt
npm	data-urls	`5.0.0`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	decimal.js	`10.6.0`	indirekt
npm	deep-eql	`5.0.2`	indirekt
npm	dequal	`2.0.3`	indirekt
npm	dom-accessibility-api	`0.5.16`	indirekt
npm	entities	`6.0.1`	indirekt
npm	es-module-lexer	`1.7.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.25.12`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	expect-type	`1.4.0`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	html-encoding-sniffer	`4.0.0`	indirekt
npm	http-proxy-agent	`7.0.2`	indirekt
npm	https-proxy-agent	`7.0.6`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.6.3`	indirekt
npm	is-potential-custom-element-name	`1.0.1`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	js-tokens	`9.0.1`	indirekt
npm	jsdom	`26.1.0`	indirekt
npm	loupe	`3.2.1`	indirekt
npm	lru-cache	`10.4.3`	indirekt
npm	lz-string	`1.5.0`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.16`	indirekt
npm	nwsapi	`2.2.24`	indirekt
npm	parse5	`7.3.0`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	pathval	`2.0.1`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.5`	indirekt
npm	postcss	`8.5.19`	indirekt
npm	pretty-format	`27.5.1`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	react	`19.2.7`	indirekt
npm	react-dom	`19.2.7`	indirekt
npm	react-is	`17.0.2`	indirekt
npm	rollup	`4.62.2`	indirekt
npm	rrweb-cssom	`0.8.0`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	saxes	`6.0.0`	indirekt
npm	scheduler	`0.27.0`	indirekt
npm	siginfo	`2.0.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	stackback	`0.0.2`	indirekt
npm	std-env	`3.10.0`	indirekt
npm	strip-literal	`3.1.0`	indirekt
npm	symbol-tree	`3.2.4`	indirekt
npm	tinybench	`2.9.0`	indirekt
npm	tinyexec	`0.3.2`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tinypool	`1.1.1`	indirekt
npm	tinyrainbow	`2.0.0`	indirekt
npm	tinyspy	`4.0.4`	indirekt
npm	tldts	`6.1.86`	indirekt
npm	tldts-core	`6.1.86`	indirekt
npm	tough-cookie	`5.1.2`	indirekt
npm	tr46	`5.1.1`	indirekt
npm	vite	`6.4.3`	indirekt
npm	vite-node	`3.2.4`	indirekt
npm	vitest	`3.2.7`	indirekt
npm	w3c-xmlserializer	`5.0.0`	indirekt
npm	webidl-conversions	`7.0.0`	indirekt
npm	whatwg-encoding	`3.1.1`	indirekt
npm	whatwg-mimetype	`4.0.0`	indirekt
npm	whatwg-url	`14.2.0`	indirekt
npm	why-is-node-running	`2.3.0`	indirekt
npm	ws	`8.21.1`	indirekt
npm	xml-name-validator	`5.0.0`	indirekt
npm	xmlchars	`2.2.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 155 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
nanoid	`3.3.16`	indirekt	hoch	1	`5.1.6`
postcss	`8.5.19`	indirekt	mittel	1	`8.5.23`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge