Öffentliches RegisterExzellent
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 05:04 UTC
JimmyDaddy / react-native-image-marker
🙈Adding text or icon watermark to your image using React Native👀👀
JimmyDaddy/react-native-image-marker erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (93/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (52/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.
84
gesamt / 100Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
84
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
JimmyDaddyPersönliches Konto
60 Follower54 öffentliche Reposseit Dez. 2015Firelink Shrine
Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.
Paket-Ökosysteme
| Registry | Paket | Version | Downloads / Monat | Versionen | Zuletzt veröffentlicht | Tags |
|---|---|---|---|---|---|---|
| npm | react-native-image-marker | 1.4.3 | 24.868 | 80 | vor 2 Tagen | react-nativeiosandroidimagemarkertextwatermarkicon |
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
75
Entwicklungsaktivität
64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 36/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen |
| 2.8/36 | Commit-Rhythmus — 4/52 Wochen mit Commits |
| 15.1/18 | Commit-Volumen — 47 Commits im letzten Jahr |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 29 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 47 |
| human_commit_share | — |
| days_since_last_push | 2 |
| active_weeks_last_year | 4 |
Release-Disziplin
92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 27/27 | Liefert Releases aus — 52 Releases veröffentlicht |
| 36/36 | Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen |
| 19.8/27 | Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 99 Tage |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 52 |
| latest_release_tag | v1.4.3 |
| releases_from_tags | nein |
| days_since_latest_release | 2 |
| mean_days_between_releases | 99 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
72
Popularität & Verbreitung
60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 41.5/60 | Stars — 363 Stars |
| 17.3/25 | Forks — 119 Forks |
| 1.7/15 | Watcher — 3 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 119 |
| stars | 363 |
| watchers | 3 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT) |
| 18/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 13.5/13.5 | Verhaltenskodex |
| 0/7.2 | Issue-Vorlage |
| 0/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | ja |
| has_license | ja |
| readme_badges | — |
| has_contributing | ja |
| has_issue_template | nein |
| has_code_of_conduct | ja |
| readme_badge_services | — |
| has_pull_request_template | nein |
Wie die Bewertung erfolgt
| 58.6/80 | Downloads pro Monat — 24.868 Downloads/Monat über npm |
| 0/20 | Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen |
Verwendete Eingangsdaten
| packages | react-native-image-marker |
| dependents | — |
| ecosystems | npm |
| total_downloads | — |
| monthly_downloads | 24.868 |
| unverified_packages_excluded | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
64
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 9/54 | Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 1.8/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 92 % der Commits |
| 13.5/13.5 | Breite der Beitragenden — 14 Beitragende |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 14 |
| top_contributor_share | 0,92 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 41.7/42 | Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen |
| 25.7/30 | PR-Annahme — 132/154 entschiedene PRs gemergt |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 132 |
| open_issues | 1 |
| closed_issues | 133 |
| prs_merged_7d | — |
| prs_decided_7d | — |
| prs_merged_30d | — |
| prs_decided_30d | — |
| issue_closed_ratio | 0,993 |
| closed_unmerged_prs | 22 |
| first_time_authors_30d | — |
| first_time_prs_merged_30d | — |
| first_time_prs_decided_30d | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eigentümerschaft & Trägerschaft
59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 10/30 | Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto |
| 0/20 | Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar |
| 12.8/25 | Reichweite des Inhabers — 60 Follower von JimmyDaddy |
| 24.7/25 | Kontohistorie — 54 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 60 |
| owner_type | User |
| is_verified | — |
| owner_login | JimmyDaddy |
| public_repos | 54 |
| account_age_days | 3.853 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Paketpflege
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 25/25 | Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm |
| 35/35 | Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen |
| 20/20 | Versionshistorie — 80 veröffentlichte Versionen |
| 20/20 | Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen |
Verwendete Eingangsdaten
| packages | react-native-image-marker |
| ecosystems | npm |
| any_deprecated | nein |
| min_days_since_publish | 2 |
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
93
Engineering-Praktiken
88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 24/24 | CI-Workflows — 4 Workflow(s) |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 16/16 | Linter-Konfiguration — .eslintrc.js |
| 0/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 6.4/6.4 | .editorconfig |
| 18/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 21 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | ja |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | ja |
| has_linter_config | ja |
| has_precommit_config | nein |
Dokumentation
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | README |
| 25/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 15/15 | Dokumentations-/Homepage-Site — https://jimmydaddy.github.io/react-native-image-marker/ |
| 10/10 | Repository-Beschreibung |
| 10/10 | Topics — 10 Topics |
| 10/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | react-native, image, text, mark, watermark, photo, reactnative, icon-watermark, android, ios |
| has_wiki | ja |
| homepage | https://jimmydaddy.github.io/react-native-image-marker/ |
| docs_site | https://jimmydaddy.github.io/react-native-image-marker/ |
| has_readme | ja |
| has_docs_dir | ja |
| has_description | ja |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
54
Sicherheitslage
54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 6/7.5 | Binary-Artifacts — binaries present in source code |
| 0/7.5 | Branch-Protection — keine Daten |
| 2.2/2.5 | CI-Tests — 21 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0/7.5 | Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 2.5/2.5 | Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10 |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 7.5/7.5 | Dependency-Update-Tool — update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 2.5/2.5 | Lizenz — license file detected |
| 7.5/7.5 | Maintained — 29 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 0/5 | Packaging — keine Daten |
| 0/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 0/5 | SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 0/5 | Security-Policy — security policy file not detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — keine Daten |
| 0/7.5 | Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 7.5/7.5 | Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 15 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 3 |
| scorecard_aggregate | 5,4 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
52
AI-Agentenkontext & Leitlinien
1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/45 | Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln |
| 0/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) |
| 0/40 | Lesbare Commit-Historie — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | nein |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | — |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/18 | Bootstrap mit einem Befehl |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 11/11 | Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.js |
| 11/11 | Statische Typprüfung — example/tsconfig.json, expo-example/tsconfig.json, tsconfig.json |
| 0/10 | Reproduzierbare Umgebung |
| 0/10 | Belegte Agentenpraxis — keine Daten |
| 0/8 | Automatisierte Wartung — keine Daten |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | — |
| has_dockerfile | nein |
| typed_language | ja |
| bootstrap_files | — |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | ja |
| typecheck_configs | example/tsconfig.json, expo-example/tsconfig.json, tsconfig.json |
| agent_commit_share | — |
| toolchain_manifests | — |
| dependency_bot_commit_share | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
AI-Code-Lesbarkeit für Modelle
99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert) |
| 53.6/55 | Handhabbare Dateigrößen — 3/119 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | TypeScript |
| largest_source_bytes | 4.615.465 |
| source_files_sampled | 119 |
| oversized_source_files | 3 |
Maschinenlesbare AI-Schnittstellen
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/40 | API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 0/20 | MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 40/40 | Lauffähige Beispiele — example |
Verwendete Eingangsdaten
| example_dirs | example |
| has_mcp_signal | nein |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eckdaten
363GitHub-Sterne
14Mitwirkende
47Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
52Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
Maven, npm, RubyGemsPaket-Ökosysteme
Weitere Details
OpenSSF Scorecard 5.4 / 10
5.4Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 8 | Binary-Artifacts | binaries present in source code |
| k. A. | Branch-Protection | internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md |
| 9 | CI-Tests | 21 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0 | Code-Review | Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 10 | Contributors | project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10 |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 10 | Dependency-Update-Tool | update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 10 | License | license file detected |
| 10 | Maintained | 29 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| k. A. | Packaging | packaging workflow not detected |
| 0 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 0 | SAST | SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 0 | Security-Policy | security policy file not detected |
| k. A. | Signed-Releases | no releases found |
| 0 | Token-Permissions | detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 10 | Vulnerabilities | 0 existing vulnerabilities detected |
Direkte Abhängigkeiten 24
| Registry | Paket | Versionsvorgabe | Manifest |
|---|---|---|---|
| RubyGems | cocoapods | ~> 1.13 | example/Gemfile |
| RubyGems | activesupport | >= 6.1.7.3 | example/Gemfile |
| npm | @expo/react-native-action-sheet | ^4.0.1 | example/package.json |
| npm | filesize | ^10.1.0 | example/package.json |
| npm | pako | ^3.0.1 | example/package.json |
| npm | react | 18.2.0 | example/package.json |
| npm | react-native | 0.73.3 | example/package.json |
| npm | react-native-blob-util | ^0.19.2 | example/package.json |
| npm | react-native-image-picker | ^5.6.0 | example/package.json |
| npm | react-native-reanimated-table | ^0.0.2 | example/package.json |
| npm | react-native-toast-message | ^2.1.6 | example/package.json |
| npm | @expo/react-native-action-sheet | ^4.0.1 | expo-example/package.json |
| npm | expo | ~50.0.3 | expo-example/package.json |
| npm | expo-file-system | ~16.0.5 | expo-example/package.json |
| npm | expo-font | ~11.10.2 | expo-example/package.json |
| npm | expo-image-manipulator | ~11.8.0 | expo-example/package.json |
| npm | expo-image-picker | ~14.7.1 | expo-example/package.json |
| npm | expo-status-bar | ~1.11.1 | expo-example/package.json |
| npm | filesize | ^10.1.0 | expo-example/package.json |
| npm | pako | ^3.0.1 | expo-example/package.json |
| npm | react | 18.2.0 | expo-example/package.json |
| npm | react-native | 0.73.2 | expo-example/package.json |
| npm | react-native-image-marker | file:.. | expo-example/package.json |
| npm | react-native-toast-message | ^2.2.0 | expo-example/package.json |
Alle Abhängigkeiten 58
Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 19 direkte und 39 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.
| Registry | Paket | Version | Beziehung |
|---|---|---|---|
| npm | @expo/react-native-action-sheet | ^4.0.1 | direkt |
| npm | expo | ~50.0.3 | direkt |
| npm | expo-file-system | ~16.0.5 | direkt |
| npm | expo-font | ~11.10.2 | direkt |
| npm | expo-image-manipulator | ~11.8.0 | direkt |
| npm | expo-image-picker | ~14.7.1 | direkt |
| npm | expo-status-bar | ~1.11.1 | direkt |
| npm | filesize | ^10.1.0 | direkt |
| npm | pako | ^3.0.1 | direkt |
| npm | react | 18.2.0 | direkt |
| npm | react-native | 0.73.2 | direkt |
| npm | react-native | 0.73.3 | direkt |
| npm | react-native-blob-util | ^0.19.2 | direkt |
| npm | react-native-image-picker | ^5.6.0 | direkt |
| npm | react-native-reanimated-table | ^0.0.2 | direkt |
| npm | react-native-toast-message | ^2.1.6 | direkt |
| npm | react-native-toast-message | ^2.2.0 | direkt |
| RubyGems | activesupport | — | direkt |
| RubyGems | cocoapods | — | direkt |
| npm | @babel/core | ^7.20.0 | indirekt |
| npm | @babel/preset-env | ^7.20.0 | indirekt |
| npm | @babel/runtime | ^7.20.0 | indirekt |
| npm | @commitlint/config-conventional | ^17.0.2 | indirekt |
| npm | @evilmartians/lefthook | ^1.2.2 | indirekt |
| npm | @expo/config-plugins | ^7.8.4 | indirekt |
| npm | @react-native-community/eslint-config | ^3.0.2 | indirekt |
| npm | @react-native/babel-preset | ^0.73.18 | indirekt |
| npm | @react-native/eslint-config | ^0.73.2 | indirekt |
| npm | @react-native/metro-config | ^0.73.2 | indirekt |
| npm | @react-native/typescript-config | ^0.73.1 | indirekt |
| npm | @release-it/conventional-changelog | ^9.0.4 | indirekt |
| npm | @types/jest | ^28.1.2 | indirekt |
| npm | @types/react | ^18.2.6 | indirekt |
| npm | @types/react | ~17.0.21 | indirekt |
| npm | @types/react | ~18.2.45 | indirekt |
| npm | @types/react-native | 0.70.0 | indirekt |
| npm | babel-plugin-module-resolver | ^4.1.0 | indirekt |
| npm | commitlint | ^17.0.2 | indirekt |
| npm | del-cli | ^5.0.0 | indirekt |
| npm | eslint | ^8.4.1 | indirekt |
| npm | eslint-config-prettier | ^8.5.0 | indirekt |
| npm | eslint-plugin-prettier | ^4.0.0 | indirekt |
| npm | husky | ^8.0.3 | indirekt |
| npm | jest | ^28.1.1 | indirekt |
| npm | metro-react-native-babel-preset | ^0.77.0 | indirekt |
| npm | patch-package | ^8.0.0 | indirekt |
| npm | pod-install | ^0.1.0 | indirekt |
| npm | postinstall-postinstall | ^2.1.0 | indirekt |
| npm | prettier | 2.8.8 | indirekt |
| npm | prettier | ^2.0.5 | indirekt |
| npm | react-native-builder-bob | ^0.40.15 | indirekt |
| npm | release-it | ^17.10.0 | indirekt |
| npm | typedoc | 0.28.19 | indirekt |
| npm | typedoc-plugin-localization | ^3.1.0 | indirekt |
| npm | typedoc-plugin-rename-defaults | ^0.7.3 | indirekt |
| npm | typescript | 5.0.4 | indirekt |
| npm | typescript | ^5.1.3 | indirekt |
| npm | typescript | ^5.9.3 | indirekt |
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.