Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-01 05:52 UTC

JudgmentLabs / judgeval-js

The open source post-building layer for agents.

TypeScriptKeine Lizenz erkannt★ 5 Sterne⑂ 1 Forkseit Apr. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

JudgmentLabs/judgeval-js erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (89/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (36/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

71
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

71
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Judgment LabsOrganisation
37 Follower11 öffentliche Reposseit Okt. 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmjudgeval1.3.092.52752vor 9 Tagenjudgmentevaluationaillmtracingopentelemetrytypescript

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

89Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
18/36Commit-Rhythmus — 26/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 162 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 20 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year162
human_commit_share0,98
days_since_last_push2
active_weeks_last_year26

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 31 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 9 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 15,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count31
latest_release_tagv1.3.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release9
mean_days_between_releases15,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

36Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9.8/60Stars — 5 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars5
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
66.2/80Downloads pro Monat — 92.527 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesjudgeval
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads92.527
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 55 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,548

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
21.2/30PR-Annahme — 51/72 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 14/28 approved changesets -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs51
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs21
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
11.4/25Reichweite des Inhabers — 37 Follower von JudgmentLabs
11.4/25Kontohistorie — 11 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers37
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginJudgmentLabs
public_repos11
account_age_days645
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 9 Tagen
20/20Versionshistorie — 52 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesjudgeval
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish9

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://judgmentlabs.ai
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://judgmentlabs.ai
docs_sitehttps://judgmentlabs.ai
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
4.5/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 14/28 approved changesets -- score normalized to 5
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 20 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4.5/7.5Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
14.4/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: @opentelemetry/core 2.7.1 (moderate 5.3)
40/40Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages27
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages0
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:judgeval@1.3.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 27 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 83 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,847
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — examples/ai_sdk/tsconfig.json, examples/basic-decorator/tsconfig.json, examples/basic-distributed-tracing/tsconfig.json, examples/basic-evaluation/tsconfig.json, examples/basic-linked-trace/tsconfig.json, examples/basic-tracing/tsconfig.json, examples/offline-evaluation/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 8 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, yarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsexamples/ai_sdk/tsconfig.json, examples/basic-decorator/tsconfig.json, examples/basic-distributed-tracing/tsconfig.json, examples/basic-evaluation/tsconfig.json, examples/basic-linked-trace/tsconfig.json, examples/basic-tracing/tsconfig.json, examples/offline-evaluation/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0,08
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/210 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes38.555
source_files_sampled210
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

5GitHub-Sterne
7Mitwirkende
162Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
31Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-01 05:52 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
6Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 14/28 approved changesets -- score normalized to 5
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained20 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6Vulnerabilities4 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 10
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@opentelemetry/api^1.9.0package.json
npm@opentelemetry/core^2.7.1package.json
npm@opentelemetry/exporter-trace-otlp-http^0.218.0package.json
npm@opentelemetry/instrumentation^0.218.0package.json
npm@opentelemetry/otlp-transformer^0.218.0package.json
npm@opentelemetry/resources^2.7.1package.json
npm@opentelemetry/sdk-trace-base^2.7.1package.json
npm@opentelemetry/sdk-trace-node^2.7.1package.json
npm@opentelemetry/sdk-trace-web^2.7.1package.json
npmpicocolors^1.1.1package.json
Alle Abhängigkeiten 146

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 16 direkte und 130 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@opentelemetry/api1.9.0direkt
npm@opentelemetry/api1.9.1direkt
npm@opentelemetry/core2.5.1direkt
npm@opentelemetry/core2.7.1direkt
npm@opentelemetry/exporter-trace-otlp-http0.218.0direkt
npm@opentelemetry/instrumentation0.212.0direkt
npm@opentelemetry/instrumentation0.214.0direkt
npm@opentelemetry/instrumentation0.218.0direkt
npm@opentelemetry/otlp-transformer0.218.0direkt
npm@opentelemetry/resources2.5.1direkt
npm@opentelemetry/resources2.7.1direkt
npm@opentelemetry/sdk-trace-base2.5.1direkt
npm@opentelemetry/sdk-trace-base2.7.1direkt
npm@opentelemetry/sdk-trace-node2.7.1direkt
npm@opentelemetry/sdk-trace-web2.7.1direkt
npmpicocolors1.1.1direkt
npm@ai-sdk/gateway3.0.49indirekt
npm@ai-sdk/openai3.0.29indirekt
npm@ai-sdk/provider3.0.8indirekt
npm@ai-sdk/provider-utils4.0.15indirekt
npm@babel/code-frame7.29.7indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.29.7indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.27.7indirekt
npm@esbuild/android-arm0.27.7indirekt
npm@esbuild/android-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/android-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-x640.27.7indirekt
npm@opentelemetry/api-logs0.212.0indirekt
npm@opentelemetry/api-logs0.214.0indirekt
npm@opentelemetry/api-logs0.218.0indirekt
npm@opentelemetry/context-async-hooks2.7.1indirekt
npm@opentelemetry/instrumentation-openai0.12.0indirekt
npm@opentelemetry/otlp-exporter-base0.218.0indirekt
npm@opentelemetry/sdk-logs0.212.0indirekt
npm@opentelemetry/sdk-logs0.218.0indirekt
npm@opentelemetry/sdk-metrics2.5.1indirekt
npm@opentelemetry/sdk-metrics2.7.1indirekt
npm@opentelemetry/semantic-conventions1.37.0indirekt
npm@opentelemetry/semantic-conventions1.39.0indirekt
npm@opentelemetry/semantic-conventions1.40.0indirekt
npm@oxlint/binding-android-arm-eabi1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-android-arm641.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-darwin-arm641.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-darwin-x641.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-freebsd-x641.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm-gnueabihf1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm-musleabihf1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm64-gnu1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-arm64-musl1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-ppc64-gnu1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-riscv64-gnu1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-riscv64-musl1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-s390x-gnu1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-x64-gnu1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-linux-x64-musl1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-openharmony-arm641.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-arm64-msvc1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-ia32-msvc1.65.0indirekt
npm@oxlint/binding-win32-x64-msvc1.65.0indirekt
npm@redocly/ajv8.11.2indirekt
npm@redocly/config0.22.0indirekt
npm@redocly/openapi-core1.34.17indirekt
npm@standard-schema/spec1.1.0indirekt
npm@types/bun1.3.14indirekt
npm@types/bun1.3.9indirekt
npm@types/node24.10.1indirekt
npm@types/node25.2.3indirekt
npm@vercel/oidc3.1.0indirekt
npm@vercel/otel2.1.1indirekt
npmacorn8.15.0indirekt
npmacorn8.16.0indirekt
npmacorn-import-attributes1.9.5indirekt
npmagent-base7.1.4indirekt
npmai6.0.89indirekt
npmansi-colors4.1.3indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbrace-expansion2.1.2indirekt
npmbun-types1.3.14indirekt
npmbun-types1.3.9indirekt
npmchange-case5.4.4indirekt
npmcjs-module-lexer2.2.0indirekt
npmcolorette1.4.0indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmesbuild0.27.7indirekt
npmeventsource-parser3.0.6indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmget-tsconfig4.13.7indirekt
npmget-tsconfig4.14.0indirekt
npmhttps-proxy-agent7.0.6indirekt
npmimport-in-the-middle2.0.6indirekt
npmimport-in-the-middle3.0.1indirekt
npmindex-to-position1.2.0indirekt
npmjs-levenshtein1.1.6indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjs-yaml4.2.0indirekt
npmjson-schema0.4.0indirekt
npmjson-schema-traverse1.0.0indirekt
npmjudgeval0.9.4indirekt
npmjudgeval0.9.5indirekt
npmjudgeval1.0.0indirekt
npmminimatch5.1.9indirekt
npmmodule-details-from-path1.0.4indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmopenai6.34.0indirekt
npmopenai6.38.0indirekt
npmopenapi-typescript7.13.0indirekt
npmoxlint1.65.0indirekt
npmparse-json8.3.0indirekt
npmpluralize8.0.0indirekt
npmprettier3.8.3indirekt
npmrequire-from-string2.0.2indirekt
npmrequire-in-the-middle8.0.1indirekt
npmresolve-pkg-maps1.0.0indirekt
npmsupports-color10.2.2indirekt
npmtsx4.21.0indirekt
npmtype-fest4.41.0indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmtypescript6.0.3indirekt
npmundici-types7.16.0indirekt
npmuri-js-replace1.0.1indirekt
npmyaml-ast-parser0.0.43indirekt
npmyargs-parser21.1.1indirekt
npmzod4.3.6indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Die Installation von npm:judgeval@1.3.0 zieht 27 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
@opentelemetry/core2.7.1indirektmittel12.8.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit JudgmentLabs/judgeval-js teilen. Nebeneinander lesen →

98langwatch/langwatchThe platform for LLM evaluations and AI agent testingAußergewöhnlich99langchain-ai/langsmith-sdkLangSmith Client SDK ImplementationsAußergewöhnlich98bytedance/deer-flowAn open-source long-horizon SuperAgent harness that researches, codes, and creates. With the help of sandboxes, memories, tools, skill, subagents and message gateway, it handles different levels of tasks that could take minutes to hours.Außergewöhnlich98novuhq/novuThe open-source communication infrastructure for agents and productsAußergewöhnlich98ComposioHQ/composioComposio powers 1000+ toolkits, tool search, context management, authentication, and a sandboxed workbench to help you build AI agents that turn intent into action.Außergewöhnlich98SigNoz/signozSigNoz is an open-source, OpenTelemetry-native observability platform for your team and their AI agents. Get logs, metrics, and traces in one tool with features like APM, distributed tracing, log management, infra monitoring, etc. Combined with SigNoz MCP and a native AI teammate (in SigNoz Cloud) it helps you build more resilient apps.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.