Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 18:45 UTC

Lanayx / Oxpecker

Backend and Frontend F# frameworks

F#MIT★ 431 Sterne⑂ 25 Forksseit Dez. 2023Auf GitHub ansehen ↗

#asp-net-core #fsharp #htmx #solidjs #web

Lanayx/Oxpecker erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (83/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (48/100). Zuletzt vor 15 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Vladimir ShchurPersönliches Konto

49 Follower59 öffentliche Reposseit Jan. 2013

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

83Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 15 Tagen
20.8/36	Commit-Rhythmus — 30/52 Wochen mit Commits
17.8/18	Commit-Volumen — 95 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 26 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	95
human_commit_share	1
days_since_last_push	15
active_weeks_last_year	30

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 10 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 53 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 71,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	10
latest_release_tag	2.1.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	53
mean_days_between_releases	71,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

42.7/60	Stars — 431 Stars
11.5/25	Forks — 25 Forks
5.3/15	Watcher — 10 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	25
stars	431
watchers	10
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

33Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 15 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	15
top_contributor_share	0,964

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/42	Issue-Lösungsquote — 86 % der Issues geschlossen
19.8/30	PR-Annahme — 37/56 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — 0/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	37
open_issues	6
closed_issues	36
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	3
prs_decided_30d	5
issue_closed_ratio	0,857
closed_unmerged_prs	19
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
12.2/25	Reichweite des Inhabers — 49 Follower von Lanayx
24.9/25	Kontohistorie — 59 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	49
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	Lanayx
public_repos	59
account_age_days	5.020

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

69Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 9 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://lanayx.github.io/Oxpecker/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	asp-net-core, fsharp, htmx, solidjs, web
has_wiki	nein
homepage	https://lanayx.github.io/Oxpecker/
docs_site	https://lanayx.github.io/Oxpecker/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5	CI-Tests — 9 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 26 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 23 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	3,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	25
affected_packages	11
assessed_packages	203
unassessed_packages	6
affected_by_severity	critical 2, high 7, moderate 1, low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 203 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 6 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

73Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
11.2/40	Lesbare Commit-Historie — 21 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,21
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	3.342

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — tests/Oxpecker.Solid.Tests/Cases/EventHandler/EventHandler.fable-temp.csproj, tests/PerfTest.Csharp/PerfTest.Csharp.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — F# (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 7 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,07
toolchain_manifests	tests/Oxpecker.Solid.Tests/Cases/EventHandler/EventHandler.fable-temp.csproj, tests/PerfTest.Csharp/PerfTest.Csharp.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — F# (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/4 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	F#
largest_source_bytes	993
source_files_sampled	4
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

431GitHub-Sterne

15Mitwirkende

95Commits, letzte 12 Monate

15Tage seit letztem Push

10Releases

1Bus-Faktor

6offene Issues

RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 25 ⇿

0Sterne

25Forks

10Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 2Minor 5Patch 3

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10

3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 18:45 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9	CI-Tests	9 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	26 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	23 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 6

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
RubyGems	jekyll	`~> 4.2`	Gemfile
RubyGems	jekyll-readme-index	`—`	Gemfile
RubyGems	jekyll-remote-theme	`—`	Gemfile
RubyGems	jekyll-seo-tag	`—`	Gemfile
RubyGems	jekyll-github-metadata	`—`	Gemfile
RubyGems	sass-embedded	`< 1.100.0`	Gemfile

Alle Abhängigkeiten 209

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 203 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
RubyGems	jekyll	`—`	direkt
RubyGems	jekyll-github-metadata	`—`	direkt
RubyGems	jekyll-readme-index	`—`	direkt
RubyGems	jekyll-remote-theme	`—`	direkt
RubyGems	jekyll-seo-tag	`—`	direkt
RubyGems	sass-embedded	`—`	direkt
npm	@ampproject/remapping	`2.3.0`	indirekt
npm	@babel/code-frame	`7.24.7`	indirekt
npm	@babel/compat-data	`7.25.4`	indirekt
npm	@babel/core	`7.25.2`	indirekt
npm	@babel/generator	`7.25.6`	indirekt
npm	@babel/helper-compilation-targets	`7.25.2`	indirekt
npm	@babel/helper-module-imports	`7.18.6`	indirekt
npm	@babel/helper-module-imports	`7.24.7`	indirekt
npm	@babel/helper-module-transforms	`7.25.2`	indirekt
npm	@babel/helper-plugin-utils	`7.24.8`	indirekt
npm	@babel/helper-simple-access	`7.24.7`	indirekt
npm	@babel/helper-string-parser	`7.24.8`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.24.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-option	`7.24.8`	indirekt
npm	@babel/helpers	`7.25.6`	indirekt
npm	@babel/highlight	`7.24.7`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.25.6`	indirekt
npm	@babel/plugin-syntax-jsx	`7.24.7`	indirekt
npm	@babel/template	`7.25.0`	indirekt
npm	@babel/traverse	`7.25.6`	indirekt
npm	@babel/types	`7.25.6`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.27.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.27.2`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.5`	indirekt
npm	@jridgewell/remapping	`2.3.5`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/set-array	`1.2.1`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.0`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.25`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.55.3`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.55.3`	indirekt
npm	@solidjs/meta	`0.29.4`	indirekt
npm	@solidjs/router	`1.0.0`	indirekt
npm	@tailwindcss/node	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-android-arm64	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-darwin-arm64	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-darwin-x64	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-freebsd-x64	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm-gnueabihf	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm64-gnu	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm64-musl	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-x64-musl	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-wasm32-wasi	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-win32-arm64-msvc	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-win32-x64-msvc	`4.1.18`	indirekt
npm	@tailwindcss/vite	`4.1.18`	indirekt
npm	@types/babel__core	`7.20.5`	indirekt
npm	@types/babel__generator	`7.6.8`	indirekt
npm	@types/babel__template	`7.4.4`	indirekt
npm	@types/babel__traverse	`7.20.6`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.8`	indirekt
npm	ansi-styles	`3.2.1`	indirekt
npm	babel-plugin-jsx-dom-expressions	`0.38.5`	indirekt
npm	babel-preset-solid	`1.8.22`	indirekt
npm	browserslist	`4.23.3`	indirekt
npm	browserslist	`4.24.4`	indirekt
npm	caniuse-lite	`1.0.30001660`	indirekt
npm	caniuse-lite	`1.0.30001705`	indirekt
npm	chalk	`2.4.2`	indirekt
npm	color-convert	`1.9.3`	indirekt
npm	color-name	`1.1.3`	indirekt
npm	convert-source-map	`2.0.0`	indirekt
npm	csstype	`3.1.3`	indirekt
npm	debug	`4.3.7`	indirekt
npm	detect-libc	`2.0.3`	indirekt
npm	electron-to-chromium	`1.5.119`	indirekt
npm	electron-to-chromium	`1.5.24`	indirekt
npm	enhanced-resolve	`5.18.4`	indirekt
npm	esbuild	`0.27.2`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`1.0.5`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	gensync	`1.0.0-beta.2`	indirekt
npm	globals	`11.12.0`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	has-flag	`3.0.0`	indirekt
npm	html-entities	`2.3.3`	indirekt
npm	is-what	`4.1.16`	indirekt
npm	jiti	`2.6.1`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	jsesc	`2.5.2`	indirekt
npm	json5	`2.2.3`	indirekt
npm	lightningcss	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.30.2`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.30.2`	indirekt
npm	lru-cache	`5.1.1`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	merge-anything	`5.1.7`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.11`	indirekt
npm	node-releases	`2.0.18`	indirekt
npm	node-releases	`2.0.19`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.3`	indirekt
npm	postcss	`8.5.6`	indirekt
npm	rollup	`4.55.3`	indirekt
npm	semver	`6.3.1`	indirekt
npm	seroval	`1.5.6`	indirekt
npm	seroval-plugins	`1.5.6`	indirekt
npm	solid-js	`1.9.15`	indirekt
npm	solid-refresh	`0.6.3`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	supports-color	`5.5.0`	indirekt
npm	tailwindcss	`4.1.18`	indirekt
npm	tapable	`2.3.0`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.15`	indirekt
npm	to-fast-properties	`2.0.0`	indirekt
npm	update-browserslist-db	`1.1.0`	indirekt
npm	update-browserslist-db	`1.1.3`	indirekt
npm	validate-html-nesting	`1.2.2`	indirekt
npm	vite	`7.3.1`	indirekt
npm	vite-plugin-solid	`2.11.10`	indirekt
npm	vitefu	`1.1.1`	indirekt
npm	yallist	`3.1.1`	indirekt
NuGet	BenchmarkDotNet	`0.15.8`	indirekt
NuGet	Fable.AST	`5.0.0`	indirekt
NuGet	Fable.Browser.Dom	`2.17.0`	indirekt
NuGet	Fable.Browser.Dom	`2.20.0`	indirekt
NuGet	Fable.Core	`4.3.0`	indirekt
NuGet	Fable.Core	`5.0.0`	indirekt
NuGet	Fable.Package.SDK	`1.3.2`	indirekt
NuGet	Fable.Promise	`3.2.0`	indirekt
NuGet	Falco.Markup	`1.4.0`	indirekt
NuGet	Fli	`1.1000.0`	indirekt
NuGet	FSharp.Core	`10.0.100`	indirekt
NuGet	FSharp.UMX	`1.1.0`	indirekt
NuGet	FsUnit.Light.xUnit	`1.1.0`	indirekt
NuGet	Giraffe	`8.2.0`	indirekt
NuGet	Giraffe.ViewEngine	`2.0.0-alpha-1`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.OpenApi	`10.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.OpenApi	`11.0.0-rc.1.26425.128`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.TestHost	`10.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`10.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Extensions.ObjectPool	`10.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.IO.RecyclableMemoryStream	`3.0.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.0.1`	indirekt
NuGet	ModelContextProtocol	`1.2.0`	indirekt
NuGet	ModelContextProtocol.AspNetCore	`1.2.0`	indirekt
NuGet	PipedAgents.MAF	`0.2.0-beta`	indirekt
NuGet	SpanJson	`4.2.1`	indirekt
NuGet	Thoth.Fetch	`3.0.1`	indirekt
NuGet	TypeShape	`10.0.0`	indirekt
NuGet	xunit.v3	`3.2.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 11

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 203 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 11 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 6 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
rollup	`4.55.3`	indirekt	kritisch	1	`4.59.0`
seroval	`1.5.6`	indirekt	kritisch	2	`1.6.3`
browserslist	`4.23.3`	indirekt	hoch	2	`4.28.7`
browserslist	`4.24.4`	indirekt	hoch	2	`4.28.7`
nanoid	`3.3.11`	indirekt	hoch	3	`5.1.16`
picomatch	`4.0.3`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
postcss	`8.5.6`	indirekt	hoch	4	`8.5.23`
source-map-js	`1.2.1`	indirekt	hoch	1	`1.2.2`
vite	`7.3.1`	indirekt	hoch	6	`8.3.3`
@babel/helpers	`7.25.6`	indirekt	mittel	1	`8.0.0-alpha.17`
@babel/core	`7.25.2`	indirekt	niedrig	1	`8.0.0-rc.6`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge