Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-23 15:00 UTC

Luligu / matterbridge-zigbee2mqtt

Matterbridge zigbee2mqtt plugin

TypeScript · JavaScriptApache-2.0★ 169 Sterne⑂ 15 Forksseit Feb. 2024Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekPluginwie das ermittelt wird

#alexa #bridge #connectedthings #google-home #homeassistant #homekit #iot #matter #matterbridge #matterprotocol #plugin #siri #smarthome #zigbee2mqtt #zigbee

Luligu/matterbridge-zigbee2mqtt erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (76/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (55/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

LuliguPersönliches Konto

81 Follower36 öffentliche Reposseit Apr. 2023

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	matterbridge-zigbee2mqtt	3.2.0	8.820	166	vor 6 Tagen	matterbridge homebridge homekit hap bridge matter matter.js matter-node.js matterprotocol google-home alexa homeassistant iot smarthome connectedthings zigbee zigbee2mqtt childbridge plugin frontend siri hass hassio smartthings ewelink gladysassistant

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

76Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
10.4/36	Commit-Rhythmus — 15/52 Wochen mit Commits
11.3/18	Commit-Volumen — 17 Commits im letzten Jahr
2/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	17
human_commit_share	1
days_since_last_push	5
active_weeks_last_year	15

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 71 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 6 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 19,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	71
latest_release_tag	3.2.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	6
mean_days_between_releases	19,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

36.1/60	Stars — 169 Stars
9.6/25	Forks — 15 Forks
1.7/15	Watcher — 3 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	15
stars	169
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

52.6/80	Downloads pro Monat — 8.820 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	matterbridge-zigbee2mqtt
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	8.820
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
4.1/13.5	Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	3
top_contributor_share	0,993

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

39.9/42	Issue-Lösungsquote — 95 % der Issues geschlossen
26/30	PR-Annahme — 72/83 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	72
open_issues	4
closed_issues	75
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,949
closed_unmerged_prs	11
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.8/25	Reichweite des Inhabers — 81 Follower von Luligu
17.9/25	Kontohistorie — 36 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	81
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	Luligu
public_repos	36
account_age_days	1.181

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 6 Tagen
20/20	Versionshistorie — 166 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	matterbridge-zigbee2mqtt
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	6

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

55Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://github.com/Luligu/matterbridge-zigbee2mqtt/blob/main/README.md
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 15 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	alexa, bridge, connectedthings, google-home, homeassistant, homekit, iot, matter, matterbridge, matterprotocol, plugin, siri, smarthome, zigbee2mqtt, zigbee
has_wiki	nein
homepage	https://github.com/Luligu/matterbridge-zigbee2mqtt/blob/main/README.md
docs_site	https://github.com/Luligu/matterbridge-zigbee2mqtt/blob/main/README.md
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5	CI-Tests — 2 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
1.5/7.5	Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
0/5	Packaging — keine Daten
3/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
4/5	SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	214
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 214 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, .github/instructions/matterbridge/matterbridge.instructions.md, .github/instructions/testing/unit-tests.instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
19.7/40	Lesbare Commit-Historie — 37 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,37
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/matterbridge/matterbridge.instructions.md, .github/instructions/testing/unit-tests.instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	12.488

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
6/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	ja
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
49.5/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/20 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	171.615
source_files_sampled	20
oversized_source_files	2

Eckdaten

169GitHub-Sterne

3Mitwirkende

17Commits, letzte 12 Monate

5Tage seit letztem Push

71Releases

1Bus-Faktor

4offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
deps.dev does not index npm:matterbridge-zigbee2mqtt@3.2.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 15 ⇿

0Sterne

15Forks

59Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 8Patch 43

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.5 / 10

4.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-23 15:00 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
8	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
0	CI-Tests	2 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
2	Maintained	3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
6	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
8	SAST	SAST tool detected but not run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 4

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	moment	`2.30.1`	package.json
npm	mqtt	`5.15.2`	package.json
npm	node-ansi-logger	`3.3.0`	package.json
npm	node-persist-manager	`2.1.0`	package.json

Alle Abhängigkeiten 214

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 210 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	moment	`2.30.1`	direkt
npm	mqtt	`5.15.2`	direkt
npm	node-ansi-logger	`3.3.0`	direkt
npm	node-persist-manager	`2.1.0`	direkt
npm	@babel/helper-string-parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/runtime	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/types	`7.29.7`	indirekt
npm	@bcoe/v8-coverage	`1.0.2`	indirekt
npm	@emnapi/core	`1.11.1`	indirekt
npm	@emnapi/runtime	`1.11.1`	indirekt
npm	@emnapi/wasi-threads	`1.2.2`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@napi-rs/wasm-runtime	`1.1.6`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.139.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-android-arm-eabi	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-android-arm64	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-darwin-arm64	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-darwin-x64	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-freebsd-x64	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-linux-arm-gnueabihf	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-linux-arm-musleabihf	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-linux-arm64-gnu	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-linux-arm64-musl	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-linux-ppc64-gnu	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-linux-riscv64-gnu	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-linux-riscv64-musl	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-linux-s390x-gnu	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-linux-x64-gnu	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-linux-x64-musl	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-openharmony-arm64	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-win32-arm64-msvc	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-win32-ia32-msvc	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxfmt/binding-win32-x64-msvc	`0.59.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/darwin-arm64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/darwin-x64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/linux-arm64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/linux-x64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/win32-arm64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/win32-x64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-android-arm-eabi	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-android-arm64	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-darwin-arm64	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-darwin-x64	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-freebsd-x64	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm-musleabihf	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm64-gnu	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm64-musl	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-ppc64-gnu	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-riscv64-gnu	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-riscv64-musl	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-s390x-gnu	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-x64-gnu	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-x64-musl	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-openharmony-arm64	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-win32-arm64-msvc	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-win32-ia32-msvc	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-win32-x64-msvc	`1.74.0`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-wasm32-wasi	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@standard-schema/spec	`1.1.0`	indirekt
npm	@tybys/wasm-util	`0.10.3`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@types/node	`26.1.1`	indirekt
npm	@types/readable-stream	`4.0.23`	indirekt
npm	@types/ws	`8.18.1`	indirekt
npm	@typescript/typescript-aix-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-loong64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-mips64el	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-riscv64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-s390x	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-sunos-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@vitest/coverage-v8	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/expect	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/runner	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/snapshot	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/spy	`4.1.10`	indirekt
npm	@vitest/utils	`4.1.10`	indirekt
npm	abort-controller	`3.0.0`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	ast-v8-to-istanbul	`1.0.5`	indirekt
npm	base64-js	`1.5.1`	indirekt
npm	bl	`6.1.6`	indirekt
npm	broker-factory	`3.1.14`	indirekt
npm	buffer	`6.0.3`	indirekt
npm	buffer-from	`1.1.2`	indirekt
npm	chai	`6.2.2`	indirekt
npm	commist	`3.2.0`	indirekt
npm	concat-stream	`2.0.0`	indirekt
npm	convert-source-map	`2.0.0`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	es-module-lexer	`2.3.1`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	event-target-shim	`5.0.1`	indirekt
npm	events	`3.3.0`	indirekt
npm	expect-type	`1.4.0`	indirekt
npm	fast-unique-numbers	`9.0.27`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	help-me	`5.0.0`	indirekt
npm	html-escaper	`2.0.2`	indirekt
npm	ieee754	`1.2.1`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	ip-address	`10.2.0`	indirekt
npm	istanbul-lib-coverage	`3.2.2`	indirekt
npm	istanbul-lib-report	`3.0.1`	indirekt
npm	istanbul-reports	`3.2.0`	indirekt
npm	js-sdsl	`4.3.0`	indirekt
npm	js-tokens	`10.0.0`	indirekt
npm	lightningcss	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lru-cache	`10.4.3`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	magicast	`0.5.3`	indirekt
npm	make-dir	`4.0.0`	indirekt
npm	minimist	`1.2.8`	indirekt
npm	mqtt-packet	`9.0.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.16`	indirekt
npm	node-persist	`4.0.4`	indirekt
npm	number-allocator	`1.0.14`	indirekt
npm	obug	`2.1.4`	indirekt
npm	oxfmt	`0.59.0`	indirekt
npm	oxlint	`1.74.0`	indirekt
npm	oxlint-tsgolint	`0.25.0`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.5`	indirekt
npm	postcss	`8.5.19`	indirekt
npm	process	`0.11.10`	indirekt
npm	process-nextick-args	`2.0.1`	indirekt
npm	readable-stream	`3.6.2`	indirekt
npm	readable-stream	`4.7.0`	indirekt
npm	rfdc	`1.4.1`	indirekt
npm	rolldown	`1.1.5`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.1`	indirekt
npm	semver	`7.8.5`	indirekt
npm	siginfo	`2.0.0`	indirekt
npm	smart-buffer	`4.2.0`	indirekt
npm	socks	`2.8.9`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	split2	`4.2.0`	indirekt
npm	stackback	`0.0.2`	indirekt
npm	std-env	`4.2.0`	indirekt
npm	string_decoder	`1.3.0`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	tinybench	`2.9.0`	indirekt
npm	tinyexec	`1.2.4`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tinypool	`2.1.0`	indirekt
npm	tinyrainbow	`3.1.0`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	typedarray	`0.0.6`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	undici-types	`8.3.0`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	vite	`8.1.5`	indirekt
npm	vitest	`4.1.10`	indirekt
npm	why-is-node-running	`2.3.0`	indirekt
npm	worker-factory	`7.0.49`	indirekt
npm	worker-timers	`8.0.31`	indirekt
npm	worker-timers-broker	`8.0.16`	indirekt
npm	worker-timers-worker	`9.0.14`	indirekt
npm	ws	`8.21.0`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 214 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge