Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 12:16 UTC

METR / task-standard

METR Task Standard

TypeScript · PythonMIT★ 196 Sterne⑂ 38 Forksseit Jan. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

METR/task-standard erreicht einen Gesundheitsindex von 27 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (67/100) ab, am schwächsten bei Vitality (25/100). Zuletzt vor 587 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

27
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

27
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 47 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 45 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

METROrganisation · verifizierte Domain
536 Follower64 öffentliche Reposseit Okt. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

25Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 587 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push587
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 6 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 775 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 30,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count6
latest_release_tagv0.3.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release775
mean_days_between_releases30,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
37.1/60Stars — 196 Stars
13.1/25Forks — 38 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks38
stars196
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 28 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 12 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled12
top_contributor_share0,278

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/42Issue-Lösungsquote — 38 % der Issues geschlossen
25.2/30PR-Annahme — 21/25 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 16/30 approved changesets -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs21
open_issues8
closed_issues5
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,385
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
19.6/25Reichweite des Inhabers — 536 Follower von METR
20.9/25Kontohistorie — 64 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers536
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginMETR
public_repos64
account_age_days1.434

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

40Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — workbench/package.json ("prettier")
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

35Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

27Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 16/30 approved changesets -- score normalized to 5
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
2/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 29 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate2,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
17.8/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: esbuild 0.21.4 (moderate 5.3), zod 3.21.4 (moderate 5.3)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
31.6/40Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.081 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories42
affected_packages9
assessed_packages137
unassessed_packages22
affected_by_severitycritical 2, high 2, moderate 3, low 1, unknown 1
direct_affected_packages2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 137 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 22 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

23Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
22.6/40Lesbare Commit-Historie — 31 von 73 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,425
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — workbench/package.json ("prettier")
11/11Statische Typprüfung — drivers/tsconfig.json, workbench/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 73
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
4/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsdrivers/tsconfig.json, workbench/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/76 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes29.920
source_files_sampled76
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

196GitHub-Sterne
12Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
587Tage seit letztem Push
6Releases
2Bus-Faktor
8offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'task-standard-drivers' from its registry
  • Could not fetch npm package 'task-standard-workbench' from its registry
  • Could not fetch pypi package 'metr-task-standard' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 38 ⇿
0Sterne
38Forks
6Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325383732024-022025-052026-09
Major 0Minor 2Patch 4

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.7 / 10
2.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 12:16 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0CI-Tests0 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 16/30 approved changesets -- score normalized to 5
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
4Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities29 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 9
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@aws-sdk/client-ec2^3.515.0drivers/package.json
npm@types/node^20.14.7drivers/package.json
npmjson5^2.2.3drivers/package.json
npmobject-hash^3.0.0drivers/package.json
npmzod^3.21.4drivers/package.json
npmesbuild^0.21.0workbench/package.json
npmesbuild-runner^2.2.2workbench/package.json
npmzod-to-json-schema^3.23.3workbench/package.json
npmyargs^17.7.2workbench/package.json
Alle Abhängigkeiten 159

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 151 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@aws-sdk/client-ec23.515.0direkt
npm@types/node20.12.12direkt
npm@types/node20.14.7direkt
npmesbuild0.21.4direkt
npmesbuild-runner2.2.2direkt
npmobject-hash3.0.0direkt
npmyargs17.7.2direkt
npmzod3.21.4direkt
npm@aws-crypto/crc323.0.0indirekt
npm@aws-crypto/ie11-detection3.0.0indirekt
npm@aws-crypto/sha256-browser3.0.0indirekt
npm@aws-crypto/sha256-js3.0.0indirekt
npm@aws-crypto/supports-web-crypto3.0.0indirekt
npm@aws-crypto/util3.0.0indirekt
npm@aws-sdk/client-sso3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/client-sso-oidc3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/client-sts3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/core3.513.0indirekt
npm@aws-sdk/credential-provider-env3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/credential-provider-http3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/credential-provider-ini3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/credential-provider-node3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/credential-provider-process3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/credential-provider-sso3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/credential-provider-web-identity3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/middleware-host-header3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/middleware-logger3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/middleware-recursion-detection3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/middleware-sdk-ec23.515.0indirekt
npm@aws-sdk/middleware-user-agent3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/region-config-resolver3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/token-providers3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/types3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/util-endpoints3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/util-format-url3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/util-locate-window3.495.0indirekt
npm@aws-sdk/util-user-agent-browser3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/util-user-agent-node3.515.0indirekt
npm@aws-sdk/util-utf8-browser3.259.0indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.21.4indirekt
npm@esbuild/android-arm0.21.4indirekt
npm@esbuild/android-arm640.21.4indirekt
npm@esbuild/android-x640.21.4indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.21.4indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.21.4indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.21.4indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.21.4indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.21.4indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.21.4indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.21.4indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.21.4indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.21.4indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.21.4indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.21.4indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.21.4indirekt
npm@esbuild/linux-x640.21.4indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.21.4indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.21.4indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.21.4indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.21.4indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.21.4indirekt
npm@esbuild/win32-x640.21.4indirekt
npm@smithy/abort-controller2.1.3indirekt
npm@smithy/config-resolver2.1.4indirekt
npm@smithy/core1.3.5indirekt
npm@smithy/credential-provider-imds2.2.4indirekt
npm@smithy/eventstream-codec2.1.3indirekt
npm@smithy/fetch-http-handler2.4.3indirekt
npm@smithy/hash-node2.1.3indirekt
npm@smithy/invalid-dependency2.1.3indirekt
npm@smithy/is-array-buffer2.1.1indirekt
npm@smithy/middleware-content-length2.1.3indirekt
npm@smithy/middleware-endpoint2.4.4indirekt
npm@smithy/middleware-retry2.1.4indirekt
npm@smithy/middleware-serde2.1.3indirekt
npm@smithy/middleware-stack2.1.3indirekt
npm@smithy/node-config-provider2.2.4indirekt
npm@smithy/node-http-handler2.4.1indirekt
npm@smithy/property-provider2.1.3indirekt
npm@smithy/protocol-http3.2.1indirekt
npm@smithy/querystring-builder2.1.3indirekt
npm@smithy/querystring-parser2.1.3indirekt
npm@smithy/service-error-classification2.1.3indirekt
npm@smithy/shared-ini-file-loader2.3.4indirekt
npm@smithy/signature-v42.1.3indirekt
npm@smithy/smithy-client2.4.2indirekt
npm@smithy/types2.10.1indirekt
npm@smithy/url-parser2.1.3indirekt
npm@smithy/util-base642.1.1indirekt
npm@smithy/util-body-length-browser2.1.1indirekt
npm@smithy/util-body-length-node2.2.1indirekt
npm@smithy/util-buffer-from2.1.1indirekt
npm@smithy/util-config-provider2.2.1indirekt
npm@smithy/util-defaults-mode-browser2.1.4indirekt
npm@smithy/util-defaults-mode-node2.2.3indirekt
npm@smithy/util-endpoints1.1.4indirekt
npm@smithy/util-hex-encoding2.1.1indirekt
npm@smithy/util-middleware2.1.3indirekt
npm@smithy/util-retry2.1.3indirekt
npm@smithy/util-stream2.1.3indirekt
npm@smithy/util-uri-escape2.1.1indirekt
npm@smithy/util-utf82.1.1indirekt
npm@smithy/util-waiter2.1.3indirekt
npm@types/object-hash3.0.6indirekt
npm@types/yargs17.0.32indirekt
npm@types/yargs-parser21.0.3indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmbowser2.11.0indirekt
npmbuffer-from1.1.2indirekt
npmcliui8.0.1indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmescalade3.1.2indirekt
npmfast-xml-parser4.2.5indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmprettier-no-jsx-parens2.8.4indirekt
npmrequire-directory2.1.1indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsource-map-support0.5.21indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstrnum1.0.5indirekt
npmtslib1.14.1indirekt
npmtslib2.4.0indirekt
npmtslib2.6.2indirekt
npmundici-types5.26.5indirekt
npmuuid8.3.2indirekt
npmuuid9.0.1indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyargs-parser21.1.1indirekt
PyPIanthropic—indirekt
PyPIbeautifulsoup4—indirekt
PyPIbokeh—indirekt
PyPIcachetools—indirekt
PyPIdatasets2.15.0indirekt
PyPIffmpeg-python—indirekt
PyPIipython—indirekt
PyPIlangchain—indirekt
PyPImatplotlib—indirekt
PyPInumpy—indirekt
PyPIopenai—indirekt
PyPIpandas—indirekt
PyPIplotly—indirekt
PyPIpydantic—indirekt
PyPIpypdf23.0.1indirekt
PyPIpytest—indirekt
PyPIpython-dotenv—indirekt
PyPIscikit-learn—indirekt
PyPIsortedcontainers—indirekt
PyPIspeechrecognition—indirekt
PyPItabulate—indirekt
PyPItextract—indirekt
PyPItiktoken—indirekt
PyPItorch2.1.2+cpu.cxx11.abiindirekt
PyPIxgboost—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 9

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 137 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 9 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte. 22 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
fast-xml-parser4.2.5indirektkritisch65.7.0
torch2.1.2+cpu.cxx11.abiindirektkritisch282.13.0
uuid8.3.2indirekthoch113.0.1
uuid9.0.1indirekthoch113.0.1
esbuild0.21.4direktmittel10.25.0
zod3.21.4direktmittel13.22.3
pypdf23.0.1indirektmittel23.9.0
@smithy/config-resolver2.1.4indirektniedrig14.4.0
datasets2.15.0indirektunbekannt15.0.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit METR/task-standard teilen. Nebeneinander lesen →

100risingwavelabs/risingwaveEvent streaming platform for agentic AI. Continuously ingest, transform, and serve event streams in real time, at scale.Außergewöhnlich100deepset-ai/haystackOpen-source AI orchestration framework for building context-engineered, production-ready LLM applications. Design modular pipelines and agent workflows with explicit control over retrieval, routing, memory, and generation. Built for scalable agents, RAG, multimodal applications, semantic search, and conversational systems.Außergewöhnlich100home-assistant/frontend:lollipop: Frontend for Home AssistantAußergewöhnlich100awslabs/mcpOpen source MCP Servers for AWSAußergewöhnlich100go-gitea/giteaGit with a cup of tea! Painless self-hosted all-in-one software development service, including Git hosting, code review, team collaboration, package registry and CI/CDAußergewöhnlich100PrefectHQ/prefectPrefect is a workflow orchestration framework for building resilient data pipelines in Python.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.