Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 14:16 UTC

MaximBelov / BarcodeParser

The barcode parser is a library for handling the contents of GS1 barcodes.

JavaScriptMIT★ 16 Sterne⑂ 10 Forksseit Aug. 2019ForkAuf GitHub ansehen ↗

MaximBelov/BarcodeParser erreicht einen Gesundheitsindex von 31 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (63/100) ab, am schwächsten bei Vitality (20/100). Zuletzt vor 33 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 37 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 31 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Maxim BelovPersönliches Konto

8 Follower108 öffentliche Reposseit Juni 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	gs1-barcode-parser-mod	1.2.1	30.090	9	vor 33 Tagen	javascript gs1 barcode parser

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

20Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 33 Tagen
0.7/36	Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
10.3/18	Commit-Volumen — 13 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	13
human_commit_share	1
days_since_last_push	33
active_weeks_last_year	1

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

38Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

27Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

19.1/60	Stars — 16 Stars
8/25	Forks — 10 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	10
stars	16
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	nein
has_license	nein
readme_badges	1
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

59.7/80	Downloads pro Monat — 30.090 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	gs1-barcode-parser-mod
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	30.090
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 52 % der Commits
6.8/13.5	Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	5
top_contributor_share	0,522

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
25/30	PR-Annahme — 15/18 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	15
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	3
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
6.9/25	Reichweite des Inhabers — 8 Follower von MaximBelov
25/25	Kontohistorie — 108 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	8
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	MaximBelov
public_repos	108
account_age_days	4.489

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 33 Tagen
20/20	Versionshistorie — 9 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	gs1-barcode-parser-mod
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	33

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

36Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	nein
has_docs_dir	nein
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

21Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/30	Sicherheitsrichtlinie (SECURITY.md)
0/25	Dependabot-Konfiguration
0/25	Lockfiles für Abhängigkeiten — veröffentlichte Bibliothek — Lockfiles sind Sache der Anwendung, hier nicht erwartet
0/20	CodeQL-Workflow

Verwendete Eingangsdaten

source	file_signals
lockfiles	package-lock.json
manifests	package.json
has_codeql_workflow	nein
has_security_policy	nein
has_dependabot_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lockfiles für Abhängigkeiten. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	5
affected_packages	2
assessed_packages	117
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 117 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

44Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

23Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
22.7/40	Lesbare Commit-Historie — 20 von 47 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,426
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 47
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
51.1/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/14 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	95.742
source_files_sampled	14
oversized_source_files	1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — example

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	example
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

16GitHub-Sterne

5Mitwirkende

13Commits, letzte 12 Monate

33Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Community profile unavailable
OpenSSF Scorecard did not return a usable result (exit code 0; Skipping github.com/MaximBelov/BarcodeParser: run: internal error: ListCommits:error during graphqlHandler.setup: internal error: githubv4.Query: Something went wrong while executing your query on 2026-09-15T14:16:13Z. Please include `B292:3B604:AF2F07E:AAEEEAA:6AA9532B` when reporting this issue.); skipping Scorecard checks

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 10 ⇿

0Sterne

10Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

Alle Abhängigkeiten 117

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 117 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@bcoe/v8-coverage	`1.0.2`	indirekt
npm	@isaacs/cliui	`8.0.2`	indirekt
npm	@istanbuljs/schema	`0.1.6`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/source-map	`0.3.11`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@pkgjs/parseargs	`0.11.0`	indirekt
npm	@types/istanbul-lib-coverage	`2.0.6`	indirekt
npm	acorn	`8.18.0`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`6.3.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`6.2.3`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.4`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.18`	indirekt
npm	brace-expansion	`2.1.4`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.9`	indirekt
npm	buffer-from	`1.1.2`	indirekt
npm	c8	`12.0.0`	indirekt
npm	cli	`1.0.1`	indirekt
npm	cliui	`9.0.1`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	commander	`2.20.3`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	console-browserify	`1.1.0`	indirekt
npm	convert-source-map	`2.0.0`	indirekt
npm	core-util-is	`1.0.3`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	date-now	`0.1.4`	indirekt
npm	dom-serializer	`0.2.2`	indirekt
npm	domelementtype	`1.3.1`	indirekt
npm	domelementtype	`2.3.0`	indirekt
npm	domhandler	`2.3.0`	indirekt
npm	domutils	`1.5.1`	indirekt
npm	eastasianwidth	`0.2.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`10.6.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`9.2.2`	indirekt
npm	entities	`1.0.0`	indirekt
npm	entities	`2.2.0`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	exit	`0.1.2`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	foreground-child	`3.3.1`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	get-east-asian-width	`1.6.0`	indirekt
npm	glob	`10.5.0`	indirekt
npm	glob	`13.0.6`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	html-escaper	`2.0.2`	indirekt
npm	htmlparser2	`3.8.3`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	isarray	`0.0.1`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	istanbul-lib-coverage	`3.2.2`	indirekt
npm	istanbul-lib-report	`3.0.1`	indirekt
npm	istanbul-reports	`3.2.0`	indirekt
npm	jackspeak	`3.4.3`	indirekt
npm	jasmine	`5.13.0`	indirekt
npm	jasmine-core	`5.13.0`	indirekt
npm	jshint	`2.13.6`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	lodash	`4.17.23`	indirekt
npm	lru-cache	`10.4.3`	indirekt
npm	lru-cache	`11.5.2`	indirekt
npm	make-dir	`4.0.0`	indirekt
npm	minimatch	`10.2.6`	indirekt
npm	minimatch	`3.0.8`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.5`	indirekt
npm	minimatch	`9.0.9`	indirekt
npm	minipass	`7.1.3`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	package-json-from-dist	`1.0.1`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-scurry	`1.11.1`	indirekt
npm	path-scurry	`2.0.2`	indirekt
npm	readable-stream	`1.1.14`	indirekt
npm	semver	`7.8.5`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	source-map-support	`0.5.21`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	string-width	`5.1.2`	indirekt
npm	string-width	`7.2.0`	indirekt
npm	string-width	`8.2.2`	indirekt
npm	string_decoder	`0.10.31`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`7.2.0`	indirekt
npm	strip-json-comments	`1.0.4`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	terser	`5.50.0`	indirekt
npm	test-exclude	`8.0.0`	indirekt
npm	v8-to-istanbul	`9.3.0`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`8.1.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`9.0.2`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yargs	`18.1.0`	indirekt
npm	yargs-parser	`21.1.1`	indirekt
npm	yargs-parser	`22.0.0`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 117 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
lodash	`4.17.23`	indirekt	hoch	2	`4.18.0`
minimatch	`3.0.8`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge