Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 00:57 UTC

MyCATApache / Mycat-Server

JavaGPL-2.0★ 9.515 Sterne⑂ 3.805 Forksseit Dez. 2014Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekAnwendungwie das ermittelt wird

MyCATApache/Mycat-Server erreicht einen Gesundheitsindex von 44 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (77/100) ab, am schwächsten bei Security (25/100). Zuletzt vor 101 Tagen aktualisiert. 4 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

44
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

44
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 46 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 44 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MyCATApacheOrganisation
77 Follower34 öffentliche Reposseit Juli 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

26Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 101 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
4.3/18Commit-Volumen — 2 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year2
human_commit_share0,97
days_since_last_push101
active_weeks_last_year2
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 7 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2.124 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 248,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count7
latest_release_tag1.6.76-release-2020-11-2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2.124
mean_days_between_releases248,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

77Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars — 9.515 Stars
25/25Forks — 3.805 Forks
15/15Watcher — 649 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks3.805
stars9.515
watchers649
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

69Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
43.2/54Bus-Faktor — 4 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 26 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 95 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor4
contributors_sampled95
top_contributor_share0,255
Wie die Bewertung erfolgt
19.3/42Issue-Lösungsquote — 46 % der Issues geschlossen
24.6/30PR-Annahme — 991/1.209 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/21 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs991
open_issues934
closed_issues792
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,459
closed_unmerged_prs218
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
13.6/25Reichweite des Inhabers — 77 Follower von MyCATApache
23.2/25Kontohistorie — 34 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers77
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginMyCATApache
public_repos34
account_age_days4.420

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

30Gefährdet · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

25Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/21 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 21 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate2,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
3.1/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 10 betroffen: com.alibaba:fastjson 1.2.68 (critical 9.0), dom4j:dom4j 1.6.1 (critical 9.8), com.squareup.okhttp3:okhttp 4.2.2 (high 7.5), +7 weitere
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
15/40Keine offenen Advisories — 10 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 2.872 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories21
affected_packages10
assessed_packages39
unassessed_packages3
affected_by_severitycritical 2, high 3, moderate 3, low 2
direct_affected_packages10
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 39 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 3 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

57Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
25.8/40Lesbare Commit-Historie — 47 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,485
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 3 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestspom.xml
dependency_bot_commit_share0,03
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 3/1.041 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes93.868
source_files_sampled1.041
oversized_source_files3

Eckdaten

9.515GitHub-Sterne
95Mitwirkende
2Commits, letzte 12 Monate
101Tage seit letztem Push
7Releases
4Bus-Faktor
934offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch maven package 'io.mycat:Mycat-server' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 3.805 ⇿
0Sterne
3.805Forks
3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

2.5003.0003.5004.0003.805232019-032022-112026-07
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.5 / 10
2.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 00:57 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/21 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities21 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 29
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavenorg.mongodb:mongo-java-driver3.11.0pom.xml
Mavenorg.iq80.leveldb:leveldb0.7pom.xml
Mavenorg.iq80.leveldb:leveldb-api0.7pom.xml
Mavencom.google.guava:guava28.2-jrepom.xml
Mavencom.alibaba:druid1.2.6pom.xml
Mavenmysql:mysql-connector-java5.1.35pom.xml
Mavennet.sf.ehcache:ehcache-core2.6.11pom.xml
Mavenorg.mapdb:mapdb1.0.7pom.xml
Mavenorg.apache.velocity:velocity1.7pom.xml
Mavencom.lmax:disruptor3.3.4pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-slf4j-impl2.17.0pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-core2.17.1pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-1.2-api2.17.0pom.xml
Mavencom.univocity:univocity-parsers2.8.4pom.xml
Mavencom.sequoiadb:sequoiadb-driver1.12pom.xml
Mavendom4j:dom4j1.6.1pom.xml
Mavenorg.apache.curator:curator-framework4.0.1pom.xml
Mavenorg.apache.curator:curator-recipes4.0.1pom.xml
Mavencom.alibaba:fastjson1.2.68pom.xml
Mavenjoda-time:joda-time2.9.3pom.xml
Mavencom.github.shyiko:mysql-binlog-connector-java0.16.1pom.xml
Mavencom.google.code.findbugs:jsr3052.0.3pom.xml
Mavencom.esotericsoftware.kryo:kryo2.10pom.xml
Mavenorg.apache.commons:commons-csv1.8pom.xml
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-library1.3pom.xml
Mavencommons-lang:commons-lang2.6pom.xml
Mavenio.netty:netty-buffer4.1.9.Finalpom.xml
Mavencom.squareup.okhttp3:okhttp4.2.2pom.xml
Mavenorg.apache.maven.scm:maven-scm-provider-jgit1.11.2pom.xml
Alle Abhängigkeiten 42

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 29 direkte und 13 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.alibaba:druid1.2.6direkt
Mavencom.alibaba:fastjson1.2.68direkt
Mavencom.esotericsoftware.kryo:kryo2.10direkt
Mavencom.github.shyiko:mysql-binlog-connector-java0.16.1direkt
Mavencom.google.code.findbugs:jsr3052.0.3direkt
Mavencom.google.guava:guava28.2-jredirekt
Mavencom.lmax:disruptor3.3.4direkt
Mavencom.sequoiadb:sequoiadb-driver1.12direkt
Mavencom.squareup.okhttp3:okhttp4.2.2direkt
Mavencom.univocity:univocity-parsers2.8.4direkt
Mavencommons-lang:commons-lang2.6direkt
Mavendom4j:dom4j1.6.1direkt
Mavenio.netty:netty-buffer4.1.9direkt
Mavenjoda-time:joda-time2.9.3direkt
Mavenmysql:mysql-connector-java5.1.35direkt
Mavennet.sf.ehcache:ehcache-core2.6.11direkt
Mavenorg.apache.commons:commons-csv1.8direkt
Mavenorg.apache.curator:curator-framework4.0.1direkt
Mavenorg.apache.curator:curator-recipes4.0.1direkt
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-1.2-api2.17.0direkt
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-core2.17.1direkt
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-slf4j-impl2.17.0direkt
Mavenorg.apache.maven.scm:maven-scm-provider-jgit1.11.2direkt
Mavenorg.apache.velocity:velocity1.7direkt
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-library1.3direkt
Mavenorg.iq80.leveldb:leveldb0.7direkt
Mavenorg.iq80.leveldb:leveldb-api0.7direkt
Mavenorg.mapdb:mapdb1.0.7direkt
Mavenorg.mongodb:mongo-java-driver3.11.0direkt
Mavencom.google.code.maven-replacer-plugin:replacer1.5.3indirekt
Mavenjunit:junit4.13.2indirekt
Mavenorg.apache.curator:curator-test4.0.1indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-eclipse-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-jar-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-scm-plugin1.11.2indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-source-plugin2.1.2indirekt
Mavenorg.codehaus.jsr166-mirror:jsr166y1.7.0indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:appassembler-maven-plugin1.8indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:buildnumber-maven-plugin1.4indirekt
Mavenorg.eclipse.m2e:lifecycle-mapping1.0.0indirekt
Mavenorg.mockito:mockito-all1.8.5indirekt
Abhängigkeits-Advisories 10

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 39 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 10 tragen bekannte Advisories, davon 10 direkte. 3 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
com.alibaba:fastjson1.2.68direktkritisch21.2.83
dom4j:dom4j1.6.1direktkritisch22.1.3
com.squareup.okhttp3:okhttp4.2.2direkthoch14.9.2
mysql:mysql-connector-java5.1.35direkthoch78.2.0
org.apache.velocity:velocity1.7direkthoch12.3
com.google.guava:guava28.2-jredirektmittel232.0.0-android
commons-lang:commons-lang2.6direktmittel13.18.0
org.mongodb:mongo-java-driver3.11.0direktmittel14.2.1
org.apache.logging.log4j:log4j-1.2-api2.17.0direktniedrig12.25.4
org.apache.logging.log4j:log4j-core2.17.1direktniedrig32.25.4

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.