Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.30.0 · Metriken 2.5.0 · 2026-08-04 17:26 UTC

NuGet / NuGet.Build.Packaging

The NuGetizer-3000 is here!

C#Eigene Lizenz★ 71 Sterne⑂ 24 Forksseit Sept. 2016archiviertAuf GitHub ansehen ↗

NuGet/NuGet.Build.Packaging erreicht einen Gesundheitsindex von 15 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (60/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (24/100). Das Repository ist archiviert, weitere Wartung ist daher nicht zu erwarten.

15
gesamt / 100
Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

15
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 42 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 38 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

NuGetOrganisation
368 Follower53 öffentliche Reposseit Aug. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

25Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1.503 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push1.503
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 13 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3.267 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 14,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count13
latest_release_tagv0.2.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release3.267
mean_days_between_releases14,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
29.9/60Stars — 71 Stars
11.3/25Forks — 24 Forks
3.9/15Watcher — 6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks24
stars71
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesci.appveyor.com
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 65 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 13 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled13
top_contributor_share0,646

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
26.1/30PR-Annahme — 147/169 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 10/21 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs147
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs22
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, newcomer_pr_acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
18.5/25Reichweite des Inhabers — 368 Follower von NuGet
24.6/25Kontohistorie — 53 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers368
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginNuGet
public_repos53
account_age_days5.474

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

24Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

6Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 10/21 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project is archived
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): dangerous_workflow, packaging, pinned_dependencies, signed_releases, token_permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories5
affected_packages5
assessed_packages73
unassessed_packages3
affected_by_severityhigh 5
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 73 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 3 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

41Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
31.5/40Lesbare Commit-Historie — 59 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
legible_history_share0,59
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tasks/GenerateReferenceAssembly.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tasks/NuGet.Build.Packaging.Tasks.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/NuGet.Build.Packaging.Tests.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/Build/NuGet.Build.Packaging.Tasks/GenerateReferenceAssembly.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tasks/NuGet.Build.Packaging.Tasks.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/NuGet.Build.Packaging.Tests.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_complex_pack/a.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_complex_pack/b.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_complex_pack/c.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_complex_pack/d.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_complex_pack/e.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_library_with_config_dependencies/a.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_library_with_content/library_with_content.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_library_with_json_dependencies/a.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_library_with_non_nugetized_reference/a.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_library_with_non_nugetized_reference/b/b.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_library_with_non_nugetized_reference/c.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_library_with_non_nugetized_reference/d.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_library_with_private_assets_reference/a.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_library_with_project_reference/a.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_library_with_project_reference/b.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_localized_library/library.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_multi_platform_solution/android/forms.android.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_multi_platform_solution/common/common.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_multi_platform_solution/ios/forms.ios.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_multi_platform_solution/net/forms.net46.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_multi_platform_solution/pcl/forms.pcl.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_packaging_project/b/b.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_packaging_project/c.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_packaging_project/d.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_packaging_project/e.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_packaging_project_with_netstandard/b/b.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_a_packaging_project_with_reference_assembly/b/b.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_an_empty_library_project/empty_library_project.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_duplicate_package_files/a.csproj, src/Build/NuGet.Build.Packaging.Tests/Scenarios/given_duplicate_package_files/b.csproj, src/Build/Sample/Sample.csproj, src/VisualStudio/NuGet.Packaging.VisualStudio.15/NuGet.Packaging.VisualStudio.15.csproj, src/VisualStudio/NuGet.Packaging.VisualStudio.15/Templates/Projects/PortableClassLibrary/PortableClassLibrary.csproj, src/VisualStudio/NuGet.Packaging.VisualStudio.UnitTests/NuGet.Packaging.VisualStudio.UnitTests.csproj, src/VisualStudio/NuGet.Packaging.VisualStudio/NuGet.Packaging.VisualStudio.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/116 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes28.766
source_files_sampled116
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — sample
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—

Eckdaten

71GitHub-Sterne
13Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
1.503Tage seit letztem Push
13Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 24 ⇿
0Sterne
24Forks
13Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121620242432016-092019-112023-01
Major 0Minor 1Patch 12

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.2 / 10
3.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-04 17:26 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
1Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0CI-Tests0 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 10/21 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 76

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 76 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetANuGetPackageReference1.0.0-preindirekt
NuGetBNuGetPackageReference1.0.0indirekt
NuGetClarius.VisualStudio2.0.13indirekt
NuGetClide3.0.107-preindirekt
NuGetClide.Installer3.0.107-preindirekt
NuGetFoo1.0.0indirekt
NuGetGitInfo1.1.29indirekt
NuGetGitInfo1.1.61indirekt
NuGetIFluentInterface2.0.3indirekt
NuGetILRepack2.0.13indirekt
NuGetMerq1.0.0-rcindirekt
NuGetMerq.Async1.1.17-rcindirekt
NuGetMicrosoft.Build15.1.548indirekt
NuGetMicrosoft.Build15.8.166indirekt
NuGetMicrosoft.Build.Locator1.0.18indirekt
NuGetMicrosoft.Build.Logging.StructuredLogger1.1.168indirekt
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Core15.8.166indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis1.2.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers1.1.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Common1.2.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp1.2.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces1.2.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.VisualBasic1.2.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.VisualBasic.Workspaces1.2.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Workspaces.Common1.2.0indirekt
NuGetMicrosoft.Composition1.0.27indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudio.ProjectSystem.Sdk15.0.751indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Shell.14.014.3.25407indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Shell.Framework15.0.26201indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Shell.Interop.11.011.0.61030indirekt
NuGetMicrosoft.VSSDK.BuildTools15.0.26201indirekt
NuGetMono.Options5.3.0indirekt
NuGetMoq4.5.16indirekt
NuGetMSBuilder.CodeTaskAssembly—indirekt
NuGetMSBuilder.DumpItems—indirekt
NuGetMSBuilder.DumpItems0.2.1indirekt
NuGetMSBuilder.Introspect—indirekt
NuGetMSBuilder.Introspect0.1.5indirekt
NuGetMSBuilder.ThisAssembly.Project0.3.3indirekt
NuGetMSBuilder.VsixDependency0.2.13indirekt
NuGetMSBuilder.VsixInstaller0.2.18indirekt
NuGetnetfx-System.StringResources3.1.5indirekt
NuGetNewtonsoft.Json10.0.2indirekt
NuGetNewtonsoft.Json6.0.8indirekt
NuGetNewtonsoft.Json8.0.3indirekt
NuGetNewtonsoft.Json9.0.1indirekt
NuGetNuGet.Client4.0.0indirekt
NuGetNuGet.Packaging4.0.0indirekt
NuGetNuGet.ProjectManagement4.0.0indirekt
NuGetNuGet.VisualStudio4.0.0indirekt
NuGetopencover4.6.519indirekt
NuGetPropertyChanged.Fody1.53.0indirekt
NuGetReportGenerator2.4.5indirekt
NuGetSystem.Collections4.0.0indirekt
NuGetSystem.Collections.Immutable1.1.37indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.Debug4.0.0indirekt
NuGetSystem.Globalization4.0.0indirekt
NuGetSystem.IO.Compression4.3.0indirekt
NuGetSystem.IO.Compression.ZipFile4.3.0indirekt
NuGetSystem.Linq4.0.0indirekt
NuGetSystem.Reflection.Metadata1.2.0indirekt
NuGetSystem.Resources.ResourceManager4.0.0indirekt
NuGetSystem.Runtime4.0.0indirekt
NuGetSystem.Runtime.Extensions4.0.0indirekt
NuGetSystem.Threading4.0.0indirekt
NuGetVSLangProj1501.0.0indirekt
NuGetVSSDK.ComponentModelHost.1111.0.4indirekt
NuGetVSSDK.DTE.88.0.4indirekt
NuGetVSSDK.TemplateWizardInterface12.0.4indirekt
NuGetVSSDK.VSLangProj7.0.4indirekt
NuGetxunit2.2.0indirekt
NuGetxunit2.3.0indirekt
NuGetxunit2.4.0indirekt
NuGetxunit.runner.console2.2.0indirekt
NuGetxunit.runner.msbuild2.2.0indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 73 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 3 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
Microsoft.Build.Tasks.Core15.8.166indirekthoch117.14.8
Newtonsoft.Json10.0.2indirekthoch113.0.1
Newtonsoft.Json6.0.8indirekthoch113.0.1
Newtonsoft.Json8.0.3indirekthoch113.0.1
Newtonsoft.Json9.0.1indirekthoch113.0.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.5.0, Schema v0.30.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.