Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 18:24 UTC

OCA / server-ux

Python · HTMLAGPL-3.0★ 208 Sterne⑂ 703 Forksseit Okt. 2017Auf GitHub ansehen ↗

OCA/server-ux erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (84/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (35/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. 7 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

80
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

80
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

4.998 Follower266 öffentliche Reposseit Mai 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
PyPIodoo-addons-oca-server-ux19.0.20260907.069884vor 7 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

54Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
26.3/36Commit-Rhythmus — 38/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 210 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year210
human_commit_share1
days_since_last_push1
active_weeks_last_year38
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

77Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
37.6/60Stars — 208 Stars
23.7/25Forks — 703 Forks
9.2/15Watcher — 47 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks703
stars208
watchers47
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (AGPL-3.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicescodecov.io, github.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

84Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
51.3/54Bus-Faktor — 7 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 27 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 36 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor7
contributors_sampled100
top_contributor_share0,274
Wie die Bewertung erfolgt
39.1/42Issue-Lösungsquote — 93 % der Issues geschlossen
20.1/30PR-Annahme — 747/1.117 entschiedene PRs gemergt
5.6/13Newcomer PR acceptance — 3/7 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/27 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs747
open_issues11
closed_issues146
prs_merged_7d0
prs_decided_7d2
prs_merged_30d4
prs_decided_30d13
issue_closed_ratio0,93
closed_unmerged_prs370
first_time_authors_30d6
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d7
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers — 4.998 Follower von OCA
25/25Kontohistorie — 266 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers4.998
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginOCA
public_repos266
account_age_days4.505

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 7 Tagen
20/20Versionshistorie — 84 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesodoo-addons-oca-server-ux
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish7

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .pylintrc, .ruff.toml
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_configja
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicserp, hacktoberfest, odoo, python
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 6 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 6/27 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 36 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

35Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
27.2/40Lesbare Commit-Historie — 51 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,51
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .pylintrc, .ruff.toml
0/11Statische Typprüfung
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/303 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes59.758
source_files_sampled303
oversized_source_files0

Eckdaten

208GitHub-Sterne
100Mitwirkende
210Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
0Releases
7Bus-Faktor
11offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 703 ⇿
0Sterne
703Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0125250375500625750679102017-102022-032026-09

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.0 / 10
5.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 18:23 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests6 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 6/27 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 36 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 35
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIodoo-addon-announcement==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-barcode_action==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_cancel_confirm==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_custom_filter==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_export_manager==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_import_security_group==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_menu_visibility_restriction==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_optional_quick_create==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_revision==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_search_custom_field_filter==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_substate==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_technical_features==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_tier_validation==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_tier_validation_confirm_auth==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_tier_validation_correction==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_tier_validation_formula==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_tier_validation_forward==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_tier_validation_server_action==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_user_locale==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-base_warn_option==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-chained_swapper==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-date_range==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-date_range_account==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-default_multi_user==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-developer_menu==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-document_quick_access==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-document_quick_access_folder_auto_classification==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-filter_multi_user==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-mail_message_destiny_link_template==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-multi_step_wizard==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-sequence_check_digit==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-sequence_reset_period==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-server_action_mass_edit==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-server_action_mass_edit_onchange==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
PyPIodoo-addon-template_content_swapper==18.0.*setup/_metapackage/pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 54

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 35 direkte und 19 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
PyPIodoo-addon-announcement—direkt
PyPIodoo-addon-barcode-action—direkt
PyPIodoo-addon-base-cancel-confirm—direkt
PyPIodoo-addon-base-custom-filter—direkt
PyPIodoo-addon-base-export-manager—direkt
PyPIodoo-addon-base-import-security-group—direkt
PyPIodoo-addon-base-menu-visibility-restriction—direkt
PyPIodoo-addon-base-optional-quick-create—direkt
PyPIodoo-addon-base-revision—direkt
PyPIodoo-addon-base-search-custom-field-filter—direkt
PyPIodoo-addon-base-substate—direkt
PyPIodoo-addon-base-technical-features—direkt
PyPIodoo-addon-base-tier-validation—direkt
PyPIodoo-addon-base-tier-validation-confirm-auth—direkt
PyPIodoo-addon-base-tier-validation-correction—direkt
PyPIodoo-addon-base-tier-validation-formula—direkt
PyPIodoo-addon-base-tier-validation-forward—direkt
PyPIodoo-addon-base-tier-validation-server-action—direkt
PyPIodoo-addon-base-user-locale—direkt
PyPIodoo-addon-base-warn-option—direkt
PyPIodoo-addon-chained-swapper—direkt
PyPIodoo-addon-date-range—direkt
PyPIodoo-addon-date-range-account—direkt
PyPIodoo-addon-default-multi-user—direkt
PyPIodoo-addon-developer-menu—direkt
PyPIodoo-addon-document-quick-access—direkt
PyPIodoo-addon-document-quick-access-folder-auto-classification—direkt
PyPIodoo-addon-filter-multi-user—direkt
PyPIodoo-addon-mail-message-destiny-link-template—direkt
PyPIodoo-addon-multi-step-wizard—direkt
PyPIodoo-addon-sequence-check-digit—direkt
PyPIodoo-addon-sequence-reset-period—direkt
PyPIodoo-addon-server-action-mass-edit—direkt
PyPIodoo-addon-server-action-mass-edit-onchange—direkt
PyPIodoo-addon-template-content-swapper—direkt
PyPInumpy—indirekt
PyPIodoo-addon-announcement-dialog-size—indirekt
PyPIodoo-addon-base-archive-security—indirekt
PyPIodoo-addon-base-binary-url-import—indirekt
PyPIodoo-addon-base-rule-visibility-restriction—indirekt
PyPIodoo-addon-base-tier-validation-board—indirekt
PyPIodoo-addon-base-tier-validation-definition-server-action—indirekt
PyPIodoo-addon-base-tier-validation-report—indirekt
PyPIodoo-addon-base-tier-validation-waiting—indirekt
PyPIodoo-addon-base-user-chatter—indirekt
PyPIodoo-addon-confirmation-wizard—indirekt
PyPIodoo-addon-mail-suggested-recipient-unchecked—indirekt
PyPIodoo-addon-misc-settings—indirekt
PyPIodoo-addon-test-base-binary-url-import—indirekt
PyPIodoo-addon-user-all-groups—indirekt
PyPIodoo-test-helper—indirekt
PyPIopencv-python-headless—indirekt
PyPIpdf2image—indirekt
PyPIpyzbar—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.