Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 04:17 UTC

OpenCover / opencover

A code coverage tool for .NET 2 and above (WINDOWS OS only), support for 32 and 64 processes with both branch and sequence points

C++ · C#Eigene Lizenz★ 1.324 Sterne⑂ 243 Forksseit Feb. 2011archiviertAuf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#opencover#profiler#coverage

OpenCover/opencover erreicht einen Gesundheitsindex von 17 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (74/100) ab, am schwächsten bei Vitality (22/100). Das Repository ist archiviert, weitere Wartung ist daher nicht zu erwarten.

17
gesamt / 100
Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

17
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 45 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 42 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

OpenCoverOrganisation
7 Follower2 öffentliche Reposseit Jan. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

22Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1.760 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share0,98
days_since_last_push1.760
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 32 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1.909 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 18,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count32
latest_release_tag4.7.1218-rc
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1.909
mean_days_between_releases18,5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

74Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
50.6/60Stars — 1.324 Stars
19.9/25Forks — 243 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks243
stars1.324
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

55Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 83 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 29 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled29
top_contributor_share0,826

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
39.8/42Issue-Lösungsquote — 95 % der Issues geschlossen
27.6/30PR-Annahme — 330/359 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/10 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs330
open_issues36
closed_issues643
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,947
closed_unmerged_prs29
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
6.5/25Reichweite des Inhabers — 7 Follower von OpenCover
15.5/25Kontohistorie — 2 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers7
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginOpenCover
public_repos2
account_age_days4.631

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

31Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://blog.many-monkeys.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsopencover, profiler, coverage
has_wikija
homepagehttps://blog.many-monkeys.com
docs_sitehttps://blog.many-monkeys.com
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

44Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0/2.5CI-Tests — 0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 2/10 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project is archived
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
2/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories3
affected_packages3
assessed_packages90
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 2, moderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 90 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

49Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

18Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
18/40Lesbare Commit-Historie — 33 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,337
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — build/nant-0.91-alpha2/examples/Solution/cs/WinForms/WinForms.csproj, fakes/Target/Target.csproj, fakes/TargetFakes/TargetFakes.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C++ (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsbuild/nant-0.91-alpha2/examples/Solution/cs/WinForms/WinForms.csproj, fakes/Target/Target.csproj, fakes/TargetFakes/TargetFakes.csproj, fakes/TargetTests/TargetTests.csproj, main/OpenCover.3rdParty.Signer/OpenCover.3rdParty.Signer.csproj, main/OpenCover.Console/OpenCover.Console.csproj, main/OpenCover.Extensions/OpenCover.Extensions.csproj, main/OpenCover.Framework/OpenCover.Framework.csproj, main/OpenCover.Integration.Test/OpenCover.Integration.Test.csproj, main/OpenCover.MSBuild/OpenCover.MSBuild.csproj, main/OpenCover.Simple.Target.Core.2.1.Embedded/OpenCover.Simple.Target.Core.2.1.Embedded.csproj, main/OpenCover.Simple.Target.Core.2.1.Portable/OpenCover.Simple.Target.Core.2.1.Portable.csproj, main/OpenCover.Simple.Target.Core.2.1/OpenCover.Simple.Target.Core.2.1.csproj, main/OpenCover.Simple.Target.Core.3.1.Embedded/OpenCover.Simple.Target.Core.3.1.Embedded.csproj, main/OpenCover.Simple.Target.Core.3.1.Portable/OpenCover.Simple.Target.Core.3.1.Portable.csproj, main/OpenCover.Simple.Target.Core.3.1/OpenCover.Simple.Target.Core.3.1.csproj, main/OpenCover.Simple.Target.Core.5.0.Embedded/OpenCover.Simple.Target.Core.5.0.Embedded.csproj, main/OpenCover.Simple.Target.Core.5.0.Portable/OpenCover.Simple.Target.Core.5.0.Portable.csproj, main/OpenCover.Simple.Target.Core.5.0/OpenCover.Simple.Target.Core.5.0.csproj, main/OpenCover.Simple.Target/OpenCover.Simple.Target.csproj, main/OpenCover.Specs/OpenCover.Specs.csproj, main/OpenCover.Support/OpenCover.Support.csproj, main/OpenCover.Test.Samples.3.1/OpenCover.Test.Samples.3.1.csproj, main/OpenCover.Test.Service/OpenCover.Test.Service.csproj, main/OpenCover.Test/OpenCover.Test.csproj, main/OpenCover.UITest/OpenCover.UITest.csproj, samples/OpenCover.Samples.CS/OpenCover.Samples.CS.csproj, samples/OpenCover.Samples.Framework/OpenCover.Samples.Framework.csproj, samples/OpenCover.Samples.Service/OpenCover.Samples.Service.csproj, samples/SampleSln/Bom/Bom.csproj, samples/SampleSln/BomTest/BomTest.csproj, samples/WCFServiceTest/TestCoverageTests/TestCoverageTests.csproj, samples/WCFServiceTest/TestWCFServiceCoverage/TestWCFServiceCoverage.csproj
dependency_bot_commit_share0,02
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C++ (statisch typisiert)
52.8/55Handhabbare Dateigrößen — 12/300 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC++
largest_source_bytes192.176
source_files_sampled300
oversized_source_files12

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.324GitHub-Sterne
29Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
1.760Tage seit letztem Push
32Releases
1Bus-Faktor
36offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 243 ⇿
0Sterne
243Forks
32Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020024023652011-082019-012026-07
Major 0Minor 0Patch 11

Jeder Punkt umfasst 14 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.0 / 10
3.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 04:17 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 2/10 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 90

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 90 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAutofac6.2.0indirekt
NuGetAutofac.Configuration6.0.0indirekt
NuGetAutofac.Extras.Moq6.0.0indirekt
NuGetBoDi1.5.0indirekt
NuGetCastle.Core4.4.1indirekt
NuGetchocolatey0.10.14indirekt
NuGetCommonServiceLocator2.0.6indirekt
NuGetcoveralls.io1.4.2indirekt
NuGetCppCheckTask1.5.3indirekt
NuGetCppLintTask1.5.3indirekt
NuGetCucumber.Messages6.0.2indirekt
NuGetcurl7.30.0.2indirekt
NuGetDotNetZip1.15.0indirekt
NuGetGherkin19.0.3indirekt
NuGetGoogle.Protobuf3.7.0indirekt
NuGetGtestRunnerTask1.5.3indirekt
NuGetIntelInspectorTask1.5.3indirekt
NuGetlog4net2.0.12indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeCoverage16.10.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Abstractions5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Binder5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.FileExtensions5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.FileProviders.Abstractions5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.FileProviders.Physical5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.FileSystemGlobbing5.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Primitives5.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.10.0indirekt
NuGetMono.Cecil0.11.3indirekt
NuGetMono.Gendarme2.11.0.20121120indirekt
NuGetMoq4.16.1indirekt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.1indirekt
NuGetNUnit2.6.4indirekt
NuGetNUnit3.13.2indirekt
NuGetNUnit.ConsoleRunner3.12.0indirekt
NuGetNUnit3TestAdapter4.0.0indirekt
NuGetRatsTask1.5.3indirekt
NuGetReportGenerator2.1.0.0indirekt
NuGetReportGenerator4.0.7indirekt
NuGetSentry3.5.0indirekt
NuGetSonar-Runner1.4.0indirekt
NuGetSpecFlow3.9.8indirekt
NuGetSpecFlow.Internal.Json1.0.8indirekt
NuGetSpecFlow.NUnit3.9.8indirekt
NuGetSpecFlow.Tools.MsBuild.Generation3.9.8indirekt
NuGetSystem.Buffers4.5.1indirekt
NuGetSystem.Collections4.3.0indirekt
NuGetSystem.Collections.Immutable5.0.0indirekt
NuGetSystem.Collections.NonGeneric4.3.0indirekt
NuGetSystem.ComponentModel.Primitives4.3.0indirekt
NuGetSystem.ComponentModel.TypeConverter4.3.0indirekt
NuGetSystem.Configuration.ConfigurationManager5.0.0indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.Debug4.3.0indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource5.0.1indirekt
NuGetSystem.IO4.3.0indirekt
NuGetSystem.Linq4.3.0indirekt
NuGetSystem.Memory4.5.4indirekt
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.5.0indirekt
NuGetSystem.Reflection.Emit4.7.0indirekt
NuGetSystem.Reflection.Emit.Lightweight4.7.0indirekt
NuGetSystem.Reflection.Metadata5.0.0indirekt
NuGetSystem.Resources.ResourceManager4.3.0indirekt
NuGetSystem.Runtime4.3.1indirekt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe5.0.0indirekt
NuGetSystem.Runtime.Extensions4.3.1indirekt
NuGetSystem.Runtime.InteropServices4.3.0indirekt
NuGetSystem.Runtime.InteropServices.RuntimeInformation4.3.0indirekt
NuGetSystem.Security.AccessControl5.0.0indirekt
NuGetSystem.Security.Cryptography.Algorithms4.3.1indirekt
NuGetSystem.Security.Cryptography.Encoding4.3.0indirekt
NuGetSystem.Security.Cryptography.Primitives4.3.0indirekt
NuGetSystem.Security.Permissions5.0.0indirekt
NuGetSystem.Security.Principal.Windows5.0.0indirekt
NuGetSystem.Text.Encodings.Web5.0.1indirekt
NuGetSystem.Text.Json5.0.2indirekt
NuGetSystem.Threading4.3.0indirekt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.5.4indirekt
NuGetSystem.ValueTuple4.5.0indirekt
NuGetUtf8Json1.3.7indirekt
NuGetVeraTask1.5.3indirekt
NuGetxunit2.4.1indirekt
NuGetxunit.abstractions2.0.3indirekt
NuGetxunit.analyzers0.10.0indirekt
NuGetxunit.assert2.4.1indirekt
NuGetxunit.core2.4.1indirekt
NuGetxunit.extensibility.core2.4.1indirekt
NuGetxunit.extensibility.execution2.4.1indirekt
NuGetxunit.runner.console2.4.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 90 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
curl7.30.0.2indirektkritisch1—
DotNetZip1.15.0indirektkritisch11.19.0
log4net2.0.12indirektmittel13.3.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit OpenCover/opencover teilen. Nebeneinander lesen →

80bcoe/c8output coverage reports using Node.js' built in coverageExzellent54JetBrains/profiler-apiThe portable version of JetBrains profiler API for .NET Framework / .NET Core / .NET / .NET Standard / MonoMittel100DataDog/dd-trace-jsDatadog APM client for Node.jsAußergewöhnlich98open-telemetry/opentelemetry-ebpf-profilerThe production-scale datacenter profiler (C/C++, Go, Rust, Python, Java, NodeJS, .NET, PHP, Ruby, Perl, ...)Außergewöhnlich98infection/infectionPHP Mutation Testing libraryAußergewöhnlich98bloomberg/memrayMemray is a memory profiler for PythonAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.