Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-26 03:06 UTC

PentHertz / RF-Swift

🚀 A powerful multi-platform RF toolbox that deploys specialized radio, hardware, and other security tools in seconds on Linux, Windows, and macOS - supporting x86_64, ARM64 (Raspberry Pi, Apple Silicon), and RISC-V architectures without disrupting your primary OS. 📡✨

Go · ShellGPL-3.0★ 389 Sterne⑂ 24 Forksseit Mai 2024Auf GitHub ansehen ↗

ArtDesktop-AnwendungKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

#arm64 #docker #hardware #linux #pentesting #rf #risc-v #sdr #security #security-audit #security-tools #telecommunications #windows #wireless #wireless-security #x86-64

PentHertz/RF-Swift erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (54/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

PentHertzOrganisation

167 Follower82 öffentliche Reposseit Jan. 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
20.8/36	Commit-Rhythmus — 30/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 307 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	307
human_commit_share	0,92
days_since_last_push	2
active_weeks_last_year	30

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 57 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 17 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 19,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	57
latest_release_tag	v4.0.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	17
mean_days_between_releases	19,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

42/60	Stars — 389 Stars
11.3/25	Forks — 24 Forks
4.3/15	Watcher — 7 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	24
stars	389
watchers	7
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	17
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

22Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,988

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

39.5/42	Issue-Lösungsquote — 94 % der Issues geschlossen
24.6/30	PR-Annahme — 32/39 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/3 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	32
open_issues	1
closed_issues	16
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,941
closed_unmerged_prs	7
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
16/25	Reichweite des Inhabers — 167 Follower von PentHertz
25/25	Kontohistorie — 82 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	167
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	PentHertz
public_repos	82
account_age_days	2.451

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

81Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 9 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://rfswift.io/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 16 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	arm64, docker, hardware, linux, pentesting, rf, risc-v, sdr, security, security-audit, security-tools, telecommunications, windows, wireless, wireless-security, x86-64
has_wiki	ja
homepage	https://rfswift.io/
docs_site	https://rfswift.io/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

72Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/3 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
2.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6.8/7.5	Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	6,8

Abhängigkeits-Advisories

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

26.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: golang.org/x/crypto v0.57.0 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	99
unassessed_packages	0
affected_by_severity	unknown 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 99 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

61Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

5Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
5.2/40	Lesbare Commit-Historie — 9 von 92 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,098
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — go/rfswift-workbench/Makefile, go/rfswift/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 8 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
5/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	go/rfswift-workbench/Makefile, go/rfswift/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go/rfswift-workbench/go.mod, go/rfswift/go.mod
dependency_bot_commit_share	0,08

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.8/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/307 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	82.056
source_files_sampled	307
oversized_source_files	1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — recipes

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	recipes
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

389GitHub-Sterne

2Mitwirkende

307Commits, letzte 12 Monate

2Tage seit letztem Push

57Releases

1Bus-Faktor

1offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 24 ⇿

0Sterne

24Forks

57Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 3Minor 5Patch 30

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.8 / 10

6.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-26 03:06 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/3 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 7 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
5	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
10	SAST	SAST tool is run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
9	Vulnerabilities	1 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 23

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	filippo.io/age	`v1.3.2`	go/rfswift-workbench/go.mod
Go	github.com/moby/moby/client	`v0.6.0`	go/rfswift-workbench/go.mod
Go	github.com/wailsapp/wails/v2	`v2.16.0`	go/rfswift-workbench/go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.48.0`	go/rfswift-workbench/go.mod
Go	penthertz/rfswift	`v0.0.0`	go/rfswift-workbench/go.mod
Go	charm.land/huh/v2	`v2.0.3`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/FlUxIuS/pulseaudio_2	`v0.0.0-20250608163549-43fae16119df`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/UserExistsError/conpty	`v0.1.4`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/charmbracelet/lipgloss	`v1.1.0`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/cheggaaa/pb/v3	`v3.2.1`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/creack/pty	`v1.1.24`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/go-resty/resty/v2	`v2.17.2`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/moby/moby/api	`v1.56.0`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/moby/moby/client	`v0.6.0`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/moby/term	`v0.5.2`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/youmark/pkcs8	`v0.0.0-20240726163527-a2c0da244d78`	go/rfswift/go.mod
Go	github.com/zalando/go-keyring	`v0.2.8`	go/rfswift/go.mod
Go	golang.org/x/crypto	`v0.57.0`	go/rfswift/go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.48.0`	go/rfswift/go.mod
Go	golang.org/x/term	`v0.46.0`	go/rfswift/go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	go/rfswift/go.mod

Alle Abhängigkeiten 99

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 20 direkte und 79 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	charm.land/huh/v2	`v2.0.3`	direkt
Go	filippo.io/age	`v1.3.2`	direkt
Go	github.com/charmbracelet/lipgloss	`v1.1.0`	direkt
Go	github.com/cheggaaa/pb/v3	`v3.2.1`	direkt
Go	github.com/creack/pty	`v1.1.24`	direkt
Go	github.com/fluxius/pulseaudio_2	`v0.0.0-20250608163549-43fae16119df`	direkt
Go	github.com/go-resty/resty/v2	`v2.17.2`	direkt
Go	github.com/moby/moby/api	`v1.56.0`	direkt
Go	github.com/moby/moby/client	`v0.6.0`	direkt
Go	github.com/moby/term	`v0.5.2`	direkt
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	direkt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	direkt
Go	github.com/userexistserror/conpty	`v0.1.4`	direkt
Go	github.com/wailsapp/wails/v2	`v2.16.0`	direkt
Go	github.com/youmark/pkcs8	`v0.0.0-20240726163527-a2c0da244d78`	direkt
Go	github.com/zalando/go-keyring	`v0.2.8`	direkt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.57.0`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`v0.48.0`	direkt
Go	golang.org/x/term	`v0.46.0`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	direkt
Go	charm.land/bubbles/v2	`v2.2.1`	indirekt
Go	charm.land/bubbletea/v2	`v2.0.9`	indirekt
Go	charm.land/lipgloss/v2	`v2.0.6`	indirekt
Go	filippo.io/hpke	`v0.4.0`	indirekt
Go	git.sr.ht/~jackmordaunt/go-toast/v2	`v2.0.3`	indirekt
Go	github.com/atotto/clipboard	`v0.1.4`	indirekt
Go	github.com/aymanbagabas/go-osc52/v2	`v2.0.1`	indirekt
Go	github.com/azure/go-ansiterm	`v0.0.0-20250102033503-faa5f7b0171c`	indirekt
Go	github.com/bep/debounce	`v1.2.1`	indirekt
Go	github.com/catppuccin/go	`v0.3.0`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/colorprofile	`v0.4.3`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/ultraviolet	`v0.0.0-20260906173415-0277a179edd9`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/ansi	`v0.11.8`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/cellbuf	`v0.0.15`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/exp/ordered	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/exp/strings	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/term	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/termios	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/windows	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/displaywidth	`v0.11.0`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/uax29/v2	`v2.7.0`	indirekt
Go	github.com/containerd/errdefs	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/containerd/errdefs/pkg	`v0.3.0`	indirekt
Go	github.com/danieljoos/wincred	`v1.2.3`	indirekt
Go	github.com/distribution/reference	`v0.6.0`	indirekt
Go	github.com/docker/go-connections	`v0.8.1`	indirekt
Go	github.com/docker/go-units	`v0.5.0`	indirekt
Go	github.com/dustin/go-humanize	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/fatih/color	`v1.19.0`	indirekt
Go	github.com/felixge/httpsnoop	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.4`	indirekt
Go	github.com/go-logr/stdr	`v1.2.2`	indirekt
Go	github.com/go-ole/go-ole	`v1.3.0`	indirekt
Go	github.com/godbus/dbus/v5	`v5.2.2`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/gorilla/websocket	`v1.5.3`	indirekt
Go	github.com/inconshreveable/mousetrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/jchv/go-winloader	`v0.0.0-20250406163304-c1995be93bd1`	indirekt
Go	github.com/kr/text	`v0.2.0`	indirekt
Go	github.com/labstack/echo/v4	`v4.15.4`	indirekt
Go	github.com/labstack/gommon	`v0.5.0`	indirekt
Go	github.com/leaanthony/go-ansi-parser	`v1.6.1`	indirekt
Go	github.com/leaanthony/gosod	`v1.0.4`	indirekt
Go	github.com/leaanthony/slicer	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/leaanthony/u	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/lucasb-eyer/go-colorful	`v1.4.1`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-colorable	`v0.1.15`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.24`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-runewidth	`v0.0.29`	indirekt
Go	github.com/microsoft/go-winio	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/hashstructure/v2	`v2.0.2`	indirekt
Go	github.com/moby/docker-image-spec	`v1.3.1`	indirekt
Go	github.com/muesli/cancelreader	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/muesli/termenv	`v0.16.0`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/go-digest	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/image-spec	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/pkg/browser	`v0.0.0-20240102092130-5ac0b6a4141c`	indirekt
Go	github.com/pkg/errors	`v0.9.1`	indirekt
Go	github.com/rivo/uniseg	`v0.4.7`	indirekt
Go	github.com/samber/lo	`v1.53.0`	indirekt
Go	github.com/tkrajina/go-reflector	`v0.5.8`	indirekt
Go	github.com/valyala/bytebufferpool	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/valyala/fasttemplate	`v1.2.2`	indirekt
Go	github.com/vividcortex/ewma	`v1.2.0`	indirekt
Go	github.com/wailsapp/go-webview2	`v1.0.23`	indirekt
Go	github.com/wailsapp/mimetype	`v1.4.1`	indirekt
Go	github.com/xo/terminfo	`v1.0.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/auto/sdk	`v1.2.1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/contrib/instrumentation/net/http/otelhttp	`v0.71.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.46.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/metric	`v1.46.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`v1.46.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.58.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.23.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.42.0`	indirekt
npm	@xterm/addon-fit	`0.11.0`	indirekt
npm	@xterm/xterm	`6.0.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 99 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/crypto	`v0.57.0`	direkt	unbekannt	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge