Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 06:05 UTC

SmartStandards / FUSE-fx.RepositoryContract

FUSE (Framework for Unified Storage and Entity) - universal Repository Contract

C#Keine Lizenz erkannt★ 2 Sterne⑂ 0 Forksseit Feb. 2023Auf GitHub ansehen ↗

SmartStandards/FUSE-fx.RepositoryContract erreicht einen Gesundheitsindex von 44 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (74/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (20/100). Zuletzt vor 15 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

44
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

44
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 46 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 44 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Smart StandardsOrganisation
6 Follower26 öffentliche Reposseit März 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
npmfusefx-repositorycontract3.0.236898vor 15 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

74Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 15 Tagen
11.1/36Commit-Rhythmus16/52 Wochen mit Commits
17.4/18Commit-Volumen86 Commits im letzten Jahr
8/10OpenSSF Scorecard: Maintained10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year86
human_commit_share1
days_since_last_push15
active_weeks_last_year16
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 15 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 12,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tag3.0.2
releases_from_tagsja
days_since_latest_release15
mean_days_between_releases12,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

20Gefährdet · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars2 Stars
0/25Forks0 Forks
0/15Watcher0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars2
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenzkeine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
34.2/80Downloads pro Monat368 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesfusefx-repositorycontract
dependents
ecosystemsnpm
total_downloads
monthly_downloads368
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

41Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.5/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 89 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden3 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,887
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquotekeine Issues oder keine Daten
0/30PR-Annahmekeine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
6.1/25Reichweite des Inhabers6 Follower von SmartStandards
19.3/25Kontohistorie26 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers6
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginSmartStandards
public_repos26
account_age_days1.630

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 15 Tagen
20/20Versionshistorie98 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesfusefx-repositorycontract
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish15

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

54Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttp://kornsw.de
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepage
docs_sitehttp://kornsw.de
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

33Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

16Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
3/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testskeine Daten
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
0/2.5Lizenzlicense file not detected
6/7.5Maintained10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTno SAST tool detected
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
0/7.5Vulnerabilities15 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate1,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories14
affected_packages4
assessed_packages106
unassessed_packages6
affected_by_severityhigh 3, moderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 106 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 6 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

47Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0.5/40Lesbare Commit-Historie1 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,01
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehldotnet/src/EfSupport.net10.0/EfSupport.net10.0.csproj, dotnet/src/EfSupport.net48/EfSupport.net48.csproj, dotnet/src/EfSupport.net8.0/EfSupport.net8.0.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfungjs/UjmwConnector/tsconfig.json, js/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsjs/UjmwConnector/tsconfig.json, js/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsdotnet/src/EfSupport.net10.0/EfSupport.net10.0.csproj, dotnet/src/EfSupport.net48/EfSupport.net48.csproj, dotnet/src/EfSupport.net8.0/EfSupport.net8.0.csproj, dotnet/src/RepositoryContract.Demo.WebApi/RepositoryContract.Demo.WebApi.csproj, dotnet/src/RepositoryContract.Demo/RepositoryContract.Demo.csproj, dotnet/src/RepositoryContract.net10.0/RepositoryContract.net10.0.csproj, dotnet/src/RepositoryContract.net48/RepositoryContract.net48.csproj, dotnet/src/RepositoryContract.net8.0/RepositoryContract.net8.0.csproj, dotnet/src/TechDemo.WebApi/TechDemo.WebApi.csproj, dotnet/test/RepositoryContract.Tests.net48/RepositoryContract.Tests.net48.csproj, dotnet/test/RepositoryContract.Tests.net8.0/RepositoryContract.Tests.net8.0.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen1/190 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes62.567
source_files_sampled190
oversized_source_files1

Eckdaten

2GitHub-Sterne
3Mitwirkende
86Commits, letzte 12 Monate
15Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 1.6 / 10
1.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 06:05 UTC

4Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
8Maintained10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities15 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 112

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 112 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@babel/code-frame7.22.13indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.22.20indirekt
npm@babel/highlight7.22.20indirekt
npmansi-styles3.2.1indirekt
npmargparse1.0.10indirekt
npmaxios^0.27.2indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmbuiltin-modules1.1.1indirekt
npmchalk2.4.2indirekt
npmcolor-convert1.9.3indirekt
npmcolor-name1.1.3indirekt
npmcommander2.20.3indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmdiff4.0.2indirekt
npmescape-string-regexp1.0.5indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmglob7.2.3indirekt
npmhas1.0.4indirekt
npmhas-flag3.0.0indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-core-module2.13.0indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjs-yaml3.14.1indirekt
npmminimatch3.1.2indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmmkdirp0.5.6indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmprettier2.8.8indirekt
npmprettier^2.6.2indirekt
npmresolve1.22.8indirekt
npmsemver5.7.2indirekt
npmsprintf-js1.0.3indirekt
npmsupports-color5.5.0indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmtslib1.14.1indirekt
npmtslint6.1.3indirekt
npmtslint^6.1.3indirekt
npmtslint-config-prettier1.18.0indirekt
npmtslint-config-prettier^1.18.0indirekt
npmtsutils2.29.0indirekt
npmtypescript4.9.5indirekt
npmtypescript^4.7.2indirekt
npmudas-contract^0.1.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
NuGetcoverlet.collector3.1.2indirekt
NuGetEntityFramework6.4.4indirekt
NuGetFUSE-fx.EntityAnnotations4.2.0indirekt
NuGetFUSE-fx.EntityAnnotations4.2.2indirekt
NuGetFUSE-fx.ModelDescription2.0.22indirekt
NuGetFUSE-fx.ModelReader0.2.17indirekt
NuGetFUSE-fx.ModelReader0.2.20indirekt
NuGetFUSE-fx.RepositoryContract3.0.2indirekt
NuGetjose-jwt4.1.0indirekt
NuGetKornSW.EntityFrameworkCore.DataAccessFilter2.1.1indirekt
NuGetMicrosoft.ApplicationInsights2.23.0indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeCoverage17.13.0indirekt
NuGetMicrosoft.DiaSymReader2.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore7.0.16indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore7.0.20indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Design7.0.20indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Design7.0.7indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.InMemory7.0.16indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Relational7.0.15indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Sqlite7.0.16indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.SqlServer7.0.20indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.SqlServer7.0.7indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyModel6.0.2indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.13.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.6.2indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.CodeCoverage17.14.2indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.Telemetry1.7.1indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.TrxReport1.7.1indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.TrxReport.Abstractions1.7.1indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Extensions.VSTestBridge1.7.1indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Platform1.7.1indirekt
NuGetMicrosoft.Testing.Platform.MSBuild1.7.1indirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform.AdapterUtilities17.13.0indirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform.ObjectModel17.13.0indirekt
NuGetMSTest3.9.1indirekt
NuGetMSTest.Analyzers3.9.1indirekt
NuGetMSTest.TestAdapter3.0.4indirekt
NuGetMSTest.TestAdapter3.9.1indirekt
NuGetMSTest.TestFramework3.0.4indirekt
NuGetMSTest.TestFramework3.9.1indirekt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3indirekt
NuGetSmartStandards.AuthTokenHandling5.0.2indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore6.5.0indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore.Annotations6.5.0indirekt
NuGetSystem.Buffers4.5.1indirekt
NuGetSystem.Collections.Immutable8.0.0indirekt
NuGetSystem.Data.SqlClient4.8.6indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource5.0.0indirekt
NuGetSystem.Memory4.5.5indirekt
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.5.0indirekt
NuGetSystem.Reflection.Metadata8.0.0indirekt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.0.0indirekt
NuGetSystem.Runtime.InteropServices.RuntimeInformation4.3.0indirekt
NuGetSystem.Text.Encodings.Web6.0.1indirekt
NuGetSystem.Text.Json6.0.11indirekt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.5.4indirekt
NuGetSystem.ValueTuple4.5.0indirekt
NuGetUID641.0.1indirekt
NuGetUJMW.DynamicController5.3.4indirekt
NuGetUShell.FrontendBundle3.2.23.1314indirekt
NuGetUShell.FrontendBundle.Mvc3.2.23.1314indirekt
NuGetUShell.PortfolioDescription4.0.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 106 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 6 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
brace-expansion1.1.11indirekthoch55.0.9
js-yaml3.14.1indirekthoch54.3.2
minimatch3.1.2indirekthoch310.2.3
diff4.0.2indirektmittel18.0.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikennpm.