Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-02 21:17 UTC

TAKETODAY / today-infrastructure

:sparkles: A Java library for applications software infrastructure

JavaApache-2.0★ 133 Sterne⑂ 14 Forksseit Aug. 2018Auf GitHub ansehen ↗

TAKETODAY/today-infrastructure erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (71/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (53/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

65
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

65
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

海健 YangPersönliches Konto
145 Follower42 öffentliche Reposseit Juni 2017@today-tech

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

60Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
36/36Commit-Rhythmus52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen2.529 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year2.529
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases auskeine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualitätkeine Releases
0/27Release-Rhythmuskeine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

57Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
34.4/60Stars133 Stars
9.3/25Forks14 Forks
1.7/15Watcher3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks14
stars133
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges9
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesapp.codacy.com, codecov.io, coveralls.io, github.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden5 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,994
Wie die Bewertung erfolgt
38.7/42Issue-Lösungsquote92 % der Issues geschlossen
28.2/30PR-Annahme95/101 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs95
open_issues19
closed_issues222
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,921
closed_unmerged_prs6
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
15.6/25Reichweite des Inhabers145 Follower von TAKETODAY
23.9/25Kontohistorie42 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers145
owner_typeUser
is_verified
owner_loginTAKETODAY
public_repos42
account_age_days3.367
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

71Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://docs.today-tech.cn/today-infrastructure/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics9 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsjava, ioc, framework, dependency-injection, bean, lightweight, high-performance, netty, aop
has_wikija
homepagehttps://docs.today-tech.cn/today-infrastructure/
docs_sitehttps://docs.today-tech.cn/today-infrastructure/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
0/2.5CI-Testskeine Daten
0.5/2.5CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTno SAST tool detected
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate5,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages9
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 9 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

65Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
10.7/40Lesbare Commit-Historie20 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,2
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes3.937
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl.github/actions/publish-gradle-plugin/build.gradle, build.gradle, buildSrc/build.gradle (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungJava (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests.github/actions/publish-gradle-plugin/build.gradle, build.gradle, buildSrc/build.gradle, infra-aop/build.gradle, infra-app/build.gradle, infra-aspects/build.gradle, infra-beans/build.gradle, infra-bom/build.gradle, infra-build/infra-annotation-config-processor/build.gradle, infra-build/infra-app-loader-tools/build.gradle, infra-build/infra-app-loader/build.gradle, infra-build/infra-code-coverage/build.gradle, infra-build/infra-configuration-processor/build.gradle, infra-build/infra-gradle-plugin/build.gradle, infra-build/infra-jarmode-layertools/build.gradle, infra-build/infra-maven-plugin/build.gradle, infra-build/infra-maven-plugin/src/maven/resources/pom.xml, infra-context-indexer/build.gradle, infra-context-support/build.gradle, infra-context/build.gradle, infra-core-test/build.gradle, infra-core/build.gradle, infra-dependencies/build.gradle, infra-docs/build.gradle, infra-expression/build.gradle, infra-http-client/build.gradle, infra-http-codec/build.gradle, infra-http-converter/build.gradle, infra-http-reactive/build.gradle, infra-http-service/build.gradle, infra-http/build.gradle, infra-instrument/build.gradle, infra-jcache/build.gradle, infra-jdbc/build.gradle, infra-messaging/build.gradle, infra-oxm/build.gradle, infra-persistence/build.gradle, infra-samples/build.gradle, infra-samples/buildSrc/build.gradle, infra-samples/netty-app/build.gradle, infra-samples/web-api/build.gradle, infra-starter/build.gradle, infra-starter/infra-starter-application/build.gradle, infra-starter/infra-starter-aspectj/build.gradle, infra-starter/infra-starter-flyway/build.gradle, infra-starter/infra-starter-freemarker/build.gradle, infra-starter/infra-starter-groovy-templates/build.gradle, infra-starter/infra-starter-gson/build.gradle, infra-starter/infra-starter-http-service/build.gradle, infra-starter/infra-starter-jackson/build.gradle, infra-starter/infra-starter-jdbc-test/build.gradle, infra-starter/infra-starter-jdbc/build.gradle, infra-starter/infra-starter-json/build.gradle, infra-starter/infra-starter-jsonb/build.gradle, infra-starter/infra-starter-logback/build.gradle, infra-starter/infra-starter-logging/build.gradle, infra-starter/infra-starter-mail/build.gradle, infra-starter/infra-starter-netty-server/build.gradle, infra-starter/infra-starter-persistence/build.gradle, infra-starter/infra-starter-reactor-server/build.gradle, infra-starter/infra-starter-restclient-test/build.gradle, infra-starter/infra-starter-restclient/build.gradle, infra-starter/infra-starter-sql/build.gradle, infra-starter/infra-starter-test/build.gradle, infra-starter/infra-starter-transaction/build.gradle, infra-starter/infra-starter-validation/build.gradle, infra-starter/infra-starter-web/build.gradle, infra-starter/infra-starter-webclient/build.gradle, infra-starter/infra-starter-webmvc-test/build.gradle, infra-starter/infra-starter-webmvc/build.gradle, infra-starter/infra-starter-websocket/build.gradle, infra-test-support/build.gradle, infra-test/build.gradle, infra-testcontainers/build.gradle, infra-tx/build.gradle, infra-web-client/build.gradle, infra-web-core/build.gradle, infra-web-netty-server/build.gradle, infra-web-reactive/build.gradle, infra-web-reactor-server/build.gradle, infra-web-server/build.gradle, infra-web/build.gradle, infra-webmvc-mock/build.gradle, infra-webmvc/build.gradle, infra-websocket/build.gradle, integration-tests/build.gradle, module/build.gradle, module/infra-app-health/build.gradle, module/infra-app-jdbc-test/build.gradle, module/infra-app-restclient-test/build.gradle, module/infra-app-resttestclient/build.gradle, module/infra-app-webmvc-test/build.gradle, module/infra-docker-compose/build.gradle, module/infra-flyway/build.gradle, module/infra-freemarker/build.gradle, module/infra-groovy-templates/build.gradle, module/infra-gson/build.gradle, module/infra-jackson/build.gradle, module/infra-jsonb/build.gradle, module/infra-mail/build.gradle, module/infra-mariadb4j/build.gradle, module/infra-sql/build.gradle
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeJava (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen46/10.980 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes312.492
source_files_sampled10.980
oversized_source_files46
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)infra-app/src/test/resources/proto/sample.proto, infra-messaging/src/test/proto/sample.proto
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexample, sample, samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, sample, samples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesinfra-app/src/test/resources/proto/sample.proto, infra-messaging/src/test/proto/sample.proto
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

133GitHub-Sterne
5Mitwirkende
2.529Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
19offene Issues
Maven, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 14 ⇿
0Sterne
14Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

03581013151412019-112023-012026-03

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-02 21:17 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
k. A.CI-Testsno pull request found
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 8
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmantora3.2.0-alpha.12infra-docs/package.json
npm@antora/atlas-extension1.0.0-alpha.5infra-docs/package.json
npm@antora/collector-extension1.0.2infra-docs/package.json
npm@asciidoctor/tabs1.0.0-beta.6infra-docs/package.json
npm@springio/antora-extensions1.14.7infra-docs/package.json
npm@opendevise/antora-release-line-extension1.0.0infra-docs/package.json
npmfast-xml-parser5.7.0infra-docs/package.json
npm@today-tech/antora-extensions1.0.1infra-docs/package.json
Alle Abhängigkeiten 9

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 1 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@antora/atlas-extension1.0.0-alpha.5direkt
npm@antora/collector-extension1.0.2direkt
npm@asciidoctor/tabs1.0.0-beta.6direkt
npm@opendevise/antora-release-line-extension1.0.0direkt
npm@springio/antora-extensions1.14.7direkt
npm@today-tech/antora-extensions1.0.1direkt
npmantora3.2.0-alpha.12direkt
npmfast-xml-parser5.7.0direkt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-plugin-plugin3.6.4indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 9 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.