Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-29 18:56 UTC

ThexXTURBOXx / dex2jar

Tools to work with android .dex and java .class files

Java · SmaliApache-2.0★ 313 Sterne⑂ 69 Forksseit Aug. 2021ForkAuf GitHub ansehen ↗
#dex2jar#dex#android#smali#baksmali#hacktoberfest#bytecode#dalvik

ThexXTURBOXx/dex2jar erreicht einen Gesundheitsindex von 50 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (61/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (35/100). Zuletzt vor 10 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

50
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

50
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 50 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 50 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Nico MexisPersönliches Konto
171 Follower270 öffentliche Reposseit Juni 2015University of Passau, Chair of Computer Engineering

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

61Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

47Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 10 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus — 7/52 Wochen mit Commits
9.7/18Commit-Volumen — 11 Commits im letzten Jahr
4/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year11
human_commit_share1
days_since_last_push10
active_weeks_last_year7

Release-Disziplin

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 93 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 38 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 45,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count93
latest_release_tag2.4.38
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release38
mean_days_between_releases45,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

45Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
40.5/60Stars — 313 Stars
15.3/25Forks — 69 Forks
6.4/15Watcher — 15 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks69
stars313
watchers15
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges1
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 57 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 20 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled20
top_contributor_share0,569

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30.9/42Issue-Lösungsquote — 74 % der Issues geschlossen
22.9/30PR-Annahme — 13/17 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/28 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs13
open_issues14
closed_issues39
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,736
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
16.1/25Reichweite des Inhabers — 171 Follower von ThexXTURBOXx
25/25Kontohistorie — 270 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers171
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginThexXTURBOXx
public_repos270
account_age_days4.103
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

35Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
4/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdex2jar, dex, android, smali, baksmali, hacktoberfest, bytecode, dalvik
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmenein
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

52Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
5.2/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.5/2.5CI-Tests — 1 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 4/28 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
3/7.5Maintained — 5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4.5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages1
assessed_packages70
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 70 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

41Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

5Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
4.8/40Lesbare Commit-Historie — 9 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,09
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — build.gradle, buildSrc/build.gradle, d2j-base-cmd/build.gradle (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsbuild.gradle, buildSrc/build.gradle, d2j-base-cmd/build.gradle, d2j-external/build.gradle, d2j-jasmin/build.gradle, d2j-smali/build.gradle, dex-ir/build.gradle, dex-reader-api/build.gradle, dex-reader/build.gradle, dex-tools/build.gradle, dex-translator/build.gradle, dex-writer/build.gradle
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 1/320 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes70.176
source_files_sampled320
oversized_source_files1

Eckdaten

313GitHub-Sterne
20Mitwirkende
11Commits, letzte 12 Monate
10Tage seit letztem Push
93Releases
1Bus-Faktor
14offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Community profile unavailable

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 69 ⇿
0Sterne
69Forks
93Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325385063756942021-082024-022026-08
Major 0Minor 0Patch 36

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-29 18:55 UTC

7Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2CI-Tests1 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/28 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
4Maintained5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
9Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 70

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 70 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.android.tools.smali:smali-baksmali3.0.9indirekt
Mavencom.android.tools.smali:smali-dexlib23.0.9indirekt
Mavencom.android.tools.smali:smali-util3.0.9indirekt
Mavencom.beust:jcommander1.64indirekt
Mavencom.fasterxml.woodstox:woodstox-core7.1.1indirekt
Mavencom.github.ben-manes:gradle-versions-plugin0.54.0indirekt
Mavencom.google.code.findbugs:jsr3053.0.2indirekt
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotations2.11.0indirekt
Mavencom.google.guava:failureaccess1.0.1indirekt
Mavencom.google.guava:guava31.1-androidindirekt
Mavencom.google.guava:listenablefuture9999.0-empty-to-avoid-conflict-with-guavaindirekt
Mavencom.google.j2objc:j2objc-annotations1.3indirekt
Mavencom.gradleup.shadow:shadow-gradle-plugin9.6.0indirekt
Mavencom.ibm.icu:icu4j72.1indirekt
Mavencom.squareup.moshi:moshi1.12.0indirekt
Mavencom.squareup.moshi:moshi-kotlin1.12.0indirekt
Mavencom.squareup.okhttp3:okhttp4.12.0indirekt
Mavencom.squareup.okio:okio3.6.0indirekt
Mavencom.squareup.okio:okio-jvm3.6.0indirekt
Mavencommons-codec:commons-codec1.19.0indirekt
Mavencommons-codec:commons-codec1.22.0indirekt
Mavencommons-io:commons-io2.20.0indirekt
Mavencommons-io:commons-io2.22.0indirekt
Mavenio.github.gradle-nexus:publish-plugin2.0.0indirekt
Mavenorg.abego.treelayout:org.abego.treelayout.core1.0.3indirekt
Mavenorg.antlr:antlr3.5.3indirekt
Mavenorg.antlr:antlr-runtime3.5.3indirekt
Mavenorg.antlr:antlr44.13.2indirekt
Mavenorg.antlr:antlr4-runtime4.13.2indirekt
Mavenorg.antlr:ST44.3.1indirekt
Mavenorg.antlr:ST44.3.4indirekt
Mavenorg.apache.ant:ant1.10.17indirekt
Mavenorg.apache.ant:ant-launcher1.10.17indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-compress1.28.0indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-lang33.18.0indirekt
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-api2.26.1indirekt
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-core2.26.1indirekt
Mavenorg.apache.maven:maven-api-annotations4.0.0-rc-5indirekt
Mavenorg.apache.maven:maven-api-xml4.0.0-rc-5indirekt
Mavenorg.apache.maven:maven-xml4.0.0-rc-5indirekt
Mavenorg.apiguardian:apiguardian-api1.1.2indirekt
Mavenorg.checkerframework:checker-qual3.12.0indirekt
Mavenorg.codehaus.plexus:plexus-utils4.0.3indirekt
Mavenorg.codehaus.plexus:plexus-xml4.1.1indirekt
Mavenorg.codehaus.woodstox:stax2-api4.2.2indirekt
Mavenorg.gradle:github-dependency-graph-gradle-plugin1.4.1indirekt
Mavenorg.jdom:jdom22.0.6.1indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-bom2.0.21indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-metadata-jvm2.4.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-reflect2.0.21indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib2.0.21indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib2.4.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-common2.0.21indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk72.0.21indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk82.0.21indirekt
Mavenorg.jetbrains:annotations13.0indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter5.14.4indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-api5.14.4indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine5.14.4indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-params5.14.4indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-commons1.14.4indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-engine1.14.4indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-launcher1.14.4indirekt
Mavenorg.junit:junit-bom5.14.4indirekt
Mavenorg.opentest4j:opentest4j1.3.0indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm-analysis9.10.1indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm-commons9.10.1indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm-tree9.10.1indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm-util9.10.1indirekt
Mavenorg.vafer:jdependency2.16indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 70 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
com.google.guava:guava31.1-androidindirektmittel232.0.0-android

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit ThexXTURBOXx/dex2jar teilen. Nebeneinander lesen →

97apache/cordova-androidApache Cordova AndroidAußergewöhnlich96NativeScript/androidNativeScript for Android using v8Außergewöhnlich98dotnet/maui.NET MAUI is the .NET Multi-platform App UI, a framework for building native device applications spanning mobile, tablet, and desktop.Außergewöhnlich98unoplatform/unoOpen-source platform for building cross-platform native Mobile, Web, Desktop, and Embedded apps from a single C#/XAML codebase. Work from any IDE/CLI with Hot Reload, Visual Designer, MCPs, and Skills built for modern .NET workflows. 200M+ NuGet downloads.Außergewöhnlich100microsoft/onnxruntimeONNX Runtime: cross-platform, high performance ML inferencing and training acceleratorAußergewöhnlich99stripe/stripe-react-nativeReact Native library for Stripe.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.