Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 19:04 UTC

Tsuk1ko / cq-picsearcher-bot

🤖 基于 saucenao / ascii2d / whatanime 的搜图机器人

JavaScriptGPL-3.0★ 1.603 Sterne⑂ 217 Forksseit Juli 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

Tsuk1ko/cq-picsearcher-bot erreicht einen Gesundheitsindex von 67 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (77/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (44/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

67
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

67
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 61 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 67 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

神代綺凛Persönliches Konto
1.554 Follower119 öffentliche Reposseit Jan. 2017@arkntools

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmcanvasverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet3.2.329.137.933161vor 167 Tagencanvasgraphicgraphicspixmancairoimageimagespdf

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

77Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
7.6/36Commit-Rhythmus — 11/52 Wochen mit Commits
16.2/18Commit-Volumen — 63 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 29 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year63
human_commit_share1
days_since_last_push2
active_weeks_last_year11
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 38,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv3.26.1
releases_from_tagsja
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases38,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
52/60Stars — 1.603 Stars
19.5/25Forks — 217 Forks
7.4/15Watcher — 22 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks217
stars1.603
watchers22
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,992
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
24.3/30PR-Annahme — 38/47 entschiedene PRs gemergt
6.5/13Newcomer PR acceptance — 1/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs38
open_issues0
closed_issues288
prs_merged_7d2
prs_decided_7d3
prs_merged_30d2
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs9
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
22.9/25Reichweite des Inhabers — 1.554 Follower von Tsuk1ko
25/25Kontohistorie — 119 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.554
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginTsuk1ko
public_repos119
account_age_days3.542
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

54Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://moe.best/projects/qq-robot-picfinder.html
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsqq, robot, pixiv, anime, go-cqhttp, qq-bot
has_wikija
homepagehttps://moe.best/projects/qq-robot-picfinder.html
docs_sitehttps://moe.best/projects/qq-robot-picfinder.html
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

60Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 29 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages36
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:canvas@3.2.3 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 36 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

44Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 78 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,78
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — jsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsjsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (jsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/94 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes30.413
source_files_sampled94
oversized_source_files0

Eckdaten

1.603GitHub-Sterne
7Mitwirkende
63Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • npm package 'canvas' points at a different repository (https://github.com/Automattic/node-canvas); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 217 ⇿
0Sterne
217Forks
98Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020024021552018-072022-082026-09
Major 1Minor 34Patch 63

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.9 / 10
4.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 19:04 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained29 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 50
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@jimp/core^1.6.1package.json
npm@jimp/js-bmp^1.6.1package.json
npm@jimp/js-gif^1.6.1package.json
npm@jimp/js-jpeg^1.6.1package.json
npm@jimp/js-png^1.6.1package.json
npm@jimp/js-tiff^1.6.1package.json
npm@jimp/plugin-blit^1.6.1package.json
npm@jimp/plugin-resize^1.6.1package.json
npm@jimp/plugin-rotate^1.6.1package.json
npm@json2csv/plainjs^7.0.6package.json
npm@koa/router^15.6.0package.json
npm@msgpack/msgpack^3.1.3package.json
npm@napi-rs/canvas^1.0.1package.json
npm@tsuk1ko/cq-websocket^3.0.0package.json
npmawait-lock^2.2.2package.json
npmaxios^1.18.1package.json
npmcheerio^1.2.0package.json
npmcomment-json^4.6.2package.json
npmcompare-versions^6.1.1package.json
npmcron-parser^5.6.1package.json
npmdayjs^1.11.21package.json
npmdeep-freeze^0.0.1package.json
npmdotenv^17.4.2package.json
npmes-toolkit^1.49.0package.json
npmescape-string-regexp^5.0.0package.json
npmflaresolverr-client^1.2.0package.json
npmform-data^4.0.6package.json
npmfs-extra^11.3.5package.json
npmhttp-terminator^3.2.0package.json
npmhttps-proxy-agent^5.0.1package.json
npmimage-size^2.0.2package.json
npmjsonc^2.0.0package.json
npmklaw-sync^7.0.0package.json
npmkoa^3.2.1package.json
npmmd5^2.3.0package.json
npmminimist^1.2.8package.json
npmnamed-regexp-groups^1.0.6package.json
npmnode-cache^5.1.2package.json
npmpm2^7.0.1package.json
npmpromise-limit^2.7.0package.json
npmqs^6.15.3package.json
npmrandom-seed^0.3.0package.json
npmremove-markdown^0.6.4package.json
npmsocks-proxy-agent^7.0.0package.json
npmtencentcloud-sdk-nodejs-ocr^4.1.257package.json
npmtough-cookie^6.0.1package.json
npmurl-join^5.0.0package.json
npmwebp-wasm^1.0.6package.json
npmzod^3.25.76package.json
npmcanvas^2.11.2libs/canvas/package.json
Alle Abhängigkeiten 60

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 50 direkte und 10 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@jimp/core^1.6.1direkt
npm@jimp/js-bmp^1.6.1direkt
npm@jimp/js-gif^1.6.1direkt
npm@jimp/js-jpeg^1.6.1direkt
npm@jimp/js-png^1.6.1direkt
npm@jimp/js-tiff^1.6.1direkt
npm@jimp/plugin-blit^1.6.1direkt
npm@jimp/plugin-resize^1.6.1direkt
npm@jimp/plugin-rotate^1.6.1direkt
npm@json2csv/plainjs^7.0.6direkt
npm@koa/router^15.6.0direkt
npm@msgpack/msgpack^3.1.3direkt
npm@napi-rs/canvas^1.0.1direkt
npm@tsuk1ko/cq-websocket^3.0.0direkt
npmawait-lock^2.2.2direkt
npmaxios^1.18.1direkt
npmcanvas^2.11.2direkt
npmcheerio^1.2.0direkt
npmcomment-json^4.6.2direkt
npmcompare-versions^6.1.1direkt
npmcron-parser^5.6.1direkt
npmdayjs^1.11.21direkt
npmdeep-freeze^0.0.1direkt
npmdotenv^17.4.2direkt
npmes-toolkit^1.49.0direkt
npmescape-string-regexp^5.0.0direkt
npmflaresolverr-client^1.2.0direkt
npmform-data^4.0.6direkt
npmfs-extra^11.3.5direkt
npmhttp-terminator^3.2.0direkt
npmhttps-proxy-agent^5.0.1direkt
npmimage-size^2.0.2direkt
npmjsonc^2.0.0direkt
npmklaw-sync^7.0.0direkt
npmkoa^3.2.1direkt
npmmd5^2.3.0direkt
npmminimist^1.2.8direkt
npmnamed-regexp-groups^1.0.6direkt
npmnode-cache^5.1.2direkt
npmpm2^7.0.1direkt
npmpromise-limit^2.7.0direkt
npmqs^6.15.3direkt
npmrandom-seed^0.3.0direkt
npmremove-markdown^0.6.4direkt
npmsocks-proxy-agent^7.0.0direkt
npmtencentcloud-sdk-nodejs-ocr^4.1.257direkt
npmtough-cookie^6.0.1direkt
npmurl-join^5.0.0direkt
npmwebp-wasm^1.0.6direkt
npmzod^3.25.76direkt
npm@antfu/eslint-config^9.1.0indirekt
npm@tsuk1ko/eslint-config^2.1.1indirekt
npm@tsuk1ko/postversion^1.0.2indirekt
npm@types/fs-extra^11.0.4indirekt
npm@types/node^24.13.2indirekt
npmeslint^10.6.0indirekt
npmeslint-config-prettier^10.1.8indirekt
npmnodemon^3.1.14indirekt
npmprettier^3.9.1indirekt
npmtypeof-jsonc^1.1.10indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:canvas@3.2.3 zieht 36 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.