Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-05 07:33 UTC

WSCSports / blaze-sample-reactNative

TypeScriptApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit März 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtMobile Anwendungwie das ermittelt wird

WSCSports/blaze-sample-reactNative erreicht einen Gesundheitsindex von 25 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (50/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (24/100). Zuletzt vor 36 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

25
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

25
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 31 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 25 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

14 Follower10 öffentliche Reposseit Mai 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

47Schwach · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualitätletzter Push vor 36 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus7/52 Wochen mit Commits
8.1/18Commit-Volumen7 Commits im letzten Jahr
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year7
human_commit_share1
days_since_last_push36
active_weeks_last_year7
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus9 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 331 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 72,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count9
latest_release_tag1.5.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release331
mean_days_between_releases72,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

24Gefährdet · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars0 Stars
0/25Forks0 Forks
0/15Watcher1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

28Gefährdet · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.6/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 62 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden4 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,619
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquotekeine Issues oder keine Daten
0/30PR-Annahmekeine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/21 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
8.5/25Reichweite des Inhabers14 Follower von WSCSports
19.6/25Kontohistorie10 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers14
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginWSCSports
public_repos10
account_age_days3.777

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

24Gefährdet · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration.eslintrc.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

26Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

17Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testskeine Daten
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/21 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
0.8/7.5Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTno SAST tool detected
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
0.8/7.5Vulnerabilities9 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate1,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
11.8/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories2 betroffen: activesupport 7.2.2.1 (high 7.5), concurrent-ruby 1.3.3 (high 7.5)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
33.7/40Keine offenen Advisories1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 165 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories11
affected_packages7
assessed_packages73
unassessed_packages4
affected_by_severityhigh 3, moderate 2, low 2
direct_affected_packages2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 73 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 4 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

50Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie0 von 21 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlBlaze-Sample-App/android/app/build.gradle, Blaze-Sample-App/android/build.gradle (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration.eslintrc.js
11/11Statische TypprüfungBlaze-Sample-App/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 21
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsBlaze-Sample-App/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsBlaze-Sample-App/android/app/build.gradle, Blaze-Sample-App/android/build.gradle
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeTypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/41 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes20.022
source_files_sampled41
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexample
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
4Mitwirkende
7Commits, letzte 12 Monate
36Tage seit letztem Push
9Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npm, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 1.7 / 10
1.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-05 07:33 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/21 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
1Vulnerabilities9 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 21
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemscocoapods>= 1.13Blaze-Sample-App/Gemfile
RubyGemsactivesupport>= 6.1.7.5Blaze-Sample-App/Gemfile
RubyGemsxcodeproj< 1.26.0Blaze-Sample-App/Gemfile
RubyGemsconcurrent-ruby< 1.3.4Blaze-Sample-App/Gemfile
RubyGemsbigdecimalBlaze-Sample-App/Gemfile
RubyGemsloggerBlaze-Sample-App/Gemfile
RubyGemsbenchmarkBlaze-Sample-App/Gemfile
RubyGemsmutex_mBlaze-Sample-App/Gemfile
npm@wscsports/blaze-rtn-sdk1.20.0Blaze-Sample-App/package.json
npm@wscsports/blaze-rtn-gam-ads1.20.0Blaze-Sample-App/package.json
npm@wscsports/blaze-rtn-ima-ads1.20.0Blaze-Sample-App/package.json
npmreact-native0.86.2Blaze-Sample-App/package.json
npmreact19.2.3Blaze-Sample-App/package.json
npm@react-navigation/bottom-tabs7.18.14Blaze-Sample-App/package.json
npm@react-navigation/native7.3.14Blaze-Sample-App/package.json
npmreact-native-localize3.7.0Blaze-Sample-App/package.json
npmreact-native-pager-view8.0.4Blaze-Sample-App/package.json
npmreact-native-safe-area-context5.8.0Blaze-Sample-App/package.json
npmreact-native-screens4.26.2Blaze-Sample-App/package.json
npmreact-native-svg15.15.5Blaze-Sample-App/package.json
npmreact-native-tab-view4.3.2Blaze-Sample-App/package.json
Alle Abhängigkeiten 77

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 56 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@react-navigation/bottom-tabs7.18.14direkt
npm@react-navigation/native7.3.14direkt
npm@wscsports/blaze-rtn-gam-ads1.20.0direkt
npm@wscsports/blaze-rtn-ima-ads1.20.0direkt
npm@wscsports/blaze-rtn-sdk1.20.0direkt
npmreact19.2.3direkt
npmreact-native0.86.2direkt
npmreact-native-localize3.7.0direkt
npmreact-native-pager-view8.0.4direkt
npmreact-native-safe-area-context5.8.0direkt
npmreact-native-screens4.26.2direkt
npmreact-native-svg15.15.5direkt
npmreact-native-tab-view4.3.2direkt
RubyGemsactivesupport7.2.2.1direkt
RubyGemsbenchmark0.4.0direkt
RubyGemsbigdecimal3.1.9direkt
RubyGemscocoapods1.15.2direkt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.3direkt
RubyGemslogger1.7.0direkt
RubyGemsmutex_m0.3.0direkt
RubyGemsxcodeproj1.25.1direkt
npm@babel/core7.25.2indirekt
npm@babel/preset-env7.25.3indirekt
npm@babel/runtime7.25.0indirekt
npm@react-native-community/cli20.1.0indirekt
npm@react-native-community/cli-platform-android20.1.0indirekt
npm@react-native-community/cli-platform-ios20.1.0indirekt
npm@react-native/babel-preset0.86.2indirekt
npm@react-native/eslint-config0.86.2indirekt
npm@react-native/jest-preset0.86.2indirekt
npm@react-native/metro-config0.86.2indirekt
npm@react-native/typescript-config0.86.2indirekt
npm@types/jest^29.5.13indirekt
npm@types/react^19.2.0indirekt
npm@types/react-test-renderer^19.1.0indirekt
npmeslint8.57.1indirekt
npmjest29.7.0indirekt
npmprettier3.5.3indirekt
npmreact-test-renderer19.2.3indirekt
npmtypescript^5.8.3indirekt
RubyGemsaddressable2.8.7indirekt
RubyGemsalgoliasearch1.27.5indirekt
RubyGemsatomos0.1.3indirekt
RubyGemsbase640.2.0indirekt
RubyGemsCFPropertyList3.0.7indirekt
RubyGemsclaide1.1.0indirekt
RubyGemscocoapods-core1.15.2indirekt
RubyGemscocoapods-deintegrate1.0.5indirekt
RubyGemscocoapods-downloader2.1indirekt
RubyGemscocoapods-plugins1.0.0indirekt
RubyGemscocoapods-search1.0.1indirekt
RubyGemscocoapods-trunk1.6.0indirekt
RubyGemscocoapods-try1.2.0indirekt
RubyGemscolored23.1.2indirekt
RubyGemsconnection_pool2.5.3indirekt
RubyGemsdrb2.2.1indirekt
RubyGemsescape0.0.4indirekt
RubyGemsethon0.16.0indirekt
RubyGemsffi1.17.2indirekt
RubyGemsfourflusher2.3.1indirekt
RubyGemsfuzzy_match2.0.4indirekt
RubyGemsgh_inspector1.1.3indirekt
RubyGemshttpclient2.9.0indirekt
RubyGemsi18n1.14.7indirekt
RubyGemsjson2.11.3indirekt
RubyGemsminitest5.25.5indirekt
RubyGemsmolinillo0.8.0indirekt
RubyGemsnanaimo0.3.0indirekt
RubyGemsnap1.1.0indirekt
RubyGemsnetrc0.11.0indirekt
RubyGemsnkf0.2.0indirekt
RubyGemspublic_suffix4.0.7indirekt
RubyGemsrexml3.4.1indirekt
RubyGemsruby-macho2.5.1indirekt
RubyGemssecurerandom0.4.1indirekt
RubyGemstyphoeus1.4.1indirekt
RubyGemstzinfo2.0.6indirekt
Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 73 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte. 4 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
activesupport7.2.2.1direkthoch38.1.2.1
concurrent-ruby1.3.3direkthoch31.3.7
addressable2.8.7indirekthoch12.9.0
@babel/runtime7.25.0indirektmittel18.0.0-alpha.17
rexml3.4.1indirektmittel13.4.2
@babel/core7.25.2indirektniedrig18.0.0-rc.6
json2.11.3indirektniedrig12.19.9

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.