Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.26.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-22 18:41 UTC

agent-team-foundation / first-tree

First-tree routes work to the right agent, gives it the same context your team has, and loops humans in only when the rules say so. Lives in your GitHub. Open source.

TypeScriptApache-2.0★ 78 Sterne⑂ 22 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugNetzwerkdienstWeboberflächewie das ermittelt wird

agent-team-foundation/first-tree erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (94/100) ab, am schwächsten bei Security (49/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

11 Follower10 öffentliche Reposseit Apr. 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

86Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
12.5/36Commit-Rhythmus18/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen1.320 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.320
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year18

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus17 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 5 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 3,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count17
latest_release_tagv0.5.16
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases3,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
30.6/60Stars78 Stars
11/25Forks22 Forks
0/15Watcher1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks22
stars78
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.7/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 35 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden10 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled10
top_contributor_share0,346
Wie die Bewertung erfolgt
19/42Issue-Lösungsquote45 % der Issues geschlossen
25.9/30PR-Annahme1.273/1.472 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
13.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 19/21 approved changesets -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.273
open_issues235
closed_issues195
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,453
closed_unmerged_prs199
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
7.8/25Reichweite des Inhabers11 Follower von agent-team-foundation
10/25Kontohistorie10 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers11
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginagent-team-foundation
public_repos10
account_age_days449
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

94Außergewöhnlich · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfigurationbiome.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://first-tree.ai/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics7 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsai-agents, claude-code, cli, codex, context-tree, context-wiki, harness-engineering
has_wikija
homepagehttps://first-tree.ai/
docs_sitehttps://first-tree.ai/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

49Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6.8/7.5Code-ReviewFound 19/21 approved changesets -- score normalized to 9
2.5/2.5Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowdangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SASTSAST tool is run on all commits
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities92 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

78Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md, CLAUDE.md, packages/qa/AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie89 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,89
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, packages/qa/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes7.641
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfigurationbiome.json
11/11Statische Typprüfungapps/cli/tsconfig.json, packages/client/tsconfig.json, packages/server/tsconfig.json, packages/shared/tsconfig.json, packages/skill-evals/tsconfig.json, packages/web/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis14 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml, uv.lock
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsapps/cli/tsconfig.json, packages/client/tsconfig.json, packages/server/tsconfig.json, packages/shared/tsconfig.json, packages/skill-evals/tsconfig.json, packages/web/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0,14
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeTypeScript (statisch typisiert)
54.3/55Handhabbare Dateigrößen23/1.850 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes239.900
source_files_sampled1.850
oversized_source_files23

Eckdaten

78GitHub-Sterne
10Mitwirkende
1.320Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
17Releases
2Bus-Faktor
235offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'first-tree-dev' from its registry
  • Could not fetch npm package 'doc-website' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 22 ⇿
0Sterne
22Forks
13Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121620242232026-062026-062026-07
Major 0Minor 0Patch 13
OpenSSF Scorecard 4.9 / 10
4.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-22 18:41 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
9Code-ReviewFound 19/21 approved changesets -- score normalized to 9
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
0Dangerous-Workflowdangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities92 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 66
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@anthropic-ai/claude-agent-sdk^0.3.187apps/cli/package.json
npm@botiverse/kimi-code-sdk0.26.0-botiverse.2apps/cli/package.json
npm@inquirer/prompts^8.3.0apps/cli/package.json
npm@openai/codex-sdk^0.144.1apps/cli/package.json
npmcommander^13.1.0apps/cli/package.json
npmejs^6.0.1apps/cli/package.json
npmgray-matter^4.0.3apps/cli/package.json
npmjose^6.0.0apps/cli/package.json
npmmdast-util-from-markdown^2.0.3apps/cli/package.json
npmsemver^7.6.3apps/cli/package.json
npmws^8.20.0apps/cli/package.json
npmyaml^2.8.3apps/cli/package.json
npmzod^4.0.0apps/cli/package.json
npm@anthropic-ai/claude-agent-sdk^0.3.187packages/client/package.json
npm@botiverse/kimi-code-sdk0.26.0-botiverse.2packages/client/package.json
npm@openai/codex-sdk^0.144.1packages/client/package.json
npm@sentry/node^10.62.0packages/client/package.json
npmejs^6.0.1packages/client/package.json
npmmdast-util-from-markdown^2.0.3packages/client/package.json
npmpino^9.5.0packages/client/package.json
npmsemver^7.6.3packages/client/package.json
npmsmol-toml^1.7.0packages/client/package.json
npmws^8.20.0packages/client/package.json
npmyaml^2.8.3packages/client/package.json
npmzod^4.0.0packages/client/package.json
npm@autotelic/fastify-opentelemetry^0.23.0packages/server/package.json
npm@fastify/cors^11.2.0packages/server/package.json
npm@fastify/rate-limit^10.3.0packages/server/package.json
npm@fastify/static^9.0.0packages/server/package.json
npm@fastify/websocket^11.2.0packages/server/package.json
npm@first-tree/sharedworkspace:*packages/server/package.json
npm@opentelemetry/api^1.9.0packages/server/package.json
npm@pydantic/logfire-node^0.14.0packages/server/package.json
npmbcrypt^6.0.0packages/server/package.json
npmdrizzle-orm^0.44.0packages/server/package.json
npmejs^6.0.1packages/server/package.json
npmfastify^5.3.0packages/server/package.json
npmgray-matter^4.0.3packages/server/package.json
npmjose^6.0.0packages/server/package.json
npmpino^9.5.0packages/server/package.json
npmpostgres^3.4.0packages/server/package.json
npmsemver^7.7.4packages/server/package.json
npmzod^4.0.0packages/server/package.json
npmyaml^2.7.0packages/shared/package.json
npmzod^4.0.0packages/shared/package.json
npm@first-tree/sharedworkspace:*packages/skill-evals/package.json
npm@first-tree/sharedworkspace:*packages/web/package.json
npm@radix-ui/react-dialog^1.1.15packages/web/package.json
npm@radix-ui/react-label^2.1.8packages/web/package.json
npm@radix-ui/react-slot^1.2.4packages/web/package.json
npm@sentry/react^10.62.0packages/web/package.json
npm@tailwindcss/typography^0.5.19packages/web/package.json
npm@tanstack/react-query^5.95.0packages/web/package.json
npmclass-variance-authority^0.7.1packages/web/package.json
npmclsx^2.1.1packages/web/package.json
npmcmdk^1.1.1packages/web/package.json
npmd3-hierarchy^3.1.2packages/web/package.json
npmdompurify^3.4.2packages/web/package.json
npmlucide-react^0.577.0packages/web/package.json
npmreact^19.1.0packages/web/package.json
npmreact-dom^19.1.0packages/web/package.json
npmreact-markdown^10.1.0packages/web/package.json
npmreact-router^7.13.1packages/web/package.json
npmremark-breaks^4.0.0packages/web/package.json
npmremark-gfm^4.0.1packages/web/package.json
npmtailwind-merge^3.5.0packages/web/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.26.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.