Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 20:34 UTC

agility / agility-next

Next.js support for Agility CMS

TypeScript · JavaScriptMIT★ 2 Sterne⑂ 4 Forksseit März 2021Auf GitHub ansehen ↗

agility/agility-next erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (74/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (35/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Agility CMSOrganisation · verifizierte Domain

22 Follower131 öffentliche Reposseit Mai 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@agility/nextjs	16.0.8	3.225	87	vor 304 Tagen	next nextjs agility cms headlesscms react ssg ssr isr next-image

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

60Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
2.1/36	Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits
10.8/18	Commit-Volumen — 15 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	15
human_commit_share	1
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	3

Release-Disziplin

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
16.2/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 319 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	1
latest_release_tag	16.0.7
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	319
mean_days_between_releases	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

35Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

7Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 2 Stars
4/25	Forks — 4 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	4
stars	2
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

46.8/80	Downloads pro Monat — 3.225 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@agility/nextjs
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	3.225
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 47 % der Commits
10.8/13.5	Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	8
top_contributor_share	0,469

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

15/42	Issue-Lösungsquote — 36 % der Issues geschlossen
28.6/30	PR-Annahme — 20/21 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
12/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/10 approved changesets -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	20
open_issues	9
closed_issues	5
prs_merged_7d	2
prs_decided_7d	2
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	0,357
closed_unmerged_prs	1
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	2
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
9.8/25	Reichweite des Inhabers — 22 Follower von agility
25/25	Kontohistorie — 131 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	22
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	agility
public_repos	131
account_age_days	3.822

Paketpflege

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
26/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 304 Tagen
20/20	Versionshistorie — 87 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@agility/nextjs
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	304

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

51Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
4/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0.5/2.5	CI-Tests — 2 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5	Code-Review — Found 8/10 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5	Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 11 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
1.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 67 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	5,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	67
affected_packages	12
assessed_packages	203
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 10, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 203 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

49Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

15Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
14.9/40	Lesbare Commit-Historie — 28 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,28
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 9 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
3/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0,09
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/11 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	13.075
source_files_sampled	11
oversized_source_files	0

Eckdaten

2GitHub-Sterne

8Mitwirkende

15Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

1Releases

2Bus-Faktor

9offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿

0Sterne

4Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10

5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 20:33 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
2	CI-Tests	2 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8	Code-Review	Found 8/10 approved changesets -- score normalized to 8
10	Contributors	project has 4 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	11 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
3	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	67 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 203

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 203 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@agility/content-fetch	`2.0.11`	indirekt
npm	@agility/geo	`0.1.0`	indirekt
npm	@emnapi/runtime	`1.11.3`	indirekt
npm	@img/colour	`1.0.0`	indirekt
npm	@img/sharp-darwin-arm64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-darwin-x64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-darwin-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-darwin-x64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-arm	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-ppc64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-riscv64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-s390x	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-x64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linuxmusl-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linuxmusl-x64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-arm	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-arm64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-ppc64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-riscv64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-s390x	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-x64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linuxmusl-arm64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linuxmusl-x64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-wasm32	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-win32-arm64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-win32-ia32	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-win32-x64	`0.34.5`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/source-map	`0.3.11`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@next/env	`16.1.0`	indirekt
npm	@next/swc-darwin-arm64	`16.1.0`	indirekt
npm	@next/swc-darwin-x64	`16.1.0`	indirekt
npm	@next/swc-linux-arm64-gnu	`16.1.0`	indirekt
npm	@next/swc-linux-arm64-musl	`16.1.0`	indirekt
npm	@next/swc-linux-x64-gnu	`16.1.0`	indirekt
npm	@next/swc-linux-x64-musl	`16.1.0`	indirekt
npm	@next/swc-win32-arm64-msvc	`16.1.0`	indirekt
npm	@next/swc-win32-x64-msvc	`16.1.0`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	@swc/helpers	`0.5.15`	indirekt
npm	@types/eslint	`9.6.1`	indirekt
npm	@types/eslint-scope	`3.7.7`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.8`	indirekt
npm	@types/json-schema	`7.0.15`	indirekt
npm	@types/node	`18.19.130`	indirekt
npm	@types/react	`19.2.7`	indirekt
npm	@types/react-dom	`19.2.3`	indirekt
npm	@webassemblyjs/ast	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/floating-point-hex-parser	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/helper-api-error	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/helper-buffer	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/helper-numbers	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/helper-wasm-bytecode	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/helper-wasm-section	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/ieee754	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/leb128	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/utf8	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/wasm-edit	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/wasm-gen	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/wasm-opt	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/wasm-parser	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/wast-printer	`1.14.1`	indirekt
npm	@xtuc/ieee754	`1.2.0`	indirekt
npm	@xtuc/long	`4.2.2`	indirekt
npm	acorn	`8.15.0`	indirekt
npm	acorn-import-phases	`1.0.4`	indirekt
npm	ajv	`8.17.1`	indirekt
npm	ajv-formats	`2.1.1`	indirekt
npm	ajv-keywords	`5.1.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	baseline-browser-mapping	`2.9.11`	indirekt
npm	big.js	`5.2.2`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	browserslist	`4.28.1`	indirekt
npm	buffer-from	`1.1.2`	indirekt
npm	caniuse-lite	`1.0.30001759`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	chrome-trace-event	`1.0.4`	indirekt
npm	client-only	`0.0.1`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	commander	`2.20.3`	indirekt
npm	core-util-is	`1.0.3`	indirekt
npm	cross-spawn	`6.0.6`	indirekt
npm	csstype	`3.2.3`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	electron-to-chromium	`1.5.267`	indirekt
npm	emojis-list	`3.0.0`	indirekt
npm	end-of-stream	`1.4.5`	indirekt
npm	enhanced-resolve	`4.5.0`	indirekt
npm	enhanced-resolve	`5.18.4`	indirekt
npm	errno	`0.1.8`	indirekt
npm	es-module-lexer	`2.0.0`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	eslint-scope	`5.1.1`	indirekt
npm	esrecurse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	events	`3.3.0`	indirekt
npm	execa	`1.0.0`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-glob	`3.3.3`	indirekt
npm	fast-uri	`3.1.0`	indirekt
npm	fastq	`1.19.1`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-stream	`4.1.0`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	glob-to-regexp	`0.4.1`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	hasown	`2.0.2`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	interpret	`1.4.0`	indirekt
npm	is-core-module	`2.16.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-stream	`1.1.0`	indirekt
npm	isarray	`1.0.0`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	jest-worker	`27.5.1`	indirekt
npm	json-parse-even-better-errors	`2.3.1`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`1.0.0`	indirekt
npm	json5	`2.2.3`	indirekt
npm	loader-runner	`4.3.1`	indirekt
npm	loader-utils	`2.0.4`	indirekt
npm	memory-fs	`0.5.0`	indirekt
npm	merge-stream	`2.0.0`	indirekt
npm	merge2	`1.4.1`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.8`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	minimist	`1.2.8`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.11`	indirekt
npm	neo-async	`2.6.2`	indirekt
npm	next	`16.1.0`	indirekt
npm	nice-try	`1.0.5`	indirekt
npm	node-releases	`2.0.27`	indirekt
npm	npm-run-path	`2.0.2`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	p-finally	`1.0.0`	indirekt
npm	path-key	`2.0.1`	indirekt
npm	path-parse	`1.0.7`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.1`	indirekt
npm	postcss	`8.4.31`	indirekt
npm	process-nextick-args	`2.0.1`	indirekt
npm	prr	`1.0.1`	indirekt
npm	pump	`3.0.3`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	randombytes	`2.1.0`	indirekt
npm	react	`19.2.1`	indirekt
npm	react-dom	`19.2.1`	indirekt
npm	readable-stream	`2.3.8`	indirekt
npm	rechoir	`0.6.2`	indirekt
npm	require-from-string	`2.0.2`	indirekt
npm	resolve	`1.22.11`	indirekt
npm	reusify	`1.1.0`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.1.2`	indirekt
npm	scheduler	`0.27.0`	indirekt
npm	schema-utils	`4.3.3`	indirekt
npm	semver	`5.7.2`	indirekt
npm	semver	`7.7.3`	indirekt
npm	serialize-javascript	`6.0.2`	indirekt
npm	sharp	`0.34.5`	indirekt
npm	shebang-command	`1.2.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`1.0.0`	indirekt
npm	shelljs	`0.9.2`	indirekt
npm	shx	`0.4.0`	indirekt
npm	signal-exit	`3.0.7`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	source-map-support	`0.5.21`	indirekt
npm	string_decoder	`1.1.1`	indirekt
npm	strip-eof	`1.0.0`	indirekt
npm	styled-jsx	`5.1.6`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	supports-color	`8.1.1`	indirekt
npm	supports-preserve-symlinks-flag	`1.0.0`	indirekt
npm	tapable	`1.1.3`	indirekt
npm	tapable	`2.3.0`	indirekt
npm	terser	`5.44.1`	indirekt
npm	terser-webpack-plugin	`5.3.16`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	ts-loader	`8.4.0`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	typescript	`4.9.3`	indirekt
npm	undici-types	`5.26.5`	indirekt
npm	update-browserslist-db	`1.2.3`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	watchpack	`2.4.4`	indirekt
npm	webpack	`5.104.1`	indirekt
npm	webpack-sources	`3.3.3`	indirekt
npm	which	`1.3.1`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 12

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 203 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 12 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
next	`16.1.0`	indirekt	kritisch	38	`16.3.8`
baseline-browser-mapping	`2.9.11`	indirekt	hoch	1	`2.11.0`
braces	`3.0.3`	indirekt	hoch	1	—
browserslist	`4.28.1`	indirekt	hoch	2	`4.28.7`
fast-uri	`3.1.0`	indirekt	hoch	9	`4.1.5`
nanoid	`3.3.11`	indirekt	hoch	3	`5.1.16`
picomatch	`2.3.1`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
postcss	`8.4.31`	indirekt	hoch	4	`8.5.23`
serialize-javascript	`6.0.2`	indirekt	hoch	2	`7.0.5`
sharp	`0.34.5`	indirekt	hoch	3	`0.35.5`
source-map-js	`1.2.1`	indirekt	hoch	1	`1.2.2`
ajv	`8.17.1`	indirekt	mittel	1	`8.18.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge