Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 20:57 UTC

anduril / lattice-sdk-javascript

Anduril's Lattice Javascript SDK

TypeScriptEigene Lizenz★ 17 Sterne⑂ 7 Forksseit Aug. 2024Auf GitHub ansehen ↗

anduril/lattice-sdk-javascript erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (42/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Anduril IndustriesOrganisation · verifizierte Domain

671 Follower18 öffentliche Reposseit Feb. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
npm	@anduril-industries/lattice-sdk	5.2.1	3.271	57	vor 5 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
18.7/36	Commit-Rhythmus — 27/52 Wochen mit Commits
14.8/18	Commit-Volumen — 43 Commits im letzten Jahr
9/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	43
human_commit_share	0,833
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	27

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 57 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 5 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	57
latest_release_tag	v5.2.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	5
mean_days_between_releases	9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

42Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

19.5/60	Stars — 17 Stars
6.5/25	Forks — 7 Forks
3.3/15	Watcher — 5 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	7
stars	17
watchers	5
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

46.9/80	Downloads pro Monat — 3.271 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@anduril-industries/lattice-sdk
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	3.271
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

62Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

18Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 84 % der Commits
5.4/13.5	Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	4
top_contributor_share	0,836

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
8.8/30	PR-Annahme — 86/293 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	86
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	207
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
20.3/25	Reichweite des Inhabers — 671 Follower von anduril
21.3/25	Kontohistorie — 18 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	671
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	anduril
public_repos	18
account_age_days	2.819

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 5 Tagen
20/20	Versionshistorie — 57 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@anduril-industries/lattice-sdk
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	5

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.anduril.com/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 1 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	lattice-sdk
has_wiki	nein
homepage	https://www.anduril.com/
docs_site	https://www.anduril.com/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
6.8/7.5	Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	189
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 189 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://www.anduril.com/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 55 von 55 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://www.anduril.com/llms.txt
legible_history_share	1
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11	Statische Typprüfung — tests/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 66
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	tests/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/417 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	64.226
source_files_sampled	417
oversized_source_files	1

Eckdaten

17GitHub-Sterne

4Mitwirkende

43Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

57Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 7 ⇿

0Sterne

7Forks

53Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 4Minor 42Patch 7

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10

5.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 20:57 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
9	Maintained	11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 189

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 189 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@biomejs/biome	`2.4.10`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-arm64	`2.4.10`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-x64	`2.4.10`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64	`2.4.10`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64-musl	`2.4.10`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64	`2.4.10`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64-musl	`2.4.10`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-arm64	`2.4.10`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-x64	`2.4.10`	indirekt
npm	@bundled-es-modules/cookie	`2.0.1`	indirekt
npm	@bundled-es-modules/statuses	`1.0.1`	indirekt
npm	@inquirer/ansi	`1.0.2`	indirekt
npm	@inquirer/confirm	`5.1.21`	indirekt
npm	@inquirer/core	`10.3.2`	indirekt
npm	@inquirer/figures	`1.0.15`	indirekt
npm	@inquirer/type	`3.0.10`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/source-map	`0.3.11`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.6.0`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@mswjs/interceptors	`0.39.8`	indirekt
npm	@open-draft/deferred-promise	`2.2.0`	indirekt
npm	@open-draft/logger	`0.3.0`	indirekt
npm	@open-draft/until	`2.1.0`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.154.0`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm-eabi	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.2.14`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@standard-schema/spec	`1.1.0`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/cookie	`0.6.0`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@types/json-schema	`7.0.15`	indirekt
npm	@types/node	`20.19.43`	indirekt
npm	@types/statuses	`2.0.6`	indirekt
npm	@vitest/expect	`4.1.12`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`4.1.12`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`4.1.12`	indirekt
npm	@vitest/runner	`4.1.12`	indirekt
npm	@vitest/snapshot	`4.1.12`	indirekt
npm	@vitest/spy	`4.1.12`	indirekt
npm	@vitest/utils	`4.1.12`	indirekt
npm	@webassemblyjs/ast	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/floating-point-hex-parser	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/helper-api-error	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/helper-buffer	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/helper-numbers	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/helper-wasm-bytecode	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/helper-wasm-section	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/ieee754	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/leb128	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/utf8	`1.13.2`	indirekt
npm	@webassemblyjs/wasm-edit	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/wasm-gen	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/wasm-opt	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/wasm-parser	`1.14.1`	indirekt
npm	@webassemblyjs/wast-printer	`1.14.1`	indirekt
npm	@xtuc/ieee754	`1.2.0`	indirekt
npm	@xtuc/long	`4.2.2`	indirekt
npm	acorn	`8.19.0`	indirekt
npm	ajv	`8.20.0`	indirekt
npm	ajv-formats	`3.0.1`	indirekt
npm	ajv-keywords	`5.1.0`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	baseline-browser-mapping	`2.11.29`	indirekt
npm	browserslist	`4.29.3`	indirekt
npm	buffer-from	`1.1.2`	indirekt
npm	caniuse-lite	`1.0.30001816`	indirekt
npm	chai	`6.3.0`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	chrome-trace-event	`1.0.4`	indirekt
npm	cli-width	`4.1.0`	indirekt
npm	cliui	`8.0.1`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	commander	`2.20.3`	indirekt
npm	convert-source-map	`2.0.0`	indirekt
npm	cookie	`0.7.2`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	electron-to-chromium	`1.5.458`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	enhanced-resolve	`5.26.0`	indirekt
npm	es-module-lexer	`2.3.2`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	events	`3.3.0`	indirekt
npm	expect-type	`1.4.0`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-uri	`3.1.8`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	graphql	`16.14.2`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	headers-polyfill	`4.0.3`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	is-node-process	`1.2.0`	indirekt
npm	jest-worker	`27.5.1`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`1.0.0`	indirekt
npm	lightningcss	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	merge-stream	`2.0.0`	indirekt
npm	mime-db	`1.54.0`	indirekt
npm	minimizer-webpack-plugin	`5.13.0`	indirekt
npm	msw	`2.11.2`	indirekt
npm	mute-stream	`2.0.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.20`	indirekt
npm	node-releases	`2.0.59`	indirekt
npm	obug	`2.2.1`	indirekt
npm	outvariant	`1.4.3`	indirekt
npm	path-to-regexp	`6.3.0`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.7`	indirekt
npm	postcss	`8.5.30`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	require-from-string	`2.0.2`	indirekt
npm	rettime	`0.7.0`	indirekt
npm	rolldown	`1.2.14`	indirekt
npm	schema-utils	`4.5.0`	indirekt
npm	siginfo	`2.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	source-map	`0.7.6`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.2`	indirekt
npm	source-map-support	`0.5.21`	indirekt
npm	stackback	`0.0.2`	indirekt
npm	statuses	`2.0.2`	indirekt
npm	std-env	`4.3.0`	indirekt
npm	strict-event-emitter	`0.5.1`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	supports-color	`8.1.1`	indirekt
npm	tapable	`2.3.3`	indirekt
npm	terser	`5.51.2`	indirekt
npm	tinybench	`2.9.0`	indirekt
npm	tinyexec	`1.3.1`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tinyrainbow	`3.2.0`	indirekt
npm	tldts	`7.4.18`	indirekt
npm	tldts-core	`7.4.18`	indirekt
npm	tough-cookie	`6.0.2`	indirekt
npm	ts-loader	`9.6.2`	indirekt
npm	type-fest	`4.41.0`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	undici-types	`6.21.0`	indirekt
npm	update-browserslist-db	`1.3.4`	indirekt
npm	vite	`8.3.4`	indirekt
npm	vitest	`4.1.12`	indirekt
npm	watchpack	`2.6.1`	indirekt
npm	webpack	`5.112.0`	indirekt
npm	webpack-sources	`3.6.0`	indirekt
npm	why-is-node-running	`2.3.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`6.2.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yargs	`17.7.3`	indirekt
npm	yargs-parser	`21.1.1`	indirekt
npm	yoctocolors-cjs	`2.1.3`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 189 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge