Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-18 21:20 UTC

anguslees / kubecfg

A tool for managing complex enterprise Kubernetes environments as code.

RustKeine Lizenz erkannt★ 48 Sterne⑂ 1 Forkseit Feb. 2017Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

#kubernetes #jsonnet #kubernetes-resources #kubecfg #workflow #infrastructure

anguslees/kubecfg erreicht einen Gesundheitsindex von 36 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (57/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (26/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 45 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 42 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Angus LeesPersönliches Konto

250 Follower226 öffentliche Reposseit März 2010@Canva

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

44Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

46Schwach

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

seit mindestens 705 Tagen kein menschlicher Commitautomatisierte Commits ausgenommenveröffentlichter Fix nicht eingespieltder einzige Betreuer ist abwesend

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 46/52 Wochen mit Commits, abgewertet wegen Automatisierung: 0 der letzten 100 Commits von Menschen verfasst, über 700 Tage
0/18	Commit-Volumen — 52 Commits im letzten Jahr, abgewertet wegen Automatisierung: 0 der letzten 100 Commits von Menschen verfasst, über 700 Tage
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 13 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	52
human_commit_share	0
days_since_last_push	5
active_weeks_last_year	46

Release-Disziplin

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 3.492 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	1
latest_release_tag	v0.2.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	3.492
mean_days_between_releases	—

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

26Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

27Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

27.1/60	Stars — 48 Stars
0/25	Forks — 1 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	1
stars	48
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
0/22.5	Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	nein
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.4/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 62 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,625

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
28.7/30	PR-Annahme — 234/245 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	234
open_issues	0
closed_issues	1
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	11
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
17.3/25	Reichweite des Inhabers — 250 Follower von anguslees
25/25	Kontohistorie — 226 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	250
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	anguslees
public_repos	226
account_age_days	6.059

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

50Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 6 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	kubernetes, jsonnet, kubernetes-resources, kubecfg, workflow, infrastructure
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

44Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5	Lizenz — license file not detected
7.5/7.5	Maintained — 13 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 15 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

8.3/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: hyper 0.10.16 (critical 9.1), json 0.12.4 (unknown), yaml-rust 0.4.5 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
29/40	Keine offenen Advisories — 3 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.929 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	24
affected_packages	11
assessed_packages	98
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 2, high 2, moderate 2, low 1, unknown 4
direct_affected_packages	3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 98 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 100 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	1

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/4 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	23.194
source_files_sampled	4
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

48GitHub-Sterne

2Mitwirkende

52Commits, letzte 12 Monate

5Tage seit letztem Push

1Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch crates package 'kubecfg' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10

4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-18 21:20 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 5 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
0	License	license file not detected
10	Maintained	13 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	15 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 10

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	clap	`2.34`	Cargo.toml
crates.io	json	`0.12.4`	Cargo.toml
crates.io	log	`0.4.21`	Cargo.toml
crates.io	env_logger	`0.3`	Cargo.toml
crates.io	hyper	`0.10`	Cargo.toml
crates.io	hyper-native-tls	`0.3.0`	Cargo.toml
crates.io	yaml-rust	`0.4.5`	Cargo.toml
crates.io	error-chain	`0.12.4`	Cargo.toml
crates.io	url	`1.7.2`	Cargo.toml
crates.io	jsonnet-rs	`0.17`	Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 98

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 87 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	clap	`2.34.0`	direkt
crates.io	env_logger	`0.3.5`	direkt
crates.io	error-chain	`0.12.4`	direkt
crates.io	hyper	`0.10.16`	direkt
crates.io	hyper-native-tls	`0.3.0`	direkt
crates.io	json	`0.12.4`	direkt
crates.io	jsonnet-rs	`0.17.0`	direkt
crates.io	log	`0.3.9`	direkt
crates.io	log	`0.4.34`	direkt
crates.io	url	`1.7.2`	direkt
crates.io	yaml-rust	`0.4.5`	direkt
crates.io	addr2line	`0.25.1`	indirekt
crates.io	adler2	`2.0.1`	indirekt
crates.io	aho-corasick	`0.5.3`	indirekt
crates.io	ansi_term	`0.12.1`	indirekt
crates.io	antidote	`1.1.0`	indirekt
crates.io	atty	`0.2.14`	indirekt
crates.io	backtrace	`0.3.76`	indirekt
crates.io	base64	`0.9.3`	indirekt
crates.io	bitflags	`1.3.2`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.13.2`	indirekt
crates.io	byteorder	`1.5.0`	indirekt
crates.io	cc	`1.8.0`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.5`	indirekt
crates.io	core-foundation	`0.10.1`	indirekt
crates.io	core-foundation-sys	`0.8.7`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.14`	indirekt
crates.io	fastrand	`2.5.0`	indirekt
crates.io	find-msvc-tools	`0.1.14`	indirekt
crates.io	foreign-types	`0.3.2`	indirekt
crates.io	foreign-types-shared	`0.1.1`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.4.3`	indirekt
crates.io	gimli	`0.32.3`	indirekt
crates.io	hermit-abi	`0.1.19`	indirekt
crates.io	hermit-abi	`0.5.3`	indirekt
crates.io	httparse	`1.10.1`	indirekt
crates.io	idna	`0.1.5`	indirekt
crates.io	jsonnet-sys	`0.17.0`	indirekt
crates.io	kernel32-sys	`0.2.2`	indirekt
crates.io	language-tags	`0.2.2`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.190`	indirekt
crates.io	linked-hash-map	`0.5.6`	indirekt
crates.io	linux-raw-sys	`0.12.1`	indirekt
crates.io	matches	`0.1.10`	indirekt
crates.io	memchr	`0.1.11`	indirekt
crates.io	memchr	`2.8.3`	indirekt
crates.io	mime	`0.2.6`	indirekt
crates.io	miniz_oxide	`0.8.9`	indirekt
crates.io	native-tls	`0.2.18`	indirekt
crates.io	num_cpus	`1.17.0`	indirekt
crates.io	object	`0.37.3`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.21.4`	indirekt
crates.io	openssl	`0.10.81`	indirekt
crates.io	openssl-macros	`0.1.1`	indirekt
crates.io	openssl-probe	`0.2.1`	indirekt
crates.io	openssl-sys	`0.9.117`	indirekt
crates.io	percent-encoding	`1.0.1`	indirekt
crates.io	pkg-config	`0.3.34`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.107`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.47`	indirekt
crates.io	r-efi	`6.0.0`	indirekt
crates.io	regex	`0.1.80`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.3.9`	indirekt
crates.io	rustc-demangle	`0.1.28`	indirekt
crates.io	rustix	`1.1.5`	indirekt
crates.io	safemem	`0.3.3`	indirekt
crates.io	schannel	`0.1.29`	indirekt
crates.io	security-framework	`3.7.0`	indirekt
crates.io	security-framework-sys	`2.17.0`	indirekt
crates.io	shlex	`2.0.1`	indirekt
crates.io	strsim	`0.8.0`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.119`	indirekt
crates.io	tempfile	`3.27.0`	indirekt
crates.io	textwrap	`0.11.0`	indirekt
crates.io	thread-id	`2.0.0`	indirekt
crates.io	thread_local	`0.2.7`	indirekt
crates.io	time	`0.1.45`	indirekt
crates.io	tinyvec	`1.13.3`	indirekt
crates.io	traitobject	`0.1.1`	indirekt
crates.io	typeable	`0.1.2`	indirekt
crates.io	unicase	`1.4.2`	indirekt
crates.io	unicode-bidi	`0.3.18`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.26`	indirekt
crates.io	unicode-normalization	`0.1.25`	indirekt
crates.io	unicode-width	`0.1.14`	indirekt
crates.io	utf8-ranges	`0.1.3`	indirekt
crates.io	vcpkg	`0.2.15`	indirekt
crates.io	vec_map	`0.8.2`	indirekt
crates.io	version_check	`0.1.5`	indirekt
crates.io	version_check	`0.9.5`	indirekt
crates.io	wasi	`0.10.0+wasi-snapshot-preview1`	indirekt
crates.io	winapi	`0.2.8`	indirekt
crates.io	winapi	`0.3.9`	indirekt
crates.io	winapi-build	`0.1.1`	indirekt
crates.io	winapi-i686-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	winapi-x86_64-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	windows-link	`0.2.1`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.61.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 11

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 98 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 11 tragen bekannte Advisories, davon 3 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
hyper	`0.10.16`	direkt	kritisch	6	`0.14.12`
traitobject	`0.1.1`	indirekt	kritisch	3	—
regex	`0.1.80`	indirekt	hoch	2	`1.5.5`
thread_local	`0.2.7`	indirekt	hoch	2	`1.1.4`
idna	`0.1.5`	indirekt	mittel	2	`1.0.0`
time	`0.1.45`	indirekt	mittel	2	`0.2.23`
atty	`0.2.14`	indirekt	niedrig	3	—
json	`0.12.4`	direkt	unbekannt	1	—
yaml-rust	`0.4.5`	direkt	unbekannt	1	—
ansi_term	`0.12.1`	indirekt	unbekannt	1	—
safemem	`0.3.3`	indirekt	unbekannt	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge