Öffentliches RegisterExzellent
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 15:20 UTC
ballerina-platform / ballerina-distribution
ballerina-platform/ballerina-distribution erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (91/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (58/100). Zuletzt heute aktualisiert. 16 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.
89
gesamt / 100Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
89
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
ballerina-platformOrganisation · verifizierte Domain
435 Follower394 öffentliche Reposseit Dez. 2017
Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
89
Entwicklungsaktivität
86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 36/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen |
| 21.5/36 | Commit-Rhythmus — 31/52 Wochen mit Commits |
| 18/18 | Commit-Volumen — 276 Commits im letzten Jahr |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 21 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 276 |
| human_commit_share | 1 |
| days_since_last_push | 0 |
| active_weeks_last_year | 31 |
Release-Disziplin
94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 27/27 | Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht |
| 36/36 | Release-Aktualität — letztes Release vor 5 Tagen |
| 27/27 | Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 14,7 Tage |
| 4/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 3 out of the last 5 releases have a total of 3 signed artifacts. |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 100 |
| latest_release_tag | v2201.13.6 |
| releases_from_tags | nein |
| days_since_latest_release | 5 |
| mean_days_between_releases | 14,7 |
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
65
Wie die Bewertung erfolgt
| 35.8/60 | Stars — 163 Stars |
| 19.3/25 | Forks — 209 Forks |
| 10.2/15 | Watcher — 70 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 209 |
| stars | 163 |
| watchers | 70 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0) |
| 0/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 0/13.5 | Verhaltenskodex |
| 7.2/7.2 | Issue-Vorlage |
| 6.3/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | ja |
| has_license | ja |
| readme_badges | 2 |
| has_contributing | nein |
| has_issue_template | ja |
| has_code_of_conduct | nein |
| readme_badge_services | github.com |
| has_pull_request_template | ja |
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
91
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 54/54 | Bus-Faktor — 16 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 20.8/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 8 % der Commits |
| 13.5/13.5 | Breite der Beitragenden — 100 Beitragende |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 33 contributing companies or organizations |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 16 |
| contributors_sampled | 100 |
| top_contributor_share | 0,075 |
Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs
81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 34.5/42 | Issue-Lösungsquote — 82 % der Issues geschlossen |
| 27.6/30 | PR-Annahme — 4.632/5.027 entschiedene PRs gemergt |
| 4.3/13 | Newcomer PR acceptance — 1/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt |
| 15/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 4.632 |
| open_issues | 86 |
| closed_issues | 396 |
| prs_merged_7d | 5 |
| prs_decided_7d | 7 |
| prs_merged_30d | 21 |
| prs_decided_30d | 25 |
| issue_closed_ratio | 0,822 |
| closed_unmerged_prs | 395 |
| first_time_authors_30d | 3 |
| first_time_prs_merged_30d | 1 |
| first_time_prs_decided_30d | 3 |
Eigentümerschaft & Trägerschaft
94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation |
| 20/20 | Verifizierte Domain |
| 19/25 | Reichweite des Inhabers — 435 Follower von ballerina-platform |
| 25/25 | Kontohistorie — 394 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 435 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | ja |
| owner_login | ballerina-platform |
| public_repos | 394 |
| account_age_days | 3.188 |
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
64
Engineering-Praktiken
64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 24/24 | CI-Workflows — 18 Workflow(s) |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 0/16 | Linter-Konfiguration |
| 0/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 16/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | ja |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | nein |
| has_linter_config | nein |
| has_precommit_config | nein |
Dokumentation
65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | README |
| 25/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 0/15 | Dokumentations-/Homepage-Site |
| 0/10 | Repository-Beschreibung |
| 10/10 | Topics — 2 Topics |
| 0/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | hacktoberfest, ballerina |
| has_wiki | nein |
| homepage | — |
| docs_site | — |
| has_readme | ja |
| has_docs_dir | ja |
| has_description | nein |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
61
Sicherheitslage
61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 6.8/7.5 | Binary-Artifacts — binaries present in source code |
| 0/7.5 | Branch-Protection — keine Daten |
| 2/2.5 | CI-Tests — 7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 7.5/7.5 | Code-Review — all changesets reviewed |
| 2.5/2.5 | Contributors — project has 33 contributing companies or organizations |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 0/7.5 | Dependency-Update-Tool — no update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 2.5/2.5 | Lizenz — license file detected |
| 7.5/7.5 | Maintained — 21 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 5/5 | Packaging — packaging workflow detected |
| 0/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 5/5 | SAST — SAST tool is run on all commits |
| 0/5 | Security-Policy — security policy file not detected |
| 3/7.5 | Signed-Releases — 3 out of the last 5 releases have a total of 3 signed artifacts. |
| 0/7.5 | Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 7.5/7.5 | Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 17 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 1 |
| scorecard_aggregate | 6,1 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
58
AI-Agentenkontext & Leitlinien
28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/45 | Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln |
| 0/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) |
| 27.7/40 | Lesbare Commit-Historie — 52 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text) |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | nein |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 0,52 |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Wie die Bewertung erfolgt
| 12.6/18 | Bootstrap mit einem Befehl — ballerina-test-automation/build.gradle, ballerina-test-automation/installer-test/build.gradle, ballerina-test-automation/test-automation/build.gradle (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner) |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 0/11 | Lint-/Format-Konfiguration |
| 11/11 | Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert) |
| 0/10 | Reproduzierbare Umgebung |
| 4/10 | Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben |
| 0/8 | Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | — |
| has_dockerfile | nein |
| typed_language | ja |
| bootstrap_files | — |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | nein |
| typecheck_configs | — |
| agent_commit_share | 0,02 |
| toolchain_manifests | ballerina-test-automation/build.gradle, ballerina-test-automation/installer-test/build.gradle, ballerina-test-automation/test-automation/build.gradle, ballerina-test-automation/update-tool-test/build.gradle, ballerina-test/build.gradle, ballerina/build.gradle, build-time-tests/build.gradle, build.gradle, cache-generator/build.gradle, config/checkstyle/build.gradle, devtools-integration-tests/build.gradle, dist-repo-builder/build.gradle, language-server-simulator/build.gradle, project-api-tests/build.gradle, project-api-tests/src/test/resources/bal-tool/DistTestCommand/build.gradle |
| dependency_bot_commit_share | 0 |
AI-Code-Lesbarkeit für Modelle
99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert) |
| 54/55 | Handhabbare Dateigrößen — 1/57 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | Java |
| largest_source_bytes | 63.253 |
| source_files_sampled | 57 |
| oversized_source_files | 1 |
Maschinenlesbare AI-Schnittstellen
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 40/40 | API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — ballerina-test/src/test/resources/graphql/client-gen/project_1/query_country.graphql, ballerina-test/src/test/resources/graphql/client-gen/project_2/queries/query_country.graphql, ballerina-test/src/test/resources/graphql/client-gen/project_2/schema_country.graphql, ballerina-test/src/test/resources/graphql/service-gen/schema_book.graphql, ballerina-test/src/test/resources/graphql/service-gen/schema_starwars.graphql, ballerina-test/src/test/resources/grpc/proto-files/route_guide.proto, examples/custom-prefetch-methods/custom_prefetch_methods.graphql, examples/graphql-context/graphql_context.graphql, examples/graphql-dataloader/graphql_dataloader.graphql, examples/graphql-directives/graphql_directives.1.graphql, examples/graphql-directives/graphql_directives.2.graphql, examples/graphql-directives/graphql_directives.3.graphql, examples/graphql-documentation/graphql_documentation.graphql, examples/graphql-field-interceptors/graphql_field_interceptors.graphql, examples/graphql-hello-world/graphql_hello_world.graphql, examples/graphql-hierarchical-resource-paths/graphql_hierarchical_resource_paths.graphql, examples/graphql-id-scalar-type/graphql_id_scalar_type.graphql, examples/graphql-input-constraint-validation/graphql_input_constraint_validation.graphql, examples/graphql-input-objects/graphql_input_objects.graphql, examples/graphql-input-types/graphql_input_types.graphql, examples/graphql-interceptor-configurations/graphql_interceptor_configurations.graphql, examples/graphql-interfaces-implementing-interfaces/graphql_interfaces_implementing_interfaces.graphql, examples/graphql-interfaces/graphql_interfaces.graphql, examples/graphql-mutations/graphql_mutations.graphql, examples/graphql-returning-record-values/graphql_returning_record_values.graphql, examples/graphql-returning-service-objects/graphql_returning_service_objects.graphql, examples/graphql-service-cache-invalidation/graphql_service_cache_invalidation.graphql, examples/graphql-service-error-handling/graphql_service_error_handling.1.graphql, examples/graphql-service-error-handling/graphql_service_error_handling.2.graphql, examples/graphql-service-field-level-caching/graphql_service_field_level_caching.graphql, examples/graphql-service-field-object/graphql_service_field_object.1.graphql, examples/graphql-service-field-object/graphql_service_field_object.2.graphql, examples/graphql-service-interceptors/graphql_service_interceptors.graphql, examples/graphql-service-operation-level-caching/graphql_service_operation_level_caching.graphql, examples/graphql-service-query-complexity/graphql_service_query_complexity.1.graphql, examples/graphql-service-query-complexity/graphql_service_query_complexity.2.graphql, examples/graphql-service-union-types/graphql_service_union_types.graphql, examples/graphql-subscriptions/graphql_subscriptions.graphql, examples/grpc-client-basic-auth/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-bearer-token-auth/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-bidirectional-streaming/grpc_bidirectional_streaming.proto, examples/grpc-client-client-streaming/grpc_client_streaming.proto, examples/grpc-client-headers/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-mutual-ssl/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-oauth2-client-credentials-grant-type/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-oauth2-jwt-bearer-grant-type/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-oauth2-password-grant-type/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-oauth2-refresh-token-grant-type/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-self-signed-jwt-auth/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-server-streaming/grpc_server_streaming.proto, examples/grpc-client-set-deadline/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-simple/grpc_client_simple.proto, examples/grpc-client-ssl-tls/grpc_simple.proto, examples/grpc-server-reflection/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-basic-auth-file-user-store/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-basic-auth-ldap-user-store/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-bidirectional-streaming/grpc_bidirectional_streaming.proto, examples/grpc-service-check-deadline/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-client-streaming/grpc_client_streaming.proto, examples/grpc-service-headers/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-jwt-auth/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-mutual-ssl/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-oauth2/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-server-streaming/grpc_server_streaming.proto, examples/grpc-service-simple/grpc_service_simple.proto, examples/grpc-service-ssl-tls/grpc_simple.proto |
| 0/20 | MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 40/40 | Lauffähige Beispiele — examples, samples |
Verwendete Eingangsdaten
| example_dirs | examples, samples |
| has_mcp_signal | nein |
| api_schema_files | ballerina-test/src/test/resources/graphql/client-gen/project_1/query_country.graphql, ballerina-test/src/test/resources/graphql/client-gen/project_2/queries/query_country.graphql, ballerina-test/src/test/resources/graphql/client-gen/project_2/schema_country.graphql, ballerina-test/src/test/resources/graphql/service-gen/schema_book.graphql, ballerina-test/src/test/resources/graphql/service-gen/schema_starwars.graphql, ballerina-test/src/test/resources/grpc/proto-files/route_guide.proto, examples/custom-prefetch-methods/custom_prefetch_methods.graphql, examples/graphql-context/graphql_context.graphql, examples/graphql-dataloader/graphql_dataloader.graphql, examples/graphql-directives/graphql_directives.1.graphql, examples/graphql-directives/graphql_directives.2.graphql, examples/graphql-directives/graphql_directives.3.graphql, examples/graphql-documentation/graphql_documentation.graphql, examples/graphql-field-interceptors/graphql_field_interceptors.graphql, examples/graphql-hello-world/graphql_hello_world.graphql, examples/graphql-hierarchical-resource-paths/graphql_hierarchical_resource_paths.graphql, examples/graphql-id-scalar-type/graphql_id_scalar_type.graphql, examples/graphql-input-constraint-validation/graphql_input_constraint_validation.graphql, examples/graphql-input-objects/graphql_input_objects.graphql, examples/graphql-input-types/graphql_input_types.graphql, examples/graphql-interceptor-configurations/graphql_interceptor_configurations.graphql, examples/graphql-interfaces-implementing-interfaces/graphql_interfaces_implementing_interfaces.graphql, examples/graphql-interfaces/graphql_interfaces.graphql, examples/graphql-mutations/graphql_mutations.graphql, examples/graphql-returning-record-values/graphql_returning_record_values.graphql, examples/graphql-returning-service-objects/graphql_returning_service_objects.graphql, examples/graphql-service-cache-invalidation/graphql_service_cache_invalidation.graphql, examples/graphql-service-error-handling/graphql_service_error_handling.1.graphql, examples/graphql-service-error-handling/graphql_service_error_handling.2.graphql, examples/graphql-service-field-level-caching/graphql_service_field_level_caching.graphql, examples/graphql-service-field-object/graphql_service_field_object.1.graphql, examples/graphql-service-field-object/graphql_service_field_object.2.graphql, examples/graphql-service-interceptors/graphql_service_interceptors.graphql, examples/graphql-service-operation-level-caching/graphql_service_operation_level_caching.graphql, examples/graphql-service-query-complexity/graphql_service_query_complexity.1.graphql, examples/graphql-service-query-complexity/graphql_service_query_complexity.2.graphql, examples/graphql-service-union-types/graphql_service_union_types.graphql, examples/graphql-subscriptions/graphql_subscriptions.graphql, examples/grpc-client-basic-auth/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-bearer-token-auth/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-bidirectional-streaming/grpc_bidirectional_streaming.proto, examples/grpc-client-client-streaming/grpc_client_streaming.proto, examples/grpc-client-headers/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-mutual-ssl/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-oauth2-client-credentials-grant-type/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-oauth2-jwt-bearer-grant-type/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-oauth2-password-grant-type/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-oauth2-refresh-token-grant-type/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-self-signed-jwt-auth/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-server-streaming/grpc_server_streaming.proto, examples/grpc-client-set-deadline/grpc_simple.proto, examples/grpc-client-simple/grpc_client_simple.proto, examples/grpc-client-ssl-tls/grpc_simple.proto, examples/grpc-server-reflection/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-basic-auth-file-user-store/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-basic-auth-ldap-user-store/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-bidirectional-streaming/grpc_bidirectional_streaming.proto, examples/grpc-service-check-deadline/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-client-streaming/grpc_client_streaming.proto, examples/grpc-service-headers/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-jwt-auth/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-mutual-ssl/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-oauth2/grpc_simple.proto, examples/grpc-service-server-streaming/grpc_server_streaming.proto, examples/grpc-service-simple/grpc_service_simple.proto, examples/grpc-service-ssl-tls/grpc_simple.proto |
| interfaces_expected_of | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eckdaten
163GitHub-Sterne
100Mitwirkende
276Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
16Bus-Faktor
86offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme
Warnungen zur Datenerhebung
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Weitere Details
Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 209 ⇿
0Sterne
209Forks
97Releases
Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.
Major 0Minor 1Patch 30
Jeder Punkt umfasst 8 Tage.
OpenSSF Scorecard 6.1 / 10
6.1Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 9 | Binary-Artifacts | binaries present in source code |
| k. A. | Branch-Protection | internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md |
| 8 | CI-Tests | 7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 10 | Code-Review | all changesets reviewed |
| 10 | Contributors | project has 33 contributing companies or organizations |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 0 | Dependency-Update-Tool | no update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 10 | License | license file detected |
| 10 | Maintained | 21 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 10 | Packaging | packaging workflow detected |
| 0 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0 |
| 10 | SAST | SAST tool is run on all commits |
| 0 | Security-Policy | security policy file not detected |
| 4 | Signed-Releases | 3 out of the last 5 releases have a total of 3 signed artifacts. |
| 0 | Token-Permissions | detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 10 | Vulnerabilities | 0 existing vulnerabilities detected |
Alle Abhängigkeiten 0
Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.
| Registry | Paket | Version | Beziehung |
|---|
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet
Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies to assess
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.