Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 22:20 UTC

bartfeenstra / betty

Betty visualizes and publishes your family history by building interactive, encyclopedia-like genealogy websites out of your Gramps and GEDCOM family trees

PythonGPL-3.0★ 124 Sterne⑂ 20 Forksseit Feb. 2019Auf GitHub ansehen ↗
ArtPluginKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird
#genealogy#gramps#ancestry#static-site-generator#family-tree#betty#gedcom#docker#gramps-xml#gedcom-files

bartfeenstra/betty erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (100/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (46/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

88
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

88
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Bart FeenstraPersönliches Konto
40 Follower97 öffentliche Reposseit Aug. 2010

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
PyPIbetty0.4.45-166vor 53 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

100Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
36/36Commit-Rhythmus — 52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.143 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.143
human_commit_share0,99
days_since_last_push2
active_weeks_last_year52

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 5 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tag0.5.0a49
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases7,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
33.9/60Stars — 124 Stars
10.7/25Forks — 20 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks20
stars124
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesbadge.fury.io, codecov.io, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
12.2/13.5Breite der Beitragenden — 9 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled9
top_contributor_share0,981

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
37.7/42Issue-Lösungsquote — 90 % der Issues geschlossen
26.8/30PR-Annahme — 3.057/3.420 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs3.057
open_issues131
closed_issues1.137
prs_merged_7d13
prs_decided_7d18
prs_merged_30d18
prs_decided_30d25
issue_closed_ratio0,897
closed_unmerged_prs363
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
11.6/25Reichweite des Inhabers — 40 Follower von bartfeenstra
25/25Kontohistorie — 97 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers40
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginbartfeenstra
public_repos97
account_age_days5.864
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 53 Tagen
20/20Versionshistorie — 166 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesbetty
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish53

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

85Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .ruff.toml, eslint.config.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://betty.readthedocs.io
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 10 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgenealogy, gramps, ancestry, static-site-generator, family-tree, betty, gedcom, docker, gramps-xml, gedcom-files
has_wikinein
homepagehttps://betty.readthedocs.io
docs_sitehttps://betty.readthedocs.io
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5CI-Tests — 28 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate5,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
9.5/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: pillow 11.3.0 (critical 9.1)
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
32.6/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 216 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories36
affected_packages1
assessed_packages55
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1
direct_affected_packages1
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von pypi:betty@0.4.45 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 55 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

46Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

19Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
18.9/40Lesbare Commit-Historie — 35 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,354
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .ruff.toml, eslint.config.js
11/11Statische Typprüfung — betty/py.typed, tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsbetty/py.typed, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (betty/py.typed, tsconfig.json)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 2/1.158 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes276.835
source_files_sampled1.158
oversized_source_files2

Eckdaten

124GitHub-Sterne
9Mitwirkende
1.143Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
131offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package '@betty.py/betty.project' from its registry
  • pypi download statistics for 'betty' unavailable this scan (stats endpoint failed after retries); adoption may be under-evidenced

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 20 ⇿
0Sterne
20Forks
85Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0481216202022019-102023-022026-05
Major 0Minor 1Patch 42

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10
5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 22:19 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests28 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 23
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIaiofiles~= 25.1pyproject.toml
PyPIaiohttp~= 3.12pyproject.toml
PyPIaiohttp-client-cache~= 0.14pyproject.toml
PyPIaiosqlite~= 0.21pyproject.toml
PyPIbabel~= 2.16pyproject.toml
PyPIdocutils~= 0.21pyproject.toml
PyPIgeopy~= 2.4pyproject.toml
PyPIjinja2~= 3.1pyproject.toml
PyPIjsonschema~= 4.23pyproject.toml
PyPIlxml~= 7.0.0b1pyproject.toml
PyPImarkupsafe~= 3.0pyproject.toml
PyPIpdf2image~= 1.17pyproject.toml
PyPIpolib~= 1.2pyproject.toml
PyPIPillow~= 12.0pyproject.toml
PyPIplatformdirs~= 4.3pyproject.toml
PyPIpyyaml~= 6.0pyproject.toml
PyPIreferencing~= 0.37.0pyproject.toml
PyPIrich~= 15.0pyproject.toml
PyPIrich-argparse~= 1.7pyproject.toml
PyPIshibuya== 2026.7.12pyproject.toml
PyPIsphinx~= 8.2pyproject.toml
PyPIsphinx-design~= 0.7.0pyproject.toml
PyPItyping_extensions~= 4.16pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 94

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 23 direkte und 71 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
PyPIaiofiles—direkt
PyPIaiohttp—direkt
PyPIaiohttp-client-cache—direkt
PyPIaiosqlite—direkt
PyPIbabel—direkt
PyPIdocutils—direkt
PyPIgeopy—direkt
PyPIjinja2—direkt
PyPIjsonschema—direkt
PyPIlxml—direkt
PyPImarkupsafe—direkt
PyPIpdf2image—direkt
PyPIpillow—direkt
PyPIplatformdirs—direkt
PyPIpolib—direkt
PyPIpyyaml—direkt
PyPIreferencing—direkt
PyPIrich—direkt
PyPIrich-argparse—direkt
PyPIshibuya2026.7.12direkt
PyPIsphinx—direkt
PyPIsphinx-design—direkt
PyPItyping-extensions—direkt
npm@babel/core^7.26.0indirekt
npm@babel/preset-env^7.26.0indirekt
npm@babel/preset-typescript^7.26.0indirekt
npm@betty.py/betty*indirekt
npm@fontsource/noto-sans^5.1.1indirekt
npm@fontsource/noto-sans-arabic^5.1.1indirekt
npm@fontsource/noto-sans-hebrew^5.1.1indirekt
npm@popperjs/core^2.11.8indirekt
npm@stylistic/eslint-plugin^5.0.0indirekt
npm@types/node*indirekt
npm@types/webpack^5.28.5indirekt
npmbabel-loader^10.0.0indirekt
npmbootstrap^5.3.3indirekt
npmcore-js^3.39.0indirekt
npmcss-loader^7.1.2indirekt
npmcss-minimizer-webpack-plugin^7.0.0indirekt
npmcytoscape^3.30.3indirekt
npmcytoscape-dagre^2.5.0indirekt
npmeslint^9.24.0indirekt
npmeslint-plugin-import^2.31.0indirekt
npmeslint-plugin-n^18.0.1indirekt
npmeslint-plugin-promise^7.2.1indirekt
npmmini-css-extract-plugin^2.9.2indirekt
npmol^10.4.0indirekt
npmpostcss-loader^8.1.1indirekt
npmresolve-url-loader^5.0.0indirekt
npmsass^1.81.0indirekt
npmsass-loader^16.0.3indirekt
npmstylelint^17.00.0indirekt
npmstylelint-config-standard^40.0.0indirekt
npmstylelint-config-standard-scss^17.0.0indirekt
npmstylelint-no-unsupported-browser-features^8.0.2indirekt
npmstylelint-scss^7.0.0indirekt
npmswagger-ui^5.27.1, <5.28indirekt
npmterser-webpack-plugin^5.3.10indirekt
npmtypescript^5.6.3indirekt
npmtypescript-eslint^8.29.1indirekt
npmwebpack^5.96.1indirekt
npmwebpack-cli^6.0.1indirekt
PyPIaioresponses—indirekt
PyPIbuild—indirekt
PyPIcodecov—indirekt
PyPIcoverage—indirekt
PyPIpackaging—indirekt
PyPIpuremagic—indirekt
PyPIpytest—indirekt
PyPIpytest-aioresponses—indirekt
PyPIpytest-asyncio—indirekt
PyPIpytest-mock—indirekt
PyPIpytest-order—indirekt
PyPIpytest-playwright-asyncio—indirekt
PyPIpytest-repeat—indirekt
PyPIpytest-xdist—indirekt
PyPIrequests—indirekt
PyPIruff—indirekt
PyPIsetuptools—indirekt
PyPIslotscheck—indirekt
PyPItwine—indirekt
PyPIty0.0.80indirekt
PyPItypes-babel—indirekt
PyPItypes-docutils—indirekt
PyPItypes-jsonschema—indirekt
PyPItypes-lxml—indirekt
PyPItypes-polib—indirekt
PyPItypes-pyyaml—indirekt
PyPItypes-requests—indirekt
PyPItypes-setuptools—indirekt
PyPIvirtualenv—indirekt
PyPIwheel—indirekt
PyPIyappi—indirekt
PyPIyarl—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Die Installation von pypi:betty@0.4.45 zieht 55 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
pillow11.3.0direktkritisch3612.3.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit bartfeenstra/betty teilen. Nebeneinander lesen →

92docmd-io/docmdDocumentation compiler for humans and machines. One Markdown source to website, search, AI context, and knowledge formats together.Exzellent90gramps-project/gramps-web-apiA RESTful web API for Gramps - backend of Gramps WebExzellent99IBM/mcp-context-forgeAn AI Gateway, registry, and proxy that sits in front of any MCP, A2A, or REST/gRPC APIs, exposing a unified endpoint with centralized discovery, guardrails and management. Optimizes Agent & Tool calling, and supports plugins.Außergewöhnlich98replicate/cogContainers for machine learningAußergewöhnlich98traefik/traefikThe Cloud Native Application ProxyAußergewöhnlich97Stirling-Tools/Stirling-PDF#1 PDF Application on GitHub that lets you edit PDFs on any device anywhereAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.