Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-04 19:42 UTC

benjamn / ast-types

Esprima-compatible implementation of the Mozilla JS Parser API

TypeScriptMIT★ 1.172 Sterne⑂ 195 Forksseit Apr. 2013Auf GitHub ansehen ↗

benjamn/ast-types erreicht einen Gesundheitsindex von 26 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (73/100) ab, am schwächsten bei Vitality (13/100). Zuletzt vor 782 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 46 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 44 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ben NewmanPersönliches Konto

2.925 Follower166 öffentliche Reposseit Apr. 2008Apollo Graph, Inc (formerly: Meteor, Facebook/Instagram, Quora, Mozilla)

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	ast-types	0.14.2	242.015.620	172	vor 2152 Tagen	ast abstract-syntax-tree hierarchy mozilla spidermonkey parser-api esprima types type-system type-checking dynamic-types parsing transformation syntax

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

13Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

seit 1060 Tagen kein menschlicher Commitautomatisierte Commits ausgenommenunbeantwortete Pull Requestsunbeantwortete IssuesReleases stehen stillOpenSSF Scorecard meldet es als ungepflegtGesamtbewertung: Obergrenze Gefährdet

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 782 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	0,78
days_since_last_push	782
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 99 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1.329 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 212,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	99
latest_release_tag	v0.16.1
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	1.329
mean_days_between_releases	212,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

49.8/60	Stars — 1.172 Stars
19.1/25	Forks — 195 Forks
6.7/15	Watcher — 17 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	195
stars	1.172
watchers	17
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 242.015.620 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	ast-types
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	242.015.620
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 72 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 61 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 38 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	61
top_contributor_share	0,721

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

18.3/42	Issue-Lösungsquote — 44 % der Issues geschlossen
8.2/30	PR-Annahme — 201/735 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/6 approved changesets -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	201
open_issues	100
closed_issues	77
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,435
closed_unmerged_prs	534
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
24.9/25	Reichweite des Inhabers — 2.925 Follower von benjamn
25/25	Kontohistorie — 166 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 18 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	2.925
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	benjamn
public_repos	166
account_age_days	6.692

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
4/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2.152 Tagen
20/20	Versionshistorie — 172 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	ast-types
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	2.152

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

49Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

48Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 2/6 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5	Contributors — project has 38 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 20 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	3,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	1
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:ast-types@0.14.2 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 1 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

46Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

14Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
14.4/40	Lesbare Commit-Historie — 21 von 78 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,269
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 22 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,22

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

95Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
50.3/55	Handhabbare Dateigrößen — 4/47 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	268.381
source_files_sampled	47
oversized_source_files	4

Eckdaten

1.172GitHub-Sterne

61Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

782Tage seit letztem Push

99Releases

1Bus-Faktor

100offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 195 ⇿

0Sterne

195Forks

99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 10Patch 66

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.5 / 10

3.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-04 19:41 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 2/6 approved changesets -- score normalized to 3
10	Contributors	project has 38 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	20 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 1

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	tslib	`^2.0.1`	package.json

Alle Abhängigkeiten 149

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 148 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	tslib	`2.4.1`	direkt
npm	@babel/helper-string-parser	`7.19.4`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.19.1`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.20.5`	indirekt
npm	@babel/types	`7.20.5`	indirekt
npm	@cspotcode/source-map-support	`0.8.1`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.0`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.4.14`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.9`	indirekt
npm	@tsconfig/node10	`1.0.9`	indirekt
npm	@tsconfig/node12	`1.0.11`	indirekt
npm	@tsconfig/node14	`1.0.3`	indirekt
npm	@tsconfig/node16	`1.0.3`	indirekt
npm	@types/esprima	`4.0.3`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.0`	indirekt
npm	@types/glob	`8.0.0`	indirekt
npm	@types/minimatch	`5.1.2`	indirekt
npm	@types/mocha	`10.0.1`	indirekt
npm	@types/node	`16.11.10`	indirekt
npm	acorn	`6.4.2`	indirekt
npm	acorn	`8.8.1`	indirekt
npm	acorn-dynamic-import	`4.0.0`	indirekt
npm	acorn-jsx	`5.3.2`	indirekt
npm	acorn-walk	`8.2.0`	indirekt
npm	ansi-colors	`4.1.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	anymatch	`3.1.3`	indirekt
npm	arg	`4.1.3`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	assert	`2.0.0`	indirekt
npm	ast-types	`0.16.1`	indirekt
npm	available-typed-arrays	`1.0.5`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	binary-extensions	`2.2.0`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	brace-expansion	`2.0.1`	indirekt
npm	braces	`3.0.2`	indirekt
npm	browser-stdout	`1.3.1`	indirekt
npm	call-bind	`1.0.2`	indirekt
npm	camelcase	`6.3.0`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	chokidar	`3.5.3`	indirekt
npm	cliui	`7.0.4`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	create-require	`1.1.1`	indirekt
npm	debug	`4.3.4`	indirekt
npm	decamelize	`4.0.0`	indirekt
npm	define-properties	`1.1.4`	indirekt
npm	diff	`4.0.2`	indirekt
npm	diff	`5.0.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	es6-object-assign	`1.1.0`	indirekt
npm	escalade	`3.1.1`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`3.3.0`	indirekt
npm	espree	`9.4.1`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	esprima-fb	`15001.1001.0-dev-harmony-fb`	indirekt
npm	fill-range	`7.0.1`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	flat	`5.0.2`	indirekt
npm	flow-parser	`0.195.2`	indirekt
npm	for-each	`0.3.3`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.2`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.1`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.1.3`	indirekt
npm	glob	`7.2.0`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	glob	`8.0.3`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	gopd	`1.0.1`	indirekt
npm	has	`1.0.3`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	has-property-descriptors	`1.0.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.0.3`	indirekt
npm	has-tostringtag	`1.0.0`	indirekt
npm	he	`1.2.0`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-arguments	`1.1.1`	indirekt
npm	is-binary-path	`2.1.0`	indirekt
npm	is-callable	`1.2.7`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	is-generator-function	`1.0.10`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-nan	`1.3.2`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-plain-obj	`2.1.0`	indirekt
npm	is-typed-array	`1.1.10`	indirekt
npm	is-unicode-supported	`0.1.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.0`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	log-symbols	`4.1.0`	indirekt
npm	magic-string	`0.25.9`	indirekt
npm	make-error	`1.3.6`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	minimatch	`5.0.1`	indirekt
npm	minimatch	`5.1.1`	indirekt
npm	mocha	`10.2.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.3`	indirekt
npm	normalize-path	`3.0.0`	indirekt
npm	object-is	`1.1.5`	indirekt
npm	object-keys	`1.1.1`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.1`	indirekt
npm	randombytes	`2.1.0`	indirekt
npm	readdirp	`3.6.0`	indirekt
npm	recast	`0.23.1`	indirekt
npm	reify	`0.20.12`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	rimraf	`3.0.2`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.1`	indirekt
npm	semver	`5.7.1`	indirekt
npm	serialize-javascript	`6.0.0`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	sourcemap-codec	`1.4.8`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-json-comments	`3.1.1`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	supports-color	`8.1.1`	indirekt
npm	to-fast-properties	`2.0.0`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	ts-node	`10.9.1`	indirekt
npm	typescript	`4.9.4`	indirekt
npm	util	`0.12.5`	indirekt
npm	v8-compile-cache-lib	`3.0.1`	indirekt
npm	which-typed-array	`1.1.9`	indirekt
npm	workerpool	`6.2.1`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yargs	`16.2.0`	indirekt
npm	yargs-parser	`20.2.4`	indirekt
npm	yargs-unparser	`2.0.0`	indirekt
npm	yn	`3.1.1`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:ast-types@0.14.2 zieht 1 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge