Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 23:06 UTC

c2FmZQ / photos

Securely encrypt, store, and share files, including but not limited to pictures and videos.

Go · JavaScriptGPL-3.0★ 46 Sterne⑂ 4 Forksseit März 2021Auf GitHub ansehen ↗

ArtNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

c2FmZQ/photos erreicht einen Gesundheitsindex von 56 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (77/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (40/100). Zuletzt vor 45 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 54 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 56 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

c2FmZQOrganisation · verifizierte Domain

5 Follower14 öffentliche Reposseit Juni 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

58Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 45 Tagen
3.5/36	Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
12.9/18	Commit-Volumen — 26 Commits im letzten Jahr
2/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	26
human_commit_share	0,95
days_since_last_push	45
active_weeks_last_year	5

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 52 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 45 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 40,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	52
latest_release_tag	v0.5.7
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	45
mean_days_between_releases	40,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

40Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

26.8/60	Stars — 46 Stars
4/25	Forks — 4 Forks
1.7/15	Watcher — 3 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	4
stars	46
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

12Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,994

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

32.3/42	Issue-Lösungsquote — 77 % der Issues geschlossen
25.3/30	PR-Annahme — 38/45 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	38
open_issues	3
closed_issues	10
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,769
closed_unmerged_prs	7
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
5.6/25	Reichweite des Inhabers — 5 Follower von c2FmZQ
18.9/25	Kontohistorie — 14 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	5
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	c2FmZQ
public_repos	14
account_age_days	1.886

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://c2FmZQ.org
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 20 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	photos, videos, self-hosted, files, storage, sharing, fuse, encryption, zero-trust, fuse-filesystem, end-to-end-encryption, privacy, progressive-web-app, pwa, security, passkeys, webauthn, webpush, client-side-encryption, cse
has_wiki	nein
homepage	https://c2FmZQ.org
docs_site	https://c2FmZQ.org
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

45Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
4.5/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
1.5/7.5	Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
5/5	Packaging — packaging workflow detected
2/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5	Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4,8

Abhängigkeits-Advisories

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

4.2/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 7 betroffen: golang.org/x/crypto 0.0.0-20210513164829-c07d793c2f9a (critical 10.0), github.com/prometheus/client_golang 1.10.0 (high 7.5), golang.org/x/image 0.0.0-20210220032944-ac19c3e999fb (high 7.5), +4 weitere
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
22.4/40	Keine offenen Advisories — 5 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.648 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	70
affected_packages	7
assessed_packages	74
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 2, moderate 1, low 1, unknown 2
direct_affected_packages	7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 74 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

57Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

19Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
19.1/40	Lesbare Commit-Historie — 34 von 95 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,358
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — c2FmZQ/go.mod, c2FmZQ/licenses/embed/github.com-hashicorp-golang-lru-simplelru/github.com/hashicorp/golang-lru/simplelru/go.mod, c2FmZQ/licenses/embed/github.com-hashicorp-golang-lru/github.com/hashicorp/golang-lru/go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 6 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
4/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,06
toolchain_manifests	c2FmZQ/go.mod, c2FmZQ/licenses/embed/github.com-hashicorp-golang-lru-simplelru/github.com/hashicorp/golang-lru/simplelru/go.mod, c2FmZQ/licenses/embed/github.com-hashicorp-golang-lru/github.com/hashicorp/golang-lru/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
52.2/55	Handhabbare Dateigrößen — 7/140 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	1.624.386
source_files_sampled	140
oversized_source_files	7

Eckdaten

46GitHub-Sterne

2Mitwirkende

26Commits, letzte 12 Monate

45Tage seit letztem Push

52Releases

1Bus-Faktor

3offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿

0Sterne

4Forks

14Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 1Patch 13

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10

4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 23:05 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
6	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/25 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
2	Maintained	3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
10	Packaging	packaging workflow detected
4	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
10	SAST	SAST tool is run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7	Vulnerabilities	3 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 24

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	bazil.org/fuse	`v0.0.0-20230120002735-62a210ff1fd5`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/NYTimes/gziphandler	`v1.1.1`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/aead/ecdh	`v0.2.0`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/c2FmZQ/storage	`v0.3.2`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/disintegration/imaging	`v1.6.2`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/fxamacker/cbor/v2	`v2.9.2`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/go-test/deep	`v1.0.7`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/hashicorp/golang-lru	`v1.0.2`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/jamesruan/sodium	`v1.0.14`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/mattn/go-shellwords	`v1.0.13`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/mdp/qrterminal	`v1.0.1`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/minio/blake2b-simd	`v0.0.0-20160723061019-3f5f724cb5b1`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/pquerna/otp	`v1.5.0`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.23.2`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/rwcarlsen/goexif	`v0.0.0-20190401172101-9e8deecbddbd`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/tebeka/selenium	`v0.9.9`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/tyler-smith/go-bip39	`v1.1.0`	c2FmZQ/go.mod
Go	github.com/urfave/cli/v2	`v2.27.7`	c2FmZQ/go.mod
Go	golang.org/x/crypto	`v0.53.0`	c2FmZQ/go.mod
Go	golang.org/x/image	`v0.43.0`	c2FmZQ/go.mod
Go	golang.org/x/net	`v0.56.0`	c2FmZQ/go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	c2FmZQ/go.mod
Go	golang.org/x/term	`v0.44.0`	c2FmZQ/go.mod
Go	golang.org/x/time	`v0.15.0`	c2FmZQ/go.mod

Alle Abhängigkeiten 74

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 34 direkte und 40 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	bazil.org/fuse	`0.0.0-20200524192727-fb710f7dfd05`	direkt
Go	bazil.org/fuse	`v0.0.0-20230120002735-62a210ff1fd5`	direkt
Go	github.com/aead/ecdh	`v0.2.0`	direkt
Go	github.com/c2fmzq/storage	`v0.3.2`	direkt
Go	github.com/disintegration/imaging	`v1.6.2`	direkt
Go	github.com/fxamacker/cbor/v2	`v2.9.2`	direkt
Go	github.com/go-test/deep	`v1.0.7`	direkt
Go	github.com/hashicorp/golang-lru	`0.5.4`	direkt
Go	github.com/hashicorp/golang-lru	`v1.0.2`	direkt
Go	github.com/jamesruan/sodium	`0.0.0-20181216154042-9620b83ffeae`	direkt
Go	github.com/jamesruan/sodium	`v1.0.14`	direkt
Go	github.com/mattn/go-shellwords	`1.0.11`	direkt
Go	github.com/mattn/go-shellwords	`v1.0.13`	direkt
Go	github.com/mdp/qrterminal	`v1.0.1`	direkt
Go	github.com/minio/blake2b-simd	`v0.0.0-20160723061019-3f5f724cb5b1`	direkt
Go	github.com/nytimes/gziphandler	`v1.1.1`	direkt
Go	github.com/pquerna/otp	`v1.5.0`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`1.10.0`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.23.2`	direkt
Go	github.com/rwcarlsen/goexif	`v0.0.0-20190401172101-9e8deecbddbd`	direkt
Go	github.com/tebeka/selenium	`v0.9.9`	direkt
Go	github.com/tyler-smith/go-bip39	`v1.1.0`	direkt
Go	github.com/urfave/cli/v2	`2.3.0`	direkt
Go	github.com/urfave/cli/v2	`v2.27.7`	direkt
Go	golang.org/x/crypto	`0.0.0-20210513164829-c07d793c2f9a`	direkt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.53.0`	direkt
Go	golang.org/x/image	`0.0.0-20210220032944-ac19c3e999fb`	direkt
Go	golang.org/x/image	`v0.43.0`	direkt
Go	golang.org/x/net	`v0.56.0`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`0.0.0-20210403161142-5e06dd20ab57`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	direkt
Go	golang.org/x/term	`0.0.0-20210317153231-de623e64d2a6`	direkt
Go	golang.org/x/term	`v0.44.0`	direkt
Go	golang.org/x/time	`v0.15.0`	direkt
Go	github.com/beorn7/perks	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/blang/semver	`v3.5.1+incompatible`	indirekt
Go	github.com/boombuler/barcode	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/c2fmzq/tpm	`v0.5.0`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/cpuguy83/go-md2man/v2	`v2.0.7`	indirekt
Go	github.com/google/go-tpm	`v0.9.8`	indirekt
Go	github.com/munnerz/goautoneg	`v0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_model	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/prometheus/common	`v0.69.0`	indirekt
Go	github.com/prometheus/procfs	`v0.21.1`	indirekt
Go	github.com/russross/blackfriday/v2	`v2.1.0`	indirekt
Go	github.com/x448/float16	`v0.8.4`	indirekt
Go	github.com/xrash/smetrics	`v0.0.0-20250705151800-55b8f293f342`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.39.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.11`	indirekt
Go	rsc.io/qr	`v0.2.0`	indirekt
npm	@noble/hashes	`1.3.1`	indirekt
npm	@xmldom/xmldom	`0.9.10`	indirekt
npm	base64-js	`1.5.1`	indirekt
npm	big-integer	`1.6.51`	indirekt
npm	bip39	`3.1.0`	indirekt
npm	buffer	`5.7.1`	indirekt
npm	buffer	`6.0.3`	indirekt
npm	easy-web-crypto	`1.3.1`	indirekt
npm	exifreader	`4.41.0`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	ieee754	`1.2.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-typedarray	`1.0.0`	indirekt
npm	libsodium	`0.7.10`	indirekt
npm	libsodium-wrappers	`0.7.10`	indirekt
npm	node-gyp-build	`4.5.0`	indirekt
npm	poly1305-js	`0.4.4`	indirekt
npm	secure-webstore	`1.3.6`	indirekt
npm	sodium-native	`3.4.1`	indirekt
npm	sodium-plus	`0.9.0`	indirekt
npm	typedarray-to-buffer	`3.1.5`	indirekt
npm	xsalsa20	`1.2.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 74 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 7 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/crypto	`0.0.0-20210513164829-c07d793c2f9a`	direkt	kritisch	43	`3.4.0`
github.com/prometheus/client_golang	`1.10.0`	direkt	hoch	2	`1.11.1`
golang.org/x/image	`0.0.0-20210220032944-ac19c3e999fb`	direkt	hoch	19	`0.45.0`
golang.org/x/sys	`0.0.0-20210403161142-5e06dd20ab57`	direkt	mittel	3	`1.18.2`
github.com/disintegration/imaging	`v1.6.2`	direkt	niedrig	1	—
golang.org/x/crypto	`v0.53.0`	direkt	unbekannt	1	—
golang.org/x/image	`v0.43.0`	direkt	unbekannt	1	`0.45.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge