Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 01:34 UTC

caioricciuti / duck-ui

The fully open-source DuckDB workbench that runs in your browser. SQL editor, notebooks, charts, AI assistant. No install, no signup, no backend — your data never leaves the tab.

TypeScriptMIT★ 620 Sterne⑂ 42 Forksseit Jan. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtWeboberflächewie das ermittelt wird

caioricciuti/duck-ui erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (86/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (48/100). Zuletzt vor 9 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Caio RicciutiPersönliches Konto
69 Follower9 öffentliche Reposseit Apr. 2020Caio Ricciuti

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 9 Tagen
13.8/36Commit-Rhythmus — 20/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 108 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year108
human_commit_share1
days_since_last_push9
active_weeks_last_year20

Release-Disziplin

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 33 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 9 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 20 Tage
8/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 2 out of the last 2 releases have a total of 2 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count33
latest_release_tagv1.2.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release9
mean_days_between_releases20

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45.3/60Stars — 620 Stars
13.4/25Forks — 42 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks42
stars620
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 94 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,943
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
21.8/30PR-Annahme — 8/11 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/27 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs8
open_issues0
closed_issues24
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d3
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs3
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.3/25Reichweite des Inhabers — 69 Follower von caioricciuti
19.3/25Kontohistorie — 9 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers69
owner_typeUser
is_verified—
owner_logincaioricciuti
public_repos9
account_age_days2.356
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://duckui.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 12 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdata-visualization, duckdb, analytics, data-analysis, database, local-first, parquet, sql, sql-editor, text-to-sql, wasm, webassembly
has_wikinein
homepagehttps://duckui.com
docs_sitehttps://duckui.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/27 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
6/7.5Signed-Releases — 2 out of the last 2 releases have a total of 2 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 46 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,7

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages1
unassessed_packages83
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 1 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 83 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 91 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,91
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 11 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0,11
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.6/55Handhabbare Dateigrößen — 2/256 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes74.202
source_files_sampled256
oversized_source_files2

Eckdaten

620GitHub-Sterne
5Mitwirkende
108Commits, letzte 12 Monate
9Tage seit letztem Push
33Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 42 ⇿
0Sterne
42Forks
30Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010203040504232025-022025-112026-08
Major 1Minor 1Patch 28

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 01:34 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/27 approved changesets -- score normalized to 1
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
8Signed-Releases2 out of the last 2 releases have a total of 2 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities46 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 62
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@dnd-kit/core^6.3.1package.json
npm@dnd-kit/sortable^10.0.0package.json
npm@duckdb/duckdb-wasm1.33.1-dev64.0package.json
npm@hookform/resolvers^5.9.1package.json
npm@mlc-ai/web-llm^0.2.84package.json
npm@radix-ui/react-accordion^1.2.20package.json
npm@radix-ui/react-alert-dialog^1.1.23package.json
npm@radix-ui/react-aspect-ratio^1.1.15package.json
npm@radix-ui/react-checkbox^1.3.11package.json
npm@radix-ui/react-collapsible^1.1.20package.json
npm@radix-ui/react-context-menu^2.3.7package.json
npm@radix-ui/react-dialog^1.1.23package.json
npm@radix-ui/react-dropdown-menu^2.1.24package.json
npm@radix-ui/react-hover-card^1.1.23package.json
npm@radix-ui/react-label^2.1.15package.json
npm@radix-ui/react-menubar^1.1.24package.json
npm@radix-ui/react-navigation-menu^1.2.22package.json
npm@radix-ui/react-popover^1.1.23package.json
npm@radix-ui/react-progress^1.1.16package.json
npm@radix-ui/react-radio-group^1.4.7package.json
npm@radix-ui/react-scroll-area^1.2.18package.json
npm@radix-ui/react-select^2.3.7package.json
npm@radix-ui/react-separator^1.1.15package.json
npm@radix-ui/react-slot^1.3.3package.json
npm@radix-ui/react-switch^1.3.7package.json
npm@radix-ui/react-tabs^1.1.21package.json
npm@radix-ui/react-tooltip^1.2.16package.json
npm@tailwindcss/typography^0.5.20package.json
npm@tailwindcss/vite^4.3.3package.json
npm@tanstack/react-table^8.21.3package.json
npm@tanstack/react-virtual^3.14.10package.json
npm@types/dompurify^3.2.0package.json
npmapache-arrow^17.0.0package.json
npmclass-variance-authority^0.7.1package.json
npmclsx^2.1.1package.json
npmcmdk^1.1.1package.json
npmdate-fns^4.4.0package.json
npmdompurify^3.4.13package.json
npmexceljs^4.4.0package.json
npmframer-motion^12.43.0package.json
npmhtml2canvas^1.4.1package.json
npmlucide-react^0.546.0package.json
npmmarked^17.0.6package.json
npmmonaco-editor^0.55.1package.json
npmopenai^6.49.0package.json
npmpapaparse^5.6.0package.json
npmreact^19.2.8package.json
npmreact-dom^19.2.8package.json
npmreact-error-boundary^6.1.3package.json
npmreact-hook-form^7.85.0package.json
npmreact-markdown^10.1.0package.json
npmreact-resizable-panels^3.0.6package.json
npmreact-router^7.18.2package.json
npmsonner^2.0.8package.json
npmsql-formatter^15.8.2package.json
npmtailwind-merge^3.6.0package.json
npmuplot^1.6.32package.json
npmvaul^1.1.2package.json
npmy-protocols^1.0.7package.json
npmyjs^13.6.32package.json
npmzod^4.4.3package.json
npmzustand^5.0.15package.json
Alle Abhängigkeiten 84

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 62 direkte und 22 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@dnd-kit/core^6.3.1direkt
npm@dnd-kit/sortable^10.0.0direkt
npm@duckdb/duckdb-wasm1.33.1-dev64.0direkt
npm@hookform/resolvers^5.9.1direkt
npm@mlc-ai/web-llm^0.2.84direkt
npm@radix-ui/react-accordion^1.2.20direkt
npm@radix-ui/react-alert-dialog^1.1.23direkt
npm@radix-ui/react-aspect-ratio^1.1.15direkt
npm@radix-ui/react-checkbox^1.3.11direkt
npm@radix-ui/react-collapsible^1.1.20direkt
npm@radix-ui/react-context-menu^2.3.7direkt
npm@radix-ui/react-dialog^1.1.23direkt
npm@radix-ui/react-dropdown-menu^2.1.24direkt
npm@radix-ui/react-hover-card^1.1.23direkt
npm@radix-ui/react-label^2.1.15direkt
npm@radix-ui/react-menubar^1.1.24direkt
npm@radix-ui/react-navigation-menu^1.2.22direkt
npm@radix-ui/react-popover^1.1.23direkt
npm@radix-ui/react-progress^1.1.16direkt
npm@radix-ui/react-radio-group^1.4.7direkt
npm@radix-ui/react-scroll-area^1.2.18direkt
npm@radix-ui/react-select^2.3.7direkt
npm@radix-ui/react-separator^1.1.15direkt
npm@radix-ui/react-slot^1.3.3direkt
npm@radix-ui/react-switch^1.3.7direkt
npm@radix-ui/react-tabs^1.1.21direkt
npm@radix-ui/react-tooltip^1.2.16direkt
npm@tailwindcss/typography^0.5.20direkt
npm@tailwindcss/vite^4.3.3direkt
npm@tanstack/react-table^8.21.3direkt
npm@tanstack/react-virtual^3.14.10direkt
npm@types/dompurify^3.2.0direkt
npmapache-arrow^17.0.0direkt
npmclass-variance-authority^0.7.1direkt
npmclsx^2.1.1direkt
npmcmdk^1.1.1direkt
npmdate-fns^4.4.0direkt
npmdompurify^3.4.13direkt
npmexceljs^4.4.0direkt
npmframer-motion^12.43.0direkt
npmhtml2canvas^1.4.1direkt
npmlucide-react^0.546.0direkt
npmmarked^17.0.6direkt
npmmonaco-editor^0.55.1direkt
npmopenai^6.49.0direkt
npmpapaparse^5.6.0direkt
npmreact^19.2.8direkt
npmreact-dom^19.2.8direkt
npmreact-error-boundary^6.1.3direkt
npmreact-hook-form^7.85.0direkt
npmreact-markdown^10.1.0direkt
npmreact-resizable-panels^3.0.6direkt
npmreact-router^7.18.2direkt
npmsonner^2.0.8direkt
npmsql-formatter^15.8.2direkt
npmtailwind-merge^3.6.0direkt
npmuplot^1.6.32direkt
npmvaul^1.1.2direkt
npmy-protocols^1.0.7direkt
npmyjs^13.6.32direkt
npmzod^4.4.3direkt
npmzustand^5.0.15direkt
npm@eslint/js^9.39.5indirekt
npm@playwright/test^1.62.1indirekt
npm@types/node^24.13.3indirekt
npm@types/papaparse^5.5.2indirekt
npm@types/react^19.2.18indirekt
npm@types/react-dom^19.2.4indirekt
npm@vitejs/plugin-react^5.2.0indirekt
npmbaseline-browser-mapping^2.11.15indirekt
npmesbuild^0.25.12indirekt
npmeslint^9.39.5indirekt
npmeslint-plugin-react-hooks^7.1.1indirekt
npmeslint-plugin-react-refresh^0.4.26indirekt
npmglobals^16.5.0indirekt
npmhusky^9.1.7indirekt
npmlint-staged^16.4.0indirekt
npmprettier^3.9.6indirekt
npmtailwindcss^4.3.3indirekt
npmtypescript~5.9.3indirekt
npmtypescript-eslint^8.67.0indirekt
npmvite^7.3.6indirekt
npmvite-plugin-pwa^1.3.0indirekt
npmvitest^4.1.11indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 1 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 83 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.