Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 23:31 UTC

cloudfoundry-incubator / haproxy-boshrelease

A BOSH release for haproxy (based on cf-release's haproxy job)

Ruby · Go · HTMLApache-2.0★ 36 Sterne⑂ 84 Forksseit Mai 2015Auf GitHub ansehen ↗
#cff-wg-app-runtime-platform

cloudfoundry-incubator/haproxy-boshrelease erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (93/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (35/100). Zuletzt heute aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

91
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

91
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Cloud FoundryOrganisation
739 Follower571 öffentliche Reposseit Feb. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

93Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
31.2/36Commit-Rhythmus — 45/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 149 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year149
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year45

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 4 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 17,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv16.11.0+3.2.21
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases17,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

59Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25/60Stars — 36 Stars
16/25Forks — 84 Forks
8.6/15Watcher — 36 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks84
stars36
watchers36
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

88Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
18.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 19 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 62 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 17 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled62
top_contributor_share0,188

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
26.5/30PR-Annahme — 761/863 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/11 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs761
open_issues0
closed_issues86
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs102
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
20.6/25Reichweite des Inhabers — 739 Follower von cloudfoundry
25/25Kontohistorie — 571 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers739
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logincloudfoundry
public_repos571
account_age_days5.630
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 1 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscff-wg-app-runtime-platform
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

61Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 9/11 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 17 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

35Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock, go.sum
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/64 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes38.483
source_files_sampled64
oversized_source_files0

Eckdaten

36GitHub-Sterne
62Mitwirkende
149Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
3Bus-Faktor
0offene Issues
Go, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch go package 'github.com/cloudfoundry/haproxy-boshrelease/acceptance-tests' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.1 / 10
6.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 23:30 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 9/11 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 17 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 17
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsbosh-template—Gemfile
RubyGemsdeep_merge—Gemfile
RubyGemsguard-rspec—Gemfile
RubyGemshaproxy-tools—Gemfile
RubyGemsrake—Gemfile
RubyGemsrspec—Gemfile
RubyGemsrubocop>=1.52.1Gemfile
RubyGemsrubocop-rake—Gemfile
RubyGemsrubocop-rspec—Gemfile
Gogithub.com/bramvdbogaerde/go-scpv1.6.1acceptance-tests/go.mod
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.3acceptance-tests/go.mod
Gogithub.com/onsi/ginkgo/v2v2.32.0acceptance-tests/go.mod
Gogithub.com/onsi/gomegav1.42.1acceptance-tests/go.mod
Gogithub.com/pires/go-proxyprotov0.15.0acceptance-tests/go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.54.0acceptance-tests/go.mod
Gogolang.org/x/netv0.57.0acceptance-tests/go.mod
Gogopkg.in/yaml.v2v2.4.0acceptance-tests/go.mod
Alle Abhängigkeiten 77

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 56 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/bramvdbogaerde/go-scp0.0.0-20210527193300-acf430e39785direkt
Gogithub.com/bramvdbogaerde/go-scpv1.6.1direkt
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.3direkt
Gogithub.com/onsi/ginkgo/v2v2.32.0direkt
Gogithub.com/onsi/gomega1.13.0direkt
Gogithub.com/onsi/gomegav1.42.1direkt
Gogithub.com/pires/go-proxyprotov0.15.0direkt
Gogolang.org/x/crypto0.0.0-20210513164829-c07d793c2f9adirekt
Gogolang.org/x/cryptov0.54.0direkt
Gogolang.org/x/net0.0.0-20210610132358-84b48f89b13bdirekt
Gogolang.org/x/netv0.57.0direkt
Gogopkg.in/yaml.v2v2.4.0direkt
RubyGemsbosh-template2.4.0direkt
RubyGemsdeep_merge1.2.2direkt
RubyGemsguard-rspec4.7.3direkt
RubyGemshaproxy-tools0.6.0direkt
RubyGemsrake13.0.6direkt
RubyGemsrspec3.12.0direkt
RubyGemsrubocop1.65.1direkt
RubyGemsrubocop-rake0.6.0direkt
RubyGemsrubocop-rspec2.20.0direkt
Gogithub.com/go-logr/logrv1.4.3indirekt
Gogithub.com/go-task/slim-sprig/v3v3.0.0indirekt
Gogithub.com/google/go-cmpv0.7.0indirekt
Gogithub.com/google/pprofv0.0.0-20260402051712-545e8a4df936indirekt
Gogithub.com/masterminds/semver/v3v3.4.0indirekt
Gogithub.com/onsi/ginkgo1.16.2indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v3v3.0.4indirekt
Gogolang.org/x/modv0.37.0indirekt
Gogolang.org/x/syncv0.22.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.47.0indirekt
Gogolang.org/x/textv0.40.0indirekt
Gogolang.org/x/toolsv0.47.0indirekt
PyPIbeautifulsoup44.15.0indirekt
PyPIgitpython3.1.52indirekt
PyPIpackaging26.2indirekt
PyPIpygithub2.9.1indirekt
PyPIpyyaml6.0.3indirekt
PyPIrequests2.34.2indirekt
RubyGemsast2.4.2indirekt
RubyGemscoderay1.1.3indirekt
RubyGemsdiff-lcs1.5.0indirekt
RubyGemsffi1.15.5indirekt
RubyGemsformatador1.1.0indirekt
RubyGemsguard2.18.0indirekt
RubyGemsguard-compat1.2.1indirekt
RubyGemsjson2.7.2indirekt
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.3indirekt
RubyGemslisten3.8.0indirekt
RubyGemslumberjack1.2.8indirekt
RubyGemsmethod_source1.0.0indirekt
RubyGemsnenv0.3.0indirekt
RubyGemsnet-scp4.0.0indirekt
RubyGemsnet-ssh7.1.0indirekt
RubyGemsnotiffany0.1.3indirekt
RubyGemsparallel1.26.3indirekt
RubyGemsparser3.3.4.2indirekt
RubyGemspolyglot0.3.5indirekt
RubyGemspry0.14.2indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrainbow3.1.1indirekt
RubyGemsrb-fsevent0.11.2indirekt
RubyGemsrb-inotify0.10.1indirekt
RubyGemsregexp_parser2.9.2indirekt
RubyGemsrexml3.4.2indirekt
RubyGemsrspec-core3.12.2indirekt
RubyGemsrspec-expectations3.12.3indirekt
RubyGemsrspec-mocks3.12.5indirekt
RubyGemsrspec-support3.12.0indirekt
RubyGemsrubocop-ast1.32.1indirekt
RubyGemsrubocop-capybara2.18.0indirekt
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirekt
RubyGemssemi_semantic1.2.0indirekt
RubyGemsshellany0.0.1indirekt
RubyGemsthor1.4.0indirekt
RubyGemstreetop1.6.12indirekt
RubyGemsunicode-display_width2.5.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit cloudfoundry-incubator/haproxy-boshrelease teilen. Nebeneinander lesen →

94cloudfoundry-incubator/diego-releaseBOSH Release for DiegoAußergewöhnlich94cloudfoundry/diego-releaseBOSH Release for DiegoAußergewöhnlich92cloudfoundry/cf-networking-releaseContainer Networking for CloudFoundryExzellent92cloudfoundry-incubator/cf-networking-releaseContainer Networking for CloudFoundryExzellent90cloudfoundry/routing-releaseThis is the BOSH release for cloud foundry routersExzellent86cloudfoundry/silk-releaseSilk - CNI plugin BOSH release for Cloud FoundryExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.