Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-04 17:39 UTC

com-lihaoyi / mill-moduledefs

Scalac compiler plugin to support Mill modules

Scala · ShellMIT★ 7 Sterne⑂ 4 Forksseit Okt. 2022Auf GitHub ansehen ↗
#mill#scala#scalac-plugin

com-lihaoyi/mill-moduledefs erreicht einen Gesundheitsindex von 54 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (73/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (32/100). Zuletzt vor 6 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

54
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

54
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

com-lihaoyiOrganisation
436 Follower24 öffentliche Reposseit Feb. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

73Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 6 Tagen
6.9/36Commit-Rhythmus — 10/52 Wochen mit Commits
12.1/18Commit-Volumen — 21 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year21
human_commit_share0,978
days_since_last_push6
active_weeks_last_year10

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 23 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 6 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 29,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count23
latest_release_tag0.13.4
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release6
mean_days_between_releases29,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

32Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

17Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/60Stars — 7 Stars
4/25Forks — 4 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars7
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 58 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,578

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
21/42Issue-Lösungsquote — 50 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme — 26/26 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs26
open_issues1
closed_issues1
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,5
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
19/25Reichweite des Inhabers — 436 Follower von com-lihaoyi
21.3/25Kontohistorie — 24 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers436
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logincom-lihaoyi
public_repos24
account_age_days2.022

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

50Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsmill, scala, scalac-plugin
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

47Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories9
affected_packages9
assessed_packages92
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 9
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 92 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

32Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

14Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
14.2/40Lesbare Commit-Historie — 24 von 90 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,267
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

19Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Scala (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 92
8/8Automatisierte Wartung — 2 der letzten 92 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,022

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Scala (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/5 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageScala
largest_source_bytes5.972
source_files_sampled5
oversized_source_files0

Eckdaten

7GitHub-Sterne
4Mitwirkende
21Commits, letzte 12 Monate
6Tage seit letztem Push
23Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿
0Sterne
4Forks
1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

1223344412022-102023-092024-08
Major 0Minor 0Patch 1

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-04 17:39 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 92

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 92 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.lihaoyi:sourcecode_2.130.3.0indirekt
Mavencom.lihaoyi:sourcecode_30.3.0indirekt
Mavenio.github.java-diff-utils:java-diff-utils4.12indirekt
Mavenjline:jline2.14.6indirekt
Mavennet.java.dev.jna:jna5.13.0indirekt
Mavennet.java.dev.jna:jna5.14.0indirekt
Mavennet.java.dev.jna:jna5.15.0indirekt
Mavennet.java.dev.jna:jna5.3.1indirekt
Mavennet.java.dev.jna:jna5.8.0indirekt
Mavennet.java.dev.jna:jna5.9.0indirekt
Mavenorg.fusesource.jansi:jansi1.12indirekt
Mavenorg.jline:jline3.14.1indirekt
Mavenorg.jline:jline3.15.0indirekt
Mavenorg.jline:jline3.16.0indirekt
Mavenorg.jline:jline3.19.0indirekt
Mavenorg.jline:jline3.20.0indirekt
Mavenorg.jline:jline3.21.0indirekt
Mavenorg.jline:jline3.22.0indirekt
Mavenorg.jline:jline3.24.1indirekt
Mavenorg.jline:jline3.25.1indirekt
Mavenorg.jline:jline3.26.3indirekt
Mavenorg.jline:jline-native3.25.1indirekt
Mavenorg.jline:jline-native3.27.0indirekt
Mavenorg.jline:jline-reader3.25.1indirekt
Mavenorg.jline:jline-reader3.27.0indirekt
Mavenorg.jline:jline-terminal3.25.1indirekt
Mavenorg.jline:jline-terminal3.27.0indirekt
Mavenorg.jline:jline-terminal-jna3.25.1indirekt
Mavenorg.jline:jline-terminal-jna3.27.0indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-asm9.6.0-scala-1indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-asm9.7.0-scala-2indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.0indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.1indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.10indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.11indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.12indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.13indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.14indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.15indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.2indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.3indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.4indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.5indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.6indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.7indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.8indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.9indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.0indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.1indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.10indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.11indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.12indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.13indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.14indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.15indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.2indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.3indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.4indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.5indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.6indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.7indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.8indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.9indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.0indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.1indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.10indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.11indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.12indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.13indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.14indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.15indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.2indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.3indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.4indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.5indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.6indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.7indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.8indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.9indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala3-compiler_33.5.0indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala3-compiler_33.5.2indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala3-compiler_33.6.2indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala3-interfaces3.5.0indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala3-interfaces3.5.2indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala3-interfaces3.6.2indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala3-library_33.5.2indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala3-library_33.6.2indirekt
Mavenorg.scala-lang:tasty-core_33.5.0indirekt
Mavenorg.scala-lang:tasty-core_33.5.2indirekt
Mavenorg.scala-lang:tasty-core_33.6.2indirekt
Mavenorg.scala-sbt:compiler-interface1.9.6indirekt
Mavenorg.scala-sbt:util-interface1.9.8indirekt
Abhängigkeits-Advisories 9

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 92 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 9 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
org.scala-lang:scala-library2.13.0indirektkritisch12.13.9
org.scala-lang:scala-library2.13.1indirektkritisch12.13.9
org.scala-lang:scala-library2.13.2indirektkritisch12.13.9
org.scala-lang:scala-library2.13.3indirektkritisch12.13.9
org.scala-lang:scala-library2.13.4indirektkritisch12.13.9
org.scala-lang:scala-library2.13.5indirektkritisch12.13.9
org.scala-lang:scala-library2.13.6indirektkritisch12.13.9
org.scala-lang:scala-library2.13.7indirektkritisch12.13.9
org.scala-lang:scala-library2.13.8indirektkritisch12.13.9

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit com-lihaoyi/mill-moduledefs teilen. Nebeneinander lesen →

90scala-steward-org/scala-steward:robot: A bot that helps you keep your projects up-to-dateExzellent98apache/sedonaA cluster computing framework for processing large-scale geospatial dataAußergewöhnlich98valkey-io/valkey-glideAn open source Valkey client library that supports Valkey, and Redis open source 6.2, 7.0 and 7.2. Valkey GLIDE is designed for reliability, optimized performance, and high-availability, for Valkey and Redis OSS based applications. GLIDE is a multi language client library, written in Rust with programming language bindings, such as Java and PythonAußergewöhnlich97scala/scala3The Scala 3 compiler, also known as Dotty.Außergewöhnlich95microsoft/SynapseMLSimple and Distributed Machine Learning Python Library porting ML algorithms for SparkAußergewöhnlich95apache/sparkApache Spark - A unified analytics engine for large-scale data processingAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.