Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-29 13:12 UTC

component / is-module

JavaScriptMIT★ 11 Sterne⑂ 4 Forksseit Okt. 2014Auf GitHub ansehen ↗

component/is-module erreicht einen Gesundheitsindex von 25 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (50/100) ab, am schwächsten bei Vitality (18/100). Zuletzt vor 1337 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 35 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 29 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ComponentsOrganisation

70 Follower277 öffentliche Reposseit Apr. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	is-module	1.0.0	68.557.558	1	vor 4533 Tagen	es6 module modules

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

18Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

seit 2711 Tagen kein menschlicher Commitautomatisierte Commits ausgenommenunbeantwortete Pull RequestsOpenSSF Scorecard meldet es als ungepflegt

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1.337 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	—
days_since_last_push	1.337
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 3.295 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	1
latest_release_tag	1.0.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	3.295
mean_days_between_releases	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/60	Stars — 11 Stars
4/25	Forks — 4 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	4
stars	11
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 68.557.558 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	is-module
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	68.557.558
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

43Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5	Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

31.5/42	Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
0/30	PR-Annahme — 0/2 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/10 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	0
open_issues	1
closed_issues	3
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,75
closed_unmerged_prs	2
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
13.3/25	Reichweite des Inhabers — 70 Follower von component
25/25	Kontohistorie — 277 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	70
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	component
public_repos	277
account_age_days	5.236

Paketpflege

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
4/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 4.533 Tagen
4/20	Versionshistorie — 1 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	is-module
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	4.533

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

34Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

35Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

19Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/10 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
0/7.5	Vulnerabilities — 37 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	1,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	41
affected_packages	20
assessed_packages	201
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 5, high 11, moderate 3, low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 201 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

31Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8	Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/2 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	5.110
source_files_sampled	2
oversized_source_files	0

Eckdaten

11GitHub-Sterne

1Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

1.337Tage seit letztem Push

1Releases

1Bus-Faktor

1offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿

0Sterne

4Forks

1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 1.9 / 10

1.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-29 13:12 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/10 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 8 contributing companies or organizations
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
0	Vulnerabilities	37 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 201

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 201 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	ansi-colors	`3.2.3`	indirekt
npm	ansi-regex	`2.1.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`3.2.1`	indirekt
npm	argparse	`1.0.10`	indirekt
npm	arr-diff	`4.0.0`	indirekt
npm	arr-flatten	`1.1.0`	indirekt
npm	arr-union	`3.1.0`	indirekt
npm	array-unique	`0.3.2`	indirekt
npm	assign-symbols	`1.0.0`	indirekt
npm	atob	`2.1.2`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.0`	indirekt
npm	base	`0.11.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	braces	`2.3.2`	indirekt
npm	browser-stdout	`1.3.1`	indirekt
npm	cache-base	`1.0.1`	indirekt
npm	camelcase	`5.2.0`	indirekt
npm	chalk	`2.4.2`	indirekt
npm	class-utils	`0.3.6`	indirekt
npm	cliui	`4.1.0`	indirekt
npm	code-point-at	`1.1.0`	indirekt
npm	collection-visit	`1.0.0`	indirekt
npm	color-convert	`1.9.3`	indirekt
npm	color-name	`1.1.3`	indirekt
npm	component-emitter	`1.2.1`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	copy-descriptor	`0.1.1`	indirekt
npm	cross-spawn	`6.0.5`	indirekt
npm	debug	`2.6.9`	indirekt
npm	debug	`3.2.6`	indirekt
npm	decamelize	`1.2.0`	indirekt
npm	decode-uri-component	`0.2.0`	indirekt
npm	define-properties	`1.1.3`	indirekt
npm	define-property	`0.2.5`	indirekt
npm	define-property	`1.0.0`	indirekt
npm	define-property	`2.0.2`	indirekt
npm	detect-file	`1.0.0`	indirekt
npm	diff	`3.5.0`	indirekt
npm	end-of-stream	`1.4.1`	indirekt
npm	es-abstract	`1.13.0`	indirekt
npm	es-to-primitive	`1.2.0`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`1.0.5`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	execa	`1.0.0`	indirekt
npm	expand-brackets	`2.1.4`	indirekt
npm	expand-tilde	`2.0.2`	indirekt
npm	extend-shallow	`2.0.1`	indirekt
npm	extend-shallow	`3.0.2`	indirekt
npm	extglob	`2.0.4`	indirekt
npm	fill-range	`4.0.0`	indirekt
npm	find-up	`3.0.0`	indirekt
npm	findup-sync	`2.0.0`	indirekt
npm	flat	`4.1.0`	indirekt
npm	for-in	`1.0.2`	indirekt
npm	fragment-cache	`0.2.1`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.1`	indirekt
npm	get-caller-file	`1.0.3`	indirekt
npm	get-stream	`4.1.0`	indirekt
npm	get-value	`2.0.6`	indirekt
npm	glob	`7.1.3`	indirekt
npm	global-modules	`1.0.0`	indirekt
npm	global-prefix	`1.0.2`	indirekt
npm	growl	`1.10.5`	indirekt
npm	has	`1.0.3`	indirekt
npm	has-flag	`3.0.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.0.0`	indirekt
npm	has-value	`0.3.1`	indirekt
npm	has-value	`1.0.0`	indirekt
npm	has-values	`0.1.4`	indirekt
npm	has-values	`1.0.0`	indirekt
npm	he	`1.2.0`	indirekt
npm	homedir-polyfill	`1.0.3`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.3`	indirekt
npm	ini	`1.3.5`	indirekt
npm	invert-kv	`2.0.0`	indirekt
npm	is-accessor-descriptor	`0.1.6`	indirekt
npm	is-accessor-descriptor	`1.0.0`	indirekt
npm	is-buffer	`1.1.6`	indirekt
npm	is-buffer	`2.0.3`	indirekt
npm	is-callable	`1.1.4`	indirekt
npm	is-data-descriptor	`0.1.4`	indirekt
npm	is-data-descriptor	`1.0.0`	indirekt
npm	is-date-object	`1.0.1`	indirekt
npm	is-descriptor	`0.1.6`	indirekt
npm	is-descriptor	`1.0.2`	indirekt
npm	is-extendable	`0.1.1`	indirekt
npm	is-extendable	`1.0.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`1.0.0`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`2.0.0`	indirekt
npm	is-glob	`3.1.0`	indirekt
npm	is-number	`3.0.0`	indirekt
npm	is-plain-object	`2.0.4`	indirekt
npm	is-regex	`1.0.4`	indirekt
npm	is-stream	`1.1.0`	indirekt
npm	is-symbol	`1.0.2`	indirekt
npm	is-windows	`1.0.2`	indirekt
npm	isarray	`1.0.0`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	isobject	`2.1.0`	indirekt
npm	isobject	`3.0.1`	indirekt
npm	js-yaml	`3.12.0`	indirekt
npm	kind-of	`3.2.2`	indirekt
npm	kind-of	`4.0.0`	indirekt
npm	kind-of	`5.1.0`	indirekt
npm	kind-of	`6.0.2`	indirekt
npm	lcid	`2.0.0`	indirekt
npm	locate-path	`3.0.0`	indirekt
npm	lodash	`4.17.11`	indirekt
npm	log-symbols	`2.2.0`	indirekt
npm	map-age-cleaner	`0.1.3`	indirekt
npm	map-cache	`0.2.2`	indirekt
npm	map-visit	`1.0.0`	indirekt
npm	mem	`4.2.0`	indirekt
npm	micromatch	`3.1.10`	indirekt
npm	mimic-fn	`2.0.0`	indirekt
npm	minimatch	`3.0.4`	indirekt
npm	minimist	`0.0.8`	indirekt
npm	mixin-deep	`1.3.1`	indirekt
npm	mkdirp	`0.5.1`	indirekt
npm	mocha	`6.0.2`	indirekt
npm	ms	`2.0.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.1`	indirekt
npm	nanomatch	`1.2.13`	indirekt
npm	nice-try	`1.0.5`	indirekt
npm	node-environment-flags	`1.0.4`	indirekt
npm	npm-run-path	`2.0.2`	indirekt
npm	number-is-nan	`1.0.1`	indirekt
npm	object-copy	`0.1.0`	indirekt
npm	object-keys	`1.1.0`	indirekt
npm	object-visit	`1.0.1`	indirekt
npm	object.assign	`4.1.0`	indirekt
npm	object.getownpropertydescriptors	`2.0.3`	indirekt
npm	object.pick	`1.3.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	os-locale	`3.1.0`	indirekt
npm	p-defer	`1.0.0`	indirekt
npm	p-finally	`1.0.0`	indirekt
npm	p-is-promise	`2.0.0`	indirekt
npm	p-limit	`2.2.0`	indirekt
npm	p-locate	`3.0.0`	indirekt
npm	p-try	`2.1.0`	indirekt
npm	parse-passwd	`1.0.0`	indirekt
npm	pascalcase	`0.1.1`	indirekt
npm	path-exists	`3.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`2.0.1`	indirekt
npm	posix-character-classes	`0.1.1`	indirekt
npm	pump	`3.0.0`	indirekt
npm	regex-not	`1.0.2`	indirekt
npm	repeat-element	`1.1.3`	indirekt
npm	repeat-string	`1.6.1`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	require-main-filename	`1.0.1`	indirekt
npm	resolve-dir	`1.0.1`	indirekt
npm	resolve-url	`0.2.1`	indirekt
npm	ret	`0.1.15`	indirekt
npm	safe-regex	`1.1.0`	indirekt
npm	semver	`5.7.0`	indirekt
npm	set-blocking	`2.0.0`	indirekt
npm	set-value	`0.4.3`	indirekt
npm	set-value	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-command	`1.2.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`1.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`3.0.2`	indirekt
npm	snapdragon	`0.8.2`	indirekt
npm	snapdragon-node	`2.1.1`	indirekt
npm	snapdragon-util	`3.0.1`	indirekt
npm	source-map	`0.5.7`	indirekt
npm	source-map-resolve	`0.5.2`	indirekt
npm	source-map-url	`0.4.0`	indirekt
npm	split-string	`3.1.0`	indirekt
npm	sprintf-js	`1.0.3`	indirekt
npm	static-extend	`0.1.2`	indirekt
npm	string-width	`1.0.2`	indirekt
npm	string-width	`2.1.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`3.0.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`4.0.0`	indirekt
npm	strip-eof	`1.0.0`	indirekt
npm	strip-json-comments	`2.0.1`	indirekt
npm	supports-color	`5.5.0`	indirekt
npm	supports-color	`6.0.0`	indirekt
npm	to-object-path	`0.3.0`	indirekt
npm	to-regex	`3.0.2`	indirekt
npm	to-regex-range	`2.1.1`	indirekt
npm	union-value	`1.0.0`	indirekt
npm	unset-value	`1.0.0`	indirekt
npm	urix	`0.1.0`	indirekt
npm	use	`3.1.1`	indirekt
npm	which	`1.3.1`	indirekt
npm	which-module	`2.0.0`	indirekt
npm	wide-align	`1.1.3`	indirekt
npm	wrap-ansi	`2.1.0`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	y18n	`4.0.0`	indirekt
npm	yargs	`12.0.5`	indirekt
npm	yargs-parser	`11.1.1`	indirekt
npm	yargs-unparser	`1.5.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 20

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 201 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 20 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
lodash	`4.17.11`	indirekt	kritisch	7	`4.18.0`
minimist	`0.0.8`	indirekt	kritisch	2	`1.2.6`
mixin-deep	`1.3.1`	indirekt	kritisch	1	`2.0.1`
set-value	`0.4.3`	indirekt	kritisch	2	`4.0.1`
set-value	`2.0.0`	indirekt	kritisch	2	`4.0.1`
ansi-regex	`3.0.0`	indirekt	hoch	1	`6.0.1`
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
braces	`2.3.2`	indirekt	hoch	1	`3.0.3`
cross-spawn	`6.0.5`	indirekt	hoch	1	`7.0.5`
decode-uri-component	`0.2.0`	indirekt	hoch	1	`0.2.1`
ini	`1.3.5`	indirekt	hoch	1	`1.3.6`
js-yaml	`3.12.0`	indirekt	hoch	6	`4.3.1`
kind-of	`6.0.2`	indirekt	hoch	1	`6.0.3`
minimatch	`3.0.4`	indirekt	hoch	4	`10.2.3`
semver	`5.7.0`	indirekt	hoch	1	`7.5.2`
y18n	`4.0.0`	indirekt	hoch	1	`5.0.5`
diff	`3.5.0`	indirekt	mittel	1	`8.0.3`
micromatch	`3.1.10`	indirekt	mittel	1	`4.0.8`
yargs-parser	`11.1.1`	indirekt	mittel	1	`18.1.1`
debug	`3.2.6`	indirekt	niedrig	1	`4.3.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge