Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-17 00:50 UTC

context-and-oss / XrmMockup

Engine which simulates your exact Dynamics 365/CRM instance locally including all of it's logic!

C#MIT★ 83 Sterne⑂ 34 Forksseit Mai 2017Auf GitHub ansehen ↗

context-and-oss/XrmMockup erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei Security (49/100). Zuletzt heute aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

4 Follower17 öffentliche Reposseit Juli 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
20.8/36Commit-Rhythmus30/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen198 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year198
human_commit_share0,86
days_since_last_push0
active_weeks_last_year30
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus50 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 5 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count50
latest_release_tagv1.20.1-v1.2.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

51Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
31/60Stars83 Stars
12.7/25Forks34 Forks
7.1/15Watcher20 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks34
stars83
watchers20
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.1/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 28 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden31 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled31
top_contributor_share0,285
Wie die Bewertung erfolgt
31.9/42Issue-Lösungsquote76 % der Issues geschlossen
26/30PR-Annahme155/179 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 3/24 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs155
open_issues39
closed_issues123
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,759
closed_unmerged_prs24
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
5/25Reichweite des Inhabers4 Follower von context-and-oss
9.4/25Kontohistorie17 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers4
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logincontext-and-oss
public_repos17
account_age_days48

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics13 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdynamics-365, dynamics-crm, csharp, testing, unit-testing, mockup, simulation-engine, dataverse, dotnet, emulator, xrm, bl-ai-business-solutions, o-abs-tooling-group
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

49Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-ReviewFound 3/24 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
1/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 2
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate3,6

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages2
assessed_packages41
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 1, moderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 41 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

69Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenCLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26.7/40Lesbare Commit-Historie43 von 86 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,5
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes5.866
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlTools/Tools.csproj, src/MetadataGen/MetadataGenerator.Context/MetadataGenerator.Context.csproj, src/MetadataGen/MetadataGenerator.Core/MetadataGenerator.Core.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis22 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,22
toolchain_manifestsTools/Tools.csproj, src/MetadataGen/MetadataGenerator.Context/MetadataGenerator.Context.csproj, src/MetadataGen/MetadataGenerator.Core/MetadataGenerator.Core.csproj, src/MetadataGen/MetadataGenerator.Tool.Tests/MetadataGenerator.Tool.Tests.csproj, src/MetadataGen/MetadataGenerator.Tool/MetadataGenerator.Tool.csproj, src/MetadataGen/MetadataGenerator365/MetadataGenerator365.csproj, src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj, tests/TestEnvProvisioner/TestEnvProvisioner.csproj, tests/TestPluginAssembly365/TestPluginAssembly365.csproj, tests/XrmMockup365Test/XrmMockup365Test.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
54.4/55Handhabbare Dateigrößen7/641 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes113.814
source_files_sampled641
oversized_source_files7

Eckdaten

83GitHub-Sterne
31Mitwirkende
198Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
50Releases
3Bus-Faktor
39offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 34 ⇿
0Sterne
34Forks
47Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325383422017-122022-042026-08
Major 0Minor 4Patch 32

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.6 / 10
3.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-17 00:49 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/24 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
2SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 2
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 10
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.CrmSdk.CoreAssemblies9.0.2.59src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Workflow9.0.2.60src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj
NuGetMicrosoft.CrmSdk.XrmTooling.CoreAssembly9.1.0.51src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj
NuGetMicrosoft.PowerPlatform.Dataverse.Client1.2.10src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj
NuGetUiPath.Workflow6.0.3src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj
NuGetDataverseConnection1.2.5src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj
NuGetSystem.Text.Json8.0.5src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj
NuGetMicrosoft.PowerFx.Dataverse.Eval1.3.2src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj
NuGetXrmPluginCore.Abstractions1.1.0src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions9.0.0src/XrmMockup365/XrmMockup365.csproj
Alle Abhängigkeiten 41

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 30 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetDataverseConnection1.2.5direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.CoreAssemblies9.0.2.59direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Workflow9.0.2.28direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Workflow9.0.2.60direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.XrmTooling.CoreAssembly9.1.0.51direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions9.0.0direkt
NuGetMicrosoft.PowerFx.Dataverse.Eval1.3.2direkt
NuGetMicrosoft.PowerPlatform.Dataverse.Client1.2.10direkt
NuGetSystem.Text.Json8.0.5direkt
NuGetUiPath.Workflow6.0.3direkt
NuGetXrmPluginCore.Abstractions1.1.0direkt
NuGetDelegate.Daxif4.8.1indirekt
NuGetDelegate.XrmContext1.8.0indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces8.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Deployment9.0.2.23indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables9.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json9.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection9.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions9.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting9.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.IdentityModel.Clients.ActiveDirectory3.19.8indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.12.0indirekt
NuGetMicrosoft.Rest.ClientRuntime2.3.20indirekt
NuGetNewtonsoft.Json10.0.3indirekt
NuGetNSubstitute5.3.0indirekt
NuGetSystem.Buffers4.5.1indirekt
NuGetSystem.CommandLine2.0.0indirekt
NuGetSystem.Memory4.5.5indirekt
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.5.0indirekt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.0.0indirekt
NuGetSystem.ServiceModel.Http4.10.3indirekt
NuGetSystem.ServiceModel.Primitives4.10.3indirekt
NuGetSystem.Text.Encodings.Web8.0.0indirekt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.5.4indirekt
NuGetSystem.ValueTuple4.5.0indirekt
NuGetXrmPluginCore1.2.3indirekt
NuGetxunit2.4.1indirekt
NuGetxunit2.9.2indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.3indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.8.2indirekt
NuGetXunit.SkippableFact1.5.61indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 41 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
Newtonsoft.Json10.0.3indirekthoch113.0.1
Microsoft.Rest.ClientRuntime2.3.20indirektmittel12.3.24

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.