Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 10:22 UTC

dCache / nfs4j

Pure Java NFSv3 and NFSv4.2 implementation

JavaEigene Lizenz★ 271 Sterne⑂ 82 Forksseit Aug. 2012Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

dCache/nfs4j erreicht einen Gesundheitsindex von 67 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (74/100) ab, am schwächsten bei Security (49/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

67
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

67
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 61 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 67 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

dCache ProjectOrganisation
24 Follower79 öffentliche Reposseit Jan. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Mavenorg.dcache:nfs4j-dlm0.28.5-2vor 61 Tagen
Mavenorg.dcache:nfs4j-core0.28.5-2vor 61 Tagen
Mavenorg.dcache:rquota0.28.5-2vor 61 Tagen
Mavenorg.dcache:nfs4j-basic-client0.28.5-2vor 61 Tagen
Mavenorg.dcache.nfs4j:basic-server0.28.5-2vor 61 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

74Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
8.3/36Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
14.2/18Commit-Volumen — 37 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 21 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year37
human_commit_share1
days_since_last_push3
active_weeks_last_year12
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 31 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 61 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 137,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count31
latest_release_tagnfs4j-0.28.5
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release61
mean_days_between_releases137,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
39.4/60Stars — 271 Stars
15.9/25Forks — 82 Forks
8/15Watcher — 29 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks82
stars271
watchers29
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 93 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 16 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled16
top_contributor_share0,929
Wie die Bewertung erfolgt
23.6/42Issue-Lösungsquote — 56 % der Issues geschlossen
24.4/30PR-Annahme — 57/70 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/27 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs57
open_issues42
closed_issues54
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,562
closed_unmerged_prs13
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
10.1/25Reichweite des Inhabers — 24 Follower von dCache
25/25Kontohistorie — 79 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers24
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logindCache
public_repos79
account_age_days5.378

Paketpflege

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf maven
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 61 Tagen
12/20Versionshistorie — 2 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesorg.dcache:nfs4j-dlm, org.dcache:nfs4j-core, org.dcache:rquota, org.dcache:nfs4j-basic-client, org.dcache.nfs4j:basic-server
ecosystemsmaven
any_deprecatednein
min_days_since_publish61

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsnfs-server, java, lgplv3, pnfs, nfs-client
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

49Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.5/2.5CI-Tests — 2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/27 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 21 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
1.5/7.5Vulnerabilities — 8 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
7.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: com.hazelcast:hazelcast 5.3.5 (critical 9.8)
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
40/40Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages1
assessed_packages13
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1
direct_affected_packages1
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von maven:org.dcache:nfs4j-dlm@0.28.5 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 13 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

58Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 94 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,94
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — basic-client/pom.xml, basic-server/pom.xml, benchmarks/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsbasic-client/pom.xml, basic-server/pom.xml, benchmarks/pom.xml, core/pom.xml, dlm/pom.xml, pom.xml, rquota/pom.xml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/1.011 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes52.857
source_files_sampled1.011
oversized_source_files0

Eckdaten

271GitHub-Sterne
16Mitwirkende
37Commits, letzte 12 Monate
3Tage seit letztem Push
31Releases
1Bus-Faktor
42offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 82 ⇿
0Sterne
82Forks
31Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0204060801008122012-082019-082026-09
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 13 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 10:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
6CI-Tests2 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/27 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained21 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
2Vulnerabilities8 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 30
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavenorg.dcache:nfs4j-core${project.version}basic-client/pom.xml
Mavenorg.jline:jline—basic-client/pom.xml
Mavench.qos.logback:logback-classic—basic-client/pom.xml
Mavenorg.dcache:nfs4j-core${project.version}basic-server/pom.xml
Mavench.qos.logback:logback-classic—basic-server/pom.xml
Maveninfo.picocli:picocli—basic-server/pom.xml
Mavencom.boundary:high-scale-lib—basic-server/pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-api—core/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava—core/pom.xml
Mavenorg.dcache:oncrpc4j-core—core/pom.xml
Mavencom.sleepycat:je—core/pom.xml
Mavencom.hazelcast:hazelcast—dlm/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava—dlm/pom.xml
Mavenorg.dcache:nfs4j-core${project.version}dlm/pom.xml
Mavenorg.apache.maven.scm:maven-scm-provider-gitexe2.0.1pom.xml
Mavenorg.jline:jline3.14.0pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-api1.7.25pom.xml
Mavenorg.slf4j:log4j-over-slf4j1.7.25pom.xml
Mavench.qos.logback:logback-classic1.2.13pom.xml
Mavencom.google.guava:guava32.0.0-jrepom.xml
Mavenorg.dcache:oncrpc4j-core3.4.3pom.xml
Mavencom.hazelcast:hazelcast5.3.5pom.xml
Mavencom.sleepycat:je18.3.12pom.xml
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-core1.21pom.xml
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-generator-annprocess1.21pom.xml
Maveninfo.picocli:picocli4.7.4pom.xml
Mavencom.boundary:high-scale-lib1.0.6pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-api—rquota/pom.xml
Mavencom.google.guava:guava—rquota/pom.xml
Mavenorg.dcache:nfs4j-core${project.version}rquota/pom.xml
Alle Abhängigkeiten 45

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 25 direkte und 20 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavench.qos.logback:logback-classic—direkt
Mavench.qos.logback:logback-classic1.2.13direkt
Mavencom.boundary:high-scale-lib—direkt
Mavencom.boundary:high-scale-lib1.0.6direkt
Mavencom.google.guava:guava—direkt
Mavencom.google.guava:guava32.0.0-jredirekt
Mavencom.hazelcast:hazelcast—direkt
Mavencom.hazelcast:hazelcast5.3.5direkt
Mavencom.sleepycat:je—direkt
Mavencom.sleepycat:je18.3.12direkt
Maveninfo.picocli:picocli—direkt
Maveninfo.picocli:picocli4.7.4direkt
Mavenorg.apache.maven.scm:maven-scm-provider-gitexe2.0.1direkt
Mavenorg.dcache:nfs4j-core0.29.0-SNAPSHOTdirekt
Mavenorg.dcache:oncrpc4j-core—direkt
Mavenorg.dcache:oncrpc4j-core3.4.3direkt
Mavenorg.jline:jline—direkt
Mavenorg.jline:jline3.14.0direkt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-core—direkt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-core1.21direkt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-generator-annprocess—direkt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-generator-annprocess1.21direkt
Mavenorg.slf4j:log4j-over-slf4j1.7.25direkt
Mavenorg.slf4j:slf4j-api—direkt
Mavenorg.slf4j:slf4j-api1.7.25direkt
Mavencom.github.spotbugs:spotbugs-maven-plugin4.7.3.0indirekt
Mavencom.google.jimfs:jimfs—indirekt
Mavencom.google.jimfs:jimfs1.3.1indirekt
Mavenjunit:junit—indirekt
Mavenjunit:junit4.13.1indirekt
Mavennet.revelc.code.formatter:formatter-maven-plugin2.26.0indirekt
Mavennet.revelc.code:impsort-maven-plugin1.12.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-assembly-plugin3.1.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin3.10.1indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-gpg-plugin1.6indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-jar-plugin2.2indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-pmd-plugin3.0.1indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-pmd-plugin3.14.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-release-plugin3.0.1indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:exec-maven-plugin1.6.0indirekt
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-core2.1indirekt
Mavenorg.jacoco:jacoco-maven-plugin0.8.14indirekt
Mavenorg.mockito:mockito-core—indirekt
Mavenorg.mockito:mockito-core5.18.0indirekt
Mavenorg.sonatype.central:central-publishing-maven-plugin0.9.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Die Installation von maven:org.dcache:nfs4j-dlm@0.28.5 zieht 13 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
com.hazelcast:hazelcast5.3.5direktkritisch25.7.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Maven.