Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-06 03:38 UTC

daijro / camoufox

🦊 Anti-detect browser

C++ · Python · JavaScriptMPL-2.0★ 11.690 Sterne⑂ 994 Forksseit Juli 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekDesktop-Anwendungwie das ermittelt wird

daijro/camoufox erreicht einen Gesundheitsindex von 87 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (93/100) ab, am schwächsten bei Security (39/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

87
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

87
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 73 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 87 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

daijroPersönliches Konto
722 Follower24 öffentliche Reposseit Okt. 2020

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
PyPIjsonvv0.2.2314vor 646 Tagenjsonvalidatorvalidationtyping
PyPIcamoufox0.5.6851.36849vor 0 Tagenclientfingerprintbrowserscrapinginjectorfirefoxplaywright

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
26.3/36Commit-Rhythmus38/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen384 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year384
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year38
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus33 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 5 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 59,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count33
latest_release_tagv152.0.4-beta.30
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases59,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

90Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars11.690 Stars
25/25Forks994 Forks
9.8/15Watcher60 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks994
stars11.690
watchers60
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MPL-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
79.1/80Downloads pro Monat851.399 Downloads/Monat über pypi
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesjsonvv, camoufox
dependents
ecosystemspypi
total_downloads
monthly_downloads851.399
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.9/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 56 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden43 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled43
top_contributor_share0,561
Wie die Bewertung erfolgt
36.8/42Issue-Lösungsquote88 % der Issues geschlossen
16.5/30PR-Annahme76/138 entschiedene PRs gemergt
0.8/13Newcomer PR acceptance1/17 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/5 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs76
open_issues57
closed_issues403
prs_merged_7d6
prs_decided_7d19
prs_merged_30d10
prs_decided_30d43
issue_closed_ratio0,876
closed_unmerged_prs62
first_time_authors_30d10
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d17
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
20.6/25Reichweite des Inhabers722 Follower von daijro
22/25Kontohistorie24 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers722
owner_typeUser
is_verified
owner_logindaijro
public_repos24
account_age_days2.157
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar2 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie49 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesjsonvv, camoufox
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration.eslintrc
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests1 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://camoufox.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics8 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsantidetect, antidetect-browser, fingerprint, firefox, playwright, webscraping, networking, scraping
has_wikinein
homepagehttps://camoufox.com
docs_sitehttps://camoufox.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

39Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0.8/2.5CI-Tests1 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/5 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities29 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
19.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories1 betroffen: requests 2.32.3 (moderate 5.5)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
35.2/40Keine offenen Advisories1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 453 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories56
affected_packages9
assessed_packages53
unassessed_packages19
affected_by_severitycritical 3, high 3, moderate 3
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 53 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 19 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

93Außergewöhnlich · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenCLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://camoufox.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie81 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://camoufox.com/llms.txt
legible_history_share0,81
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes6.602
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlMakefile, scripts/benchmark/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration.eslintrc
11/11Statische Typprüfungpythonlib/camoufox/py.typed
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis46 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, scripts/benchmark/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configspythonlib/camoufox/py.typed
agent_commit_share0,46
toolchain_manifestslegacy/launcher/go.mod
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC++ (statisch typisiert)
54.6/55Handhabbare Dateigrößen2/246 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC++
largest_source_bytes919.975
source_files_sampled246
oversized_source_files2
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexample, examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

11.690GitHub-Sterne
43Mitwirkende
384Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
33Releases
1Bus-Faktor
57offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • First-time contributor figures cover 12 of 23 authors (cap 12)
  • deps.dev does not index pypi:camoufox@0.5.6; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 994 ⇿
0Sterne
994Forks
29Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02004006008001.000919212024-082025-092026-09
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-06 03:37 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
3CI-Tests1 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/5 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities29 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 18
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIrich-click*pythonlib/pyproject.toml
PyPIrich*pythonlib/pyproject.toml
PyPIrequests*pythonlib/pyproject.toml
PyPIorjson*pythonlib/pyproject.toml
PyPIbrowserforge^1.2.4pythonlib/pyproject.toml
PyPIplaywright<1.63pythonlib/pyproject.toml
PyPIpyyaml*pythonlib/pyproject.toml
PyPIplatformdirs*pythonlib/pyproject.toml
PyPInumpy*pythonlib/pyproject.toml
PyPIua_parser*pythonlib/pyproject.toml
PyPItyping_extensions*pythonlib/pyproject.toml
PyPIscreeninfo*pythonlib/pyproject.toml
PyPIlxml*pythonlib/pyproject.toml
PyPIlanguage-tags*pythonlib/pyproject.toml
PyPIpysocks*pythonlib/pyproject.toml
PyPIinquirer*pythonlib/pyproject.toml
PyPIgeoip2*pythonlib/pyproject.toml
PyPIPySide6*pythonlib/pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 72

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 19 direkte und 53 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
PyPIbrowserforgedirekt
PyPIgeoip2direkt
PyPIinquirerdirekt
PyPIlanguage-tagsdirekt
PyPIlxmldirekt
PyPInumpydirekt
PyPIorjsondirekt
PyPIplatformdirsdirekt
PyPIplaywrightdirekt
PyPIpyside6direkt
PyPIpysocksdirekt
PyPIpyyamldirekt
PyPIrequestsdirekt
PyPIrequests2.32.3direkt
PyPIrichdirekt
PyPIrich-clickdirekt
PyPIscreeninfodirekt
PyPItyping-extensionsdirekt
PyPIua-parserdirekt
Gogithub.com/goccy/go-json0.10.3indirekt
Gogithub.com/mileusna/useragent1.3.4indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.24.2indirekt
npm@esbuild/android-arm0.24.2indirekt
npm@esbuild/android-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/android-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.24.2indirekt
npm@esbuild/win32-x640.24.2indirekt
npmesbuild0.24.2indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
PyPIauditwheel6.1.0indirekt
PyPIautobahn23.1.2indirekt
PyPIblack24.8.0indirekt
PyPIcloverlabs-camoufoxindirekt
PyPIflake87.1.1indirekt
PyPIflaky3.8.1indirekt
PyPImypy1.11.1indirekt
PyPIobjgraph3.6.1indirekt
PyPIpillow10.4.0indirekt
PyPIpixelmatch0.3.0indirekt
PyPIpre-commit3.4.0indirekt
PyPIpyopenssl24.2.1indirekt
PyPIpytest8.3.2indirekt
PyPIpytest-asyncio0.21.2indirekt
PyPIpytest-cov5.0.0indirekt
PyPIpytest-repeat0.9.3indirekt
PyPIpytest-timeout2.3.1indirekt
PyPIpytest-xdist3.6.1indirekt
PyPIservice-identity24.1.0indirekt
PyPIsetuptools72.1.0indirekt
PyPItwisted24.7.0indirekt
PyPItypes-pyopenssl24.1.0.20240722indirekt
PyPItypes-requests2.32.0.20240712indirekt
PyPIwheel0.42.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 9

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 53 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 9 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 19 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
black24.8.0indirektkritisch326.3.1
pillow10.4.0indirektkritisch3412.3.0
pyopenssl24.2.1indirektkritisch426.0.0
setuptools72.1.0indirekthoch483.0.0
twisted24.7.0indirekthoch226.4.0rc2
wheel0.42.0indirekthoch20.46.2
requests2.32.3direktmittel42.33.0
esbuild0.24.2indirektmittel10.25.0
pytest8.3.2indirektmittel29.0.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPyPI.