Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-13 02:51 UTC

danielgtaylor / python-betterproto

Clean, modern, Python 3.6+ code generator & library for Protobuf 3 and async gRPC

PythonMIT★ 1.770 Sterne⑂ 234 Forksseit Okt. 2019Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

danielgtaylor/python-betterproto erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (79/100) ab, am schwächsten bei Vitality (21/100). Zuletzt vor 391 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

34
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

34
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Daniel G. TaylorPersönliches Konto
536 Follower98 öffentliche Reposseit Juli 2009Axon

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
PyPIbetterproto1.2.5-16vor 2268 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

21Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualitätletzter Push vor 391 Tagen
0/36Commit-Rhythmus0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push391
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus9 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 728 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 192,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count9
latest_release_tagv.2.0.0b7
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release728
mean_days_between_releases192,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

79Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
52.7/60Stars1.770 Stars
19.7/25Forks234 Forks
7.5/15Watcher23 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks234
stars1.770
watchers23
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.5/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 31 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden79 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled79
top_contributor_share0,309
Wie die Bewertung erfolgt
25/42Issue-Lösungsquote60 % der Issues geschlossen
23.6/30PR-Annahme216/274 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs216
open_issues155
closed_issues229
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,596
closed_unmerged_prs58
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
19.6/25Reichweite des Inhabers536 Follower von danielgtaylor
25/25Kontohistorie98 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers536
owner_typeUser
is_verified
owner_logindanielgtaylor
public_repos98
account_age_days6.232
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf pypi
4/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 2.268 Tagen
20/20Versionshistorie16 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesbetterproto
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish2.268

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests1 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_configja
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics6 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicspython-3, protocol-buffer-compiler, asyncio, grpc, code-generator, plugin
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
0/2.5CI-Tests1 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3.5/5SASTSAST tool detected but not run on all commits
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities22 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
26.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories1 betroffen: jinja2 3.1.5 (moderate)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
37.2/40Keine offenen Advisories1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 525 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories43
affected_packages12
assessed_packages92
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 4, moderate 7, low 1
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 92 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

66Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie96 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,96
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehltests/streams/java/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfungsrc/betterproto/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespoetry.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configssrc/betterproto/py.typed
agent_commit_share0
toolchain_manifeststests/streams/java/pom.xml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer CodePython mit Typprüfungs-Konfiguration (src/betterproto/py.typed)
53.2/55Handhabbare Dateigrößen3/90 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes92.351
source_files_sampled90
oversized_source_files3
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)tests/inputs/bool/bool.proto, tests/inputs/bytes/bytes.proto, tests/inputs/casing/casing.proto, tests/inputs/casing_inner_class/casing_inner_class.proto, tests/inputs/casing_message_field_uppercase/casing_message_field_uppercase.proto, tests/inputs/deprecated/deprecated.proto, tests/inputs/documentation/documentation.proto, tests/inputs/double/double.proto, tests/inputs/empty_repeated/empty_repeated.proto, tests/inputs/empty_service/empty_service.proto, tests/inputs/entry/entry.proto, tests/inputs/enum/enum.proto, tests/inputs/example/example.proto, tests/inputs/example_service/example_service.proto, tests/inputs/field_name_identical_to_type/field_name_identical_to_type.proto, tests/inputs/fixed/fixed.proto, tests/inputs/float/float.proto, tests/inputs/google_impl_behavior_equivalence/google_impl_behavior_equivalence.proto, tests/inputs/googletypes/googletypes.proto, tests/inputs/googletypes_request/googletypes_request.proto, tests/inputs/googletypes_response/googletypes_response.proto, tests/inputs/googletypes_response_embedded/googletypes_response_embedded.proto, tests/inputs/googletypes_service_returns_empty/googletypes_service_returns_empty.proto, tests/inputs/googletypes_service_returns_googletype/googletypes_service_returns_googletype.proto, tests/inputs/googletypes_struct/googletypes_struct.proto, tests/inputs/googletypes_value/googletypes_value.proto, tests/inputs/import_capitalized_package/capitalized.proto, tests/inputs/import_capitalized_package/test.proto, tests/inputs/import_child_package_from_package/child.proto, tests/inputs/import_child_package_from_package/import_child_package_from_package.proto, tests/inputs/import_child_package_from_package/package_message.proto, tests/inputs/import_child_package_from_root/child.proto, tests/inputs/import_child_package_from_root/import_child_package_from_root.proto, tests/inputs/import_circular_dependency/import_circular_dependency.proto, tests/inputs/import_circular_dependency/other.proto, tests/inputs/import_circular_dependency/root.proto, tests/inputs/import_cousin_package/cousin.proto, tests/inputs/import_cousin_package/test.proto, tests/inputs/import_cousin_package_same_name/cousin.proto, tests/inputs/import_cousin_package_same_name/test.proto, tests/inputs/import_packages_same_name/import_packages_same_name.proto, tests/inputs/import_packages_same_name/posts_v1.proto, tests/inputs/import_packages_same_name/users_v1.proto, tests/inputs/import_parent_package_from_child/import_parent_package_from_child.proto, tests/inputs/import_parent_package_from_child/parent_package_message.proto, tests/inputs/import_root_package_from_child/child.proto, tests/inputs/import_root_package_from_child/root.proto, tests/inputs/import_root_sibling/import_root_sibling.proto, tests/inputs/import_root_sibling/sibling.proto, tests/inputs/import_service_input_message/child_package_request_message.proto, tests/inputs/import_service_input_message/import_service_input_message.proto, tests/inputs/import_service_input_message/request_message.proto, tests/inputs/int32/int32.proto, tests/inputs/invalid_field/invalid_field.proto, tests/inputs/map/map.proto, tests/inputs/mapmessage/mapmessage.proto, tests/inputs/namespace_builtin_types/namespace_builtin_types.proto, tests/inputs/namespace_keywords/namespace_keywords.proto, tests/inputs/nested/nested.proto, tests/inputs/nested2/nested2.proto, tests/inputs/nested2/package.proto, tests/inputs/nestedtwice/nestedtwice.proto, tests/inputs/oneof/oneof.proto, tests/inputs/oneof_default_value_serialization/oneof_default_value_serialization.proto, tests/inputs/oneof_empty/oneof_empty.proto, tests/inputs/oneof_enum/oneof_enum.proto, tests/inputs/proto3_field_presence/proto3_field_presence.proto, tests/inputs/proto3_field_presence_oneof/proto3_field_presence_oneof.proto, tests/inputs/recursivemessage/recursivemessage.proto, tests/inputs/ref/ref.proto, tests/inputs/ref/repeatedmessage.proto, tests/inputs/regression_387/regression_387.proto, tests/inputs/regression_414/regression_414.proto, tests/inputs/repeated/repeated.proto, tests/inputs/repeated_duration_timestamp/repeated_duration_timestamp.proto, tests/inputs/repeatedmessage/repeatedmessage.proto, tests/inputs/repeatedpacked/repeatedpacked.proto, tests/inputs/service/service.proto, tests/inputs/service_separate_packages/messages.proto, tests/inputs/service_separate_packages/service.proto, tests/inputs/service_uppercase/service.proto, tests/inputs/signed/signed.proto, tests/inputs/timestamp_dict_encode/timestamp_dict_encode.proto, tests/streams/java/src/main/proto/betterproto/nested.proto, tests/streams/java/src/main/proto/betterproto/oneof.proto
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexample
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_filestests/inputs/bool/bool.proto, tests/inputs/bytes/bytes.proto, tests/inputs/casing/casing.proto, tests/inputs/casing_inner_class/casing_inner_class.proto, tests/inputs/casing_message_field_uppercase/casing_message_field_uppercase.proto, tests/inputs/deprecated/deprecated.proto, tests/inputs/documentation/documentation.proto, tests/inputs/double/double.proto, tests/inputs/empty_repeated/empty_repeated.proto, tests/inputs/empty_service/empty_service.proto, tests/inputs/entry/entry.proto, tests/inputs/enum/enum.proto, tests/inputs/example/example.proto, tests/inputs/example_service/example_service.proto, tests/inputs/field_name_identical_to_type/field_name_identical_to_type.proto, tests/inputs/fixed/fixed.proto, tests/inputs/float/float.proto, tests/inputs/google_impl_behavior_equivalence/google_impl_behavior_equivalence.proto, tests/inputs/googletypes/googletypes.proto, tests/inputs/googletypes_request/googletypes_request.proto, tests/inputs/googletypes_response/googletypes_response.proto, tests/inputs/googletypes_response_embedded/googletypes_response_embedded.proto, tests/inputs/googletypes_service_returns_empty/googletypes_service_returns_empty.proto, tests/inputs/googletypes_service_returns_googletype/googletypes_service_returns_googletype.proto, tests/inputs/googletypes_struct/googletypes_struct.proto, tests/inputs/googletypes_value/googletypes_value.proto, tests/inputs/import_capitalized_package/capitalized.proto, tests/inputs/import_capitalized_package/test.proto, tests/inputs/import_child_package_from_package/child.proto, tests/inputs/import_child_package_from_package/import_child_package_from_package.proto, tests/inputs/import_child_package_from_package/package_message.proto, tests/inputs/import_child_package_from_root/child.proto, tests/inputs/import_child_package_from_root/import_child_package_from_root.proto, tests/inputs/import_circular_dependency/import_circular_dependency.proto, tests/inputs/import_circular_dependency/other.proto, tests/inputs/import_circular_dependency/root.proto, tests/inputs/import_cousin_package/cousin.proto, tests/inputs/import_cousin_package/test.proto, tests/inputs/import_cousin_package_same_name/cousin.proto, tests/inputs/import_cousin_package_same_name/test.proto, tests/inputs/import_packages_same_name/import_packages_same_name.proto, tests/inputs/import_packages_same_name/posts_v1.proto, tests/inputs/import_packages_same_name/users_v1.proto, tests/inputs/import_parent_package_from_child/import_parent_package_from_child.proto, tests/inputs/import_parent_package_from_child/parent_package_message.proto, tests/inputs/import_root_package_from_child/child.proto, tests/inputs/import_root_package_from_child/root.proto, tests/inputs/import_root_sibling/import_root_sibling.proto, tests/inputs/import_root_sibling/sibling.proto, tests/inputs/import_service_input_message/child_package_request_message.proto, tests/inputs/import_service_input_message/import_service_input_message.proto, tests/inputs/import_service_input_message/request_message.proto, tests/inputs/int32/int32.proto, tests/inputs/invalid_field/invalid_field.proto, tests/inputs/map/map.proto, tests/inputs/mapmessage/mapmessage.proto, tests/inputs/namespace_builtin_types/namespace_builtin_types.proto, tests/inputs/namespace_keywords/namespace_keywords.proto, tests/inputs/nested/nested.proto, tests/inputs/nested2/nested2.proto, tests/inputs/nested2/package.proto, tests/inputs/nestedtwice/nestedtwice.proto, tests/inputs/oneof/oneof.proto, tests/inputs/oneof_default_value_serialization/oneof_default_value_serialization.proto, tests/inputs/oneof_empty/oneof_empty.proto, tests/inputs/oneof_enum/oneof_enum.proto, tests/inputs/proto3_field_presence/proto3_field_presence.proto, tests/inputs/proto3_field_presence_oneof/proto3_field_presence_oneof.proto, tests/inputs/recursivemessage/recursivemessage.proto, tests/inputs/ref/ref.proto, tests/inputs/ref/repeatedmessage.proto, tests/inputs/regression_387/regression_387.proto, tests/inputs/regression_414/regression_414.proto, tests/inputs/repeated/repeated.proto, tests/inputs/repeated_duration_timestamp/repeated_duration_timestamp.proto, tests/inputs/repeatedmessage/repeatedmessage.proto, tests/inputs/repeatedpacked/repeatedpacked.proto, tests/inputs/service/service.proto, tests/inputs/service_separate_packages/messages.proto, tests/inputs/service_separate_packages/service.proto, tests/inputs/service_uppercase/service.proto, tests/inputs/signed/signed.proto, tests/inputs/timestamp_dict_encode/timestamp_dict_encode.proto, tests/streams/java/src/main/proto/betterproto/nested.proto, tests/streams/java/src/main/proto/betterproto/oneof.proto
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.770GitHub-Sterne
79Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
391Tage seit letztem Push
9Releases
3Bus-Faktor
155offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 234 ⇿
0Sterne
234Forks
9Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020024022442019-122023-032026-06
Major 0Minor 0Patch 2

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-13 02:50 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests1 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities22 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 6
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIruff~0.9.1pyproject.toml
PyPIgrpclib^0.4.1pyproject.toml
PyPIjinja2>=3.0.3pyproject.toml
PyPIpython-dateutil^2.8pyproject.toml
PyPItyping-extensions^4.7.1pyproject.toml
PyPIbetterproto-rust-codec0.1.1pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 92

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 86 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
PyPIbetterproto-rust-codec0.1.1direkt
PyPIgrpclib0.4.7direkt
PyPIjinja23.1.5direkt
PyPIpython-dateutil2.9.0.post0direkt
PyPIruff0.9.1direkt
PyPItyping-extensions4.12.2direkt
Mavencom.google.protobuf:protobuf-java3.23.4indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-jar-plugin3.3.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-shade-plugin3.5.0indirekt
Mavenorg.xolstice.maven.plugins:protobuf-maven-plugin0.6.1indirekt
PyPIalabaster0.7.16indirekt
PyPIannotated-types0.7.0indirekt
PyPIansicon1.89.0indirekt
PyPIasv0.6.4indirekt
PyPIasv-runner0.2.1indirekt
PyPIbabel2.16.0indirekt
PyPIblessed1.20.0indirekt
PyPIbpython0.24indirekt
PyPIbuild1.2.2.post1indirekt
PyPIcachelib0.13.0indirekt
PyPIcachetools5.5.0indirekt
PyPIcertifi2024.12.14indirekt
PyPIcfgv3.4.0indirekt
PyPIchardet5.2.0indirekt
PyPIcharset-normalizer3.4.1indirekt
PyPIcolorama0.4.6indirekt
PyPIcoverage7.6.10indirekt
PyPIcurtsies0.4.2indirekt
PyPIcwcwidth0.1.9indirekt
PyPIdistlib0.3.9indirekt
PyPIdocutils0.21.2indirekt
PyPIexceptiongroup1.2.2indirekt
PyPIfilelock3.16.1indirekt
PyPIgreenlet3.1.1indirekt
PyPIgrpcio1.69.0indirekt
PyPIgrpcio-tools1.69.0indirekt
PyPIh24.1.0indirekt
PyPIhpack4.0.0indirekt
PyPIhyperframe6.0.1indirekt
PyPIidentify2.6.5indirekt
PyPIidna3.10indirekt
PyPIimagesize1.4.1indirekt
PyPIimportlib-metadata8.5.0indirekt
PyPIiniconfig2.0.0indirekt
PyPIjinxed1.3.0indirekt
PyPIjson50.10.0indirekt
PyPImarkupsafe3.0.2indirekt
PyPImultidict6.1.0indirekt
PyPImypy1.14.1indirekt
PyPImypy-extensions1.0.0indirekt
PyPInodeenv1.9.1indirekt
PyPIpackaging24.2indirekt
PyPIpastel0.2.1indirekt
PyPIplatformdirs4.3.6indirekt
PyPIpluggy1.5.0indirekt
PyPIpoethepoet0.32.1indirekt
PyPIpre-commit4.0.1indirekt
PyPIprotobuf5.29.3indirekt
PyPIpydantic2.10.5indirekt
PyPIpydantic-core2.27.2indirekt
PyPIpygments2.19.1indirekt
PyPIpympler1.1indirekt
PyPIpyproject-api1.8.0indirekt
PyPIpyproject-hooks1.2.0indirekt
PyPIpytest7.4.4indirekt
PyPIpytest-asyncio0.23.8indirekt
PyPIpytest-cov6.0.0indirekt
PyPIpytest-mock3.14.0indirekt
PyPIpywin32308indirekt
PyPIpyxdg0.28indirekt
PyPIpyyaml6.0.2indirekt
PyPIrequests2.32.3indirekt
PyPIsetuptools75.8.0indirekt
PyPIsix1.17.0indirekt
PyPIsnowballstemmer2.2.0indirekt
PyPIsphinx7.4.7indirekt
PyPIsphinx-rtd-theme3.0.2indirekt
PyPIsphinxcontrib-applehelp2.0.0indirekt
PyPIsphinxcontrib-devhelp2.0.0indirekt
PyPIsphinxcontrib-htmlhelp2.1.0indirekt
PyPIsphinxcontrib-jquery4.1indirekt
PyPIsphinxcontrib-jsmath1.0.1indirekt
PyPIsphinxcontrib-qthelp2.0.0indirekt
PyPIsphinxcontrib-serializinghtml2.0.0indirekt
PyPItabulate0.9.0indirekt
PyPItomli2.2.1indirekt
PyPItomlkit0.13.2indirekt
PyPItox4.23.2indirekt
PyPIurllib32.3.0indirekt
PyPIvirtualenv20.28.1indirekt
PyPIwcwidth0.2.13indirekt
PyPIzipp3.21.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 12

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 92 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 12 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
com.google.protobuf:protobuf-java3.23.4indirekthoch14.28.2
protobuf5.29.3indirekthoch46.33.5
setuptools75.8.0indirekthoch483.0.0
urllib32.3.0indirekthoch122.7.0
jinja23.1.5direktmittel23.1.6
filelock3.16.1indirektmittel43.20.3
h24.1.0indirektmittel44.4.1
idna3.10indirektmittel23.15
pytest7.4.4indirektmittel29.0.3
requests2.32.3indirektmittel42.33.0
virtualenv20.28.1indirektmittel220.36.1
pygments2.19.1indirektniedrig22.20.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPyPI.