Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 07:49 UTC

dashnowlab / STRchive

Short Tandem Repeat disease loci resource

Python · TypeScript · AstroMIT★ 30 Sterne⑂ 9 Forksseit Juni 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekWeboberflächewie das ermittelt wird

dashnowlab/STRchive erreicht einen Gesundheitsindex von 57 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (86/100) ab, am schwächsten bei Security (36/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

57
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

57
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Dashnow LabOrganisation
5 Follower21 öffentliche Reposseit Aug. 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmsite2.60.47.972237vor 1375 Tagengameappwebsiteframeworkengineanimationhtml5svghtmlwebblog

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

86Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
19.4/36Commit-Rhythmus — 28/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 127 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year127
human_commit_share0,96
days_since_last_push5
active_weeks_last_year28

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 45 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 11 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 15,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count45
latest_release_tagv2.28.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release11
mean_days_between_releases15,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

43Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
23.7/60Stars — 30 Stars
7.5/25Forks — 9 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks9
stars30
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 51 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 10 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled10
top_contributor_share0,507

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
35/42Issue-Lösungsquote — 83 % der Issues geschlossen
23.7/30PR-Annahme — 269/341 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/17 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs269
open_issues27
closed_issues135
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,833
closed_unmerged_prs72
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
5.6/25Reichweite des Inhabers — 5 Follower von dashnowlab
16.1/25Kontohistorie — 21 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers5
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logindashnowlab
public_repos21
account_age_days1.159

Paketpflege

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
4/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1.375 Tagen
20/20Versionshistorie — 237 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagessite
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish1.375

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

48Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://strchive.org/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepagehttp://strchive.org/
docs_sitehttp://strchive.org/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

36Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 8/17 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 21 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
14/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: terser 3.17.0 (high 7.5)
1.8/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 13 betroffen: babel-traverse 6.26.0 (critical 9.3), xmldom 0.1.19 (critical 9.8), braces 1.8.5 (high 7.5), +10 weitere
12.1/40Keine offenen Advisories — 13 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 2.047 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories33
affected_packages14
assessed_packages270
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 2, high 7, moderate 5
direct_affected_packages1
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:site@2.60.4 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 270 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

46Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
39.4/40Lesbare Commit-Historie — 71 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,74
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

17Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — site/tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
6/10Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configssite/tsconfig.json
agent_commit_share0,03
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (site/tsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/75 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes39.211
source_files_sampled75
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — notebooks
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsnotebooks
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

30GitHub-Sterne
10Mitwirkende
127Commits, letzte 12 Monate
5Tage seit letztem Push
45Releases
1Bus-Faktor
27offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 9 ⇿
0Sterne
9Forks
37Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02468812024-032025-052026-07
Major 1Minor 24Patch 12

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10
3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 07:48 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 8/17 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities21 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 27
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@astrojs/mdx8.0.2site/package.json
npm@astrojs/react7.0.0site/package.json
npm@astrojs/sitemap^3.7.4site/package.json
npm@base-ui/react^1.8.0site/package.json
npm@fontsource-variable/inter^5.3.0site/package.json
npm@fontsource-variable/jetbrains-mono^5.3.0site/package.json
npm@kbox-labs/react-echarts^1.4.2site/package.json
npm@reactuses/core^6.5.9site/package.json
npm@sagold/json-pointer^7.2.1site/package.json
npm@tabler/icons-react^3.48.0site/package.json
npm@tanstack/react-table^9.2.4site/package.json
npmastro7.3.4site/package.json
npmastro-google-analytics^1.0.3site/package.json
npmclsx^2.1.1site/package.json
npmecharts^6.1.0site/package.json
npmjson-schema-library^11.6.2site/package.json
npmlodash-es^4.18.1site/package.json
npmmicromark^4.0.2site/package.json
npmmicromark-extension-gfm-autolink-literal^2.1.0site/package.json
npmpapaparse^5.7.0site/package.json
npmplotly.js-dist^4.1.1site/package.json
npmreact^19.3.0site/package.json
npmreact-children-utilities^2.10.0site/package.json
npmreact-dom^19.3.0site/package.json
npmstring-strip-html^13.7.5site/package.json
npmtailwindcss^4.3.3site/package.json
npmua-parser-js^2.0.10site/package.json
Alle Abhängigkeiten 56

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 27 direkte und 29 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@astrojs/mdx8.0.2direkt
npm@astrojs/react7.0.0direkt
npm@astrojs/sitemap^3.7.4direkt
npm@base-ui/react^1.8.0direkt
npm@fontsource-variable/inter^5.3.0direkt
npm@fontsource-variable/jetbrains-mono^5.3.0direkt
npm@kbox-labs/react-echarts^1.4.2direkt
npm@reactuses/core^6.5.9direkt
npm@sagold/json-pointer^7.2.1direkt
npm@tabler/icons-react^3.48.0direkt
npm@tanstack/react-table^9.2.4direkt
npmastro7.3.4direkt
npmastro-google-analytics^1.0.3direkt
npmclsx^2.1.1direkt
npmecharts^6.1.0direkt
npmjson-schema-library^11.6.2direkt
npmlodash-es^4.18.1direkt
npmmicromark^4.0.2direkt
npmmicromark-extension-gfm-autolink-literal^2.1.0direkt
npmpapaparse^5.7.0direkt
npmplotly.js-dist^4.1.1direkt
npmreact^19.3.0direkt
npmreact-children-utilities^2.10.0direkt
npmreact-dom^19.3.0direkt
npmstring-strip-html^13.7.5direkt
npmtailwindcss^4.3.3direkt
npmua-parser-js^2.0.10direkt
npm@eslint/js^10.0.1indirekt
npm@google-cloud/functions-framework^3.0.0indirekt
npm@ianvs/prettier-plugin-sort-imports^4.7.1indirekt
npm@tailwindcss/vite^4.3.3indirekt
npm@types/lodash-es^4.17.12indirekt
npm@types/node^26indirekt
npm@types/papaparse^5.5.2indirekt
npm@types/plotly.js^3.0.14indirekt
npm@types/react^19.3.0indirekt
npm@types/react-dom^19.3.0indirekt
npm@vitejs/plugin-react^6.1.1indirekt
npmeslint^10.11.0indirekt
npmeslint-config-prettier^10.1.8indirekt
npmeslint-plugin-astro^3.2.1indirekt
npmeslint-plugin-better-tailwindcss^4.7.0indirekt
npmeslint-plugin-jsx-a11y^6.10.2indirekt
npmeslint-plugin-mdx^3.8.1indirekt
npmeslint-plugin-prettier^5.5.6indirekt
npmeslint-plugin-react-hooks^7.1.1indirekt
npmglobals^17.12.0indirekt
npmoctokit^5.0.0indirekt
npmprettier^3.9.9indirekt
npmprettier-plugin-astro^1.0.1indirekt
npmprettier-plugin-tailwindcss^0.8.1indirekt
npmtype-fest^5.10.0indirekt
npmtypescript^6.0.0indirekt
npmtypescript-eslint^8.70.1indirekt
npmvite-plugin-svgr^5.2.0indirekt
npmyaml^2.9.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 14

Die Installation von npm:site@2.60.4 zieht 270 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 14 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
babel-traverse6.26.0indirektkritisch18.0.0-alpha.4
xmldom0.1.19indirektkritisch160.9.12
terser3.17.0direkthoch15.14.2
braces1.8.5indirekthoch23.0.3
braces2.3.2indirekthoch23.0.3
decode-uri-component0.2.2indirekthoch10.5.0
form-data2.3.3indirekthoch24.0.6
json50.5.1indirekthoch12.2.2
uuid3.4.0indirekthoch113.0.1
micromatch2.3.11indirektmittel14.0.8
micromatch3.1.10indirektmittel14.0.8
qs6.5.5indirektmittel26.16.0
request2.88.2indirektmittel13.0.0
tough-cookie2.5.0indirektmittel14.1.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit dashnowlab/STRchive teilen. Nebeneinander lesen →

100ionic-team/ionic-frameworkA powerful cross-platform UI toolkit for building native-quality iOS, Android, and Progressive Web Apps with HTML, CSS, and JavaScript.Außergewöhnlich97QwikDev/qwikInstant-loading web apps, without effortAußergewöhnlich96playcanvas/enginePowerful web graphics runtime built on WebGL, WebGPU, WebXR and glTFAußergewöhnlich96honojs/honoWeb framework built on Web StandardsAußergewöhnlich96heygen-com/hyperframesWrite HTML. Render video. Built for agents.Außergewöhnlich96expressjs/expressFast, unopinionated, minimalist web framework for node.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.