Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-23 00:51 UTC

datalust / seq-input-gelf

Ingest GELF payloads into Seq

RustApache-2.0★ 16 Sterne⑂ 8 Forksseit Nov. 2018Auf GitHub ansehen ↗

datalust/seq-input-gelf erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (69/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (39/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

DatalustOrganisation

135 Follower57 öffentliche Reposseit Nov. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

60Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
3.5/36	Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
11.5/18	Commit-Volumen — 18 Commits im letzten Jahr
3/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	18
human_commit_share	0,96
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	5

Release-Disziplin

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
16.2/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 223 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	2
latest_release_tag	v4.0.02323
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	223
mean_days_between_releases	0,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

39Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

19.1/60	Stars — 16 Stars
7/25	Forks — 8 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	8
stars	16
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	ci.appveyor.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 65 % der Commits
8.1/13.5	Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 9 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	6
top_contributor_share	0,65

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

39.4/42	Issue-Lösungsquote — 94 % der Issues geschlossen
29/30	PR-Annahme — 88/91 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/9 approved changesets -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	88
open_issues	3
closed_issues	45
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,938
closed_unmerged_prs	3
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
15.3/25	Reichweite des Inhabers — 135 Follower von datalust
24.8/25	Kontohistorie — 57 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	135
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	datalust
public_repos	57
account_age_days	4.730

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

69Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — rustfmt.toml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
8/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://datalust.co/seq
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	seq, gelf, docker
has_wiki	nein
homepage	https://datalust.co/seq
docs_site	https://datalust.co/seq
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

48Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

4.5/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1/2.5	CI-Tests — 4 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5	Code-Review — Found 7/9 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5	Contributors — project has 9 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
2.2/7.5	Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5	Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.2/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: rustls 0.20.9 (high 7.5), rustls-pemfile 1.0.4 (unknown), rustls-pemfile 2.2.0 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
29.9/40	Keine offenen Advisories — 3 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 916 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	7
affected_packages	4
assessed_packages	152
unassessed_packages	22
affected_by_severity	high 2, unknown 2
direct_affected_packages	3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 152 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 22 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

69Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

31Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://datalust.co/llms.txt)
15.6/40	Lesbare Commit-Historie — 28 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://datalust.co/llms.txt
legible_history_share	0,292
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, examples/go/go-gelf/main/go.mod, examples/java/log4j-gelf/build.gradle (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — rustfmt.toml
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock, go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, examples/go/go-gelf/main/go.mod, examples/java/log4j-gelf/build.gradle, sqelf/Cargo.toml, tests/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,04

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/44 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	23.943
source_files_sampled	44
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

16GitHub-Sterne

6Mitwirkende

18Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

2Releases

1Bus-Faktor

3offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch crates package 'sqelf' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 8 ⇿

0Sterne

8Forks

2Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 0Patch 1

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-23 00:50 UTC

6	Binary-Artifacts	binaries present in source code
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
4	CI-Tests	4 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7	Code-Review	Found 7/9 approved changesets -- score normalized to 7
10	Contributors	project has 9 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
3	Maintained	4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5	Vulnerabilities	5 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 20

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	futures	`0.3`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	pin-project-lite	`0.2`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	tokio	`1.39`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	tokio-util	`0.7`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	tokio-rustls	`0.26`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	rustls	`0.23`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	rustls-pemfile	`2`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	rustls-pki-types	`1.8`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	bytes	`1`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	libflate	`2`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	byteorder	`1`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	humantime	`2`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	string_cache	`0.11`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	inlinable_string	`0.1`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	serde	`1`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	serde_derive	`1`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	serde_json	`1`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	chrono	`0.4`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	anyhow	`1`	sqelf/Cargo.toml
crates.io	rust_decimal	`1.35`	sqelf/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 174

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 42 direkte und 132 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	anyhow	`—`	direkt
crates.io	anyhow	`1.0.104`	direkt
crates.io	byteorder	`—`	direkt
crates.io	byteorder	`1.5.0`	direkt
crates.io	bytes	`—`	direkt
crates.io	bytes	`1.12.1`	direkt
crates.io	chrono	`—`	direkt
crates.io	chrono	`0.4.45`	direkt
crates.io	futures	`—`	direkt
crates.io	futures	`0.3.34`	direkt
crates.io	humantime	`—`	direkt
crates.io	humantime	`2.4.0`	direkt
crates.io	inlinable_string	`—`	direkt
crates.io	inlinable_string	`0.1.15`	direkt
crates.io	libflate	`—`	direkt
crates.io	libflate	`2.3.2`	direkt
crates.io	pin-project-lite	`—`	direkt
crates.io	pin-project-lite	`0.2.17`	direkt
crates.io	rust_decimal	`—`	direkt
crates.io	rust_decimal	`1.43.0`	direkt
crates.io	rustls	`—`	direkt
crates.io	rustls	`0.20.9`	direkt
crates.io	rustls	`0.23.46`	direkt
crates.io	rustls-pemfile	`—`	direkt
crates.io	rustls-pemfile	`1.0.4`	direkt
crates.io	rustls-pemfile	`2.2.0`	direkt
crates.io	rustls-pki-types	`—`	direkt
crates.io	rustls-pki-types	`1.15.1`	direkt
crates.io	serde	`—`	direkt
crates.io	serde	`1.0.229`	direkt
crates.io	serde_derive	`—`	direkt
crates.io	serde_derive	`1.0.229`	direkt
crates.io	serde_json	`—`	direkt
crates.io	serde_json	`1.0.154`	direkt
crates.io	string_cache	`—`	direkt
crates.io	string_cache	`0.11.0`	direkt
crates.io	tokio	`—`	direkt
crates.io	tokio	`1.54.1`	direkt
crates.io	tokio-rustls	`—`	direkt
crates.io	tokio-rustls	`0.26.6`	direkt
crates.io	tokio-util	`—`	direkt
crates.io	tokio-util	`0.7.20`	direkt
crates.io	adler32	`1.2.0`	indirekt
crates.io	allocator-api2	`0.2.21`	indirekt
crates.io	android_system_properties	`0.1.6`	indirekt
crates.io	arrayvec	`0.7.8`	indirekt
crates.io	autocfg	`1.5.1`	indirekt
crates.io	base64	`0.21.7`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.13.2`	indirekt
crates.io	borsh	`1.8.1`	indirekt
crates.io	borsh-derive	`1.8.1`	indirekt
crates.io	bumpalo	`3.20.3`	indirekt
crates.io	cc	`1.9.0`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.5`	indirekt
crates.io	cfg_aliases	`0.2.2`	indirekt
crates.io	core-foundation	`0.9.4`	indirekt
crates.io	core-foundation-sys	`0.8.7`	indirekt
crates.io	crc32fast	`1.5.3`	indirekt
crates.io	crossbeam-channel	`—`	indirekt
crates.io	crossbeam-channel	`0.5.17`	indirekt
crates.io	crossbeam-utils	`0.8.23`	indirekt
crates.io	dary_heap	`0.3.9`	indirekt
crates.io	equivalent	`1.0.3`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.14`	indirekt
crates.io	find-msvc-tools	`0.1.15`	indirekt
crates.io	foldhash	`0.2.0`	indirekt
crates.io	futures-channel	`0.3.34`	indirekt
crates.io	futures-core	`0.3.34`	indirekt
crates.io	futures-executor	`0.3.34`	indirekt
crates.io	futures-io	`0.3.34`	indirekt
crates.io	futures-macro	`0.3.34`	indirekt
crates.io	futures-sink	`0.3.34`	indirekt
crates.io	futures-task	`0.3.34`	indirekt
crates.io	futures-util	`0.3.34`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.2.17`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.3.4`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.16.1`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.17.1`	indirekt
crates.io	iana-time-zone	`0.1.65`	indirekt
crates.io	iana-time-zone-haiku	`0.1.2`	indirekt
crates.io	indexmap	`2.14.2`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.18`	indirekt
crates.io	js-sys	`0.3.106`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.191`	indirekt
crates.io	libflate_lz77	`2.3.0`	indirekt
crates.io	lock_api	`0.4.14`	indirekt
crates.io	log	`0.4.34`	indirekt
crates.io	memchr	`2.8.3`	indirekt
crates.io	mio	`1.2.4`	indirekt
crates.io	new_debug_unreachable	`1.0.6`	indirekt
crates.io	no_std_io2	`0.9.4`	indirekt
crates.io	num-traits	`0.2.19`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.21.4`	indirekt
crates.io	openssl-probe	`0.1.6`	indirekt
crates.io	parking_lot	`0.12.5`	indirekt
crates.io	parking_lot_core	`0.9.12`	indirekt
crates.io	phf_shared	`0.14.0`	indirekt
crates.io	ppv-lite86	`0.2.21`	indirekt
crates.io	precomputed-hash	`0.1.1`	indirekt
crates.io	proc-macro-crate	`3.5.0`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.107`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.47`	indirekt
crates.io	r-efi	`5.3.0`	indirekt
crates.io	rand	`0.8.8`	indirekt
crates.io	rand	`0.9.5`	indirekt
crates.io	rand_chacha	`0.3.1`	indirekt
crates.io	rand_chacha	`0.9.0`	indirekt
crates.io	rand_core	`0.6.4`	indirekt
crates.io	rand_core	`0.9.5`	indirekt
crates.io	redox_syscall	`0.5.18`	indirekt
crates.io	ring	`0.16.20`	indirekt
crates.io	ring	`0.17.14`	indirekt
crates.io	rle-decode-fast	`1.0.3`	indirekt
crates.io	rustls-native-certs	`—`	indirekt
crates.io	rustls-native-certs	`0.6.3`	indirekt
crates.io	rustls-webpki	`0.103.16`	indirekt
crates.io	rustversion	`1.0.23`	indirekt
crates.io	schannel	`0.1.30`	indirekt
crates.io	scopeguard	`1.2.0`	indirekt
crates.io	sct	`0.7.1`	indirekt
crates.io	security-framework	`2.11.1`	indirekt
crates.io	security-framework-sys	`2.17.0`	indirekt
crates.io	serde_core	`1.0.229`	indirekt
crates.io	shlex	`2.0.1`	indirekt
crates.io	signal-hook-registry	`1.4.8`	indirekt
crates.io	siphasher	`1.0.4`	indirekt
crates.io	slab	`0.4.12`	indirekt
crates.io	smallvec	`1.16.3`	indirekt
crates.io	socket2	`0.6.5`	indirekt
crates.io	spin	`0.5.2`	indirekt
crates.io	subtle	`2.6.1`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.119`	indirekt
crates.io	syn	`3.0.9`	indirekt
crates.io	toml_datetime	`1.1.2+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_edit	`0.25.17+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_parser	`1.1.5+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.27`	indirekt
crates.io	untrusted	`0.7.1`	indirekt
crates.io	untrusted	`0.9.0`	indirekt
crates.io	wasi	`0.11.1+wasi-snapshot-preview1`	indirekt
crates.io	wasip2	`1.0.4+wasi-0.2.12`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen	`0.2.129`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-macro	`0.2.129`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-macro-support	`0.2.129`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-shared	`0.2.129`	indirekt
crates.io	web-sys	`0.3.106`	indirekt
crates.io	webpki	`0.22.4`	indirekt
crates.io	winapi	`0.3.9`	indirekt
crates.io	winapi-i686-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	winapi-x86_64-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	windows-core	`0.62.2`	indirekt
crates.io	windows-implement	`0.60.2`	indirekt
crates.io	windows-interface	`0.59.3`	indirekt
crates.io	windows-link	`0.2.1`	indirekt
crates.io	windows-result	`0.4.1`	indirekt
crates.io	windows-strings	`0.5.1`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.52.0`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.61.2`	indirekt
crates.io	windows-targets	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnu	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	winnow	`1.0.4`	indirekt
crates.io	wit-bindgen	`0.57.1`	indirekt
crates.io	zerocopy	`0.8.63`	indirekt
crates.io	zerocopy-derive	`0.8.63`	indirekt
crates.io	zeroize	`1.9.1`	indirekt
crates.io	zmij	`1.0.23`	indirekt
Go	gopkg.in/graylog2/go-gelf.v2	`2.0.0-20180326133423-4dbb9d721348`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 152 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 3 direkte. 22 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
rustls	`0.20.9`	direkt	hoch	2	`0.23.46`
ring	`0.16.20`	indirekt	hoch	3	`0.17.12`
rustls-pemfile	`1.0.4`	direkt	unbekannt	1	—
rustls-pemfile	`2.2.0`	direkt	unbekannt	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge