Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 05:15 UTC

dell / terraform-provider-powerflex

Terraform Provider For Dell PowerFlex

GoMPL-2.0★ 12 Sterne⑂ 5 Forksseit Nov. 2022Auf GitHub ansehen ↗
#automation#dell#devops#infrastructure-as-code#powerflex#terraform#terraform-provider

dell/terraform-provider-powerflex erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (86/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (40/100). Zuletzt vor 7 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

65
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

65
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Dell TechnologiesOrganisation
872 Follower176 öffentliche Reposseit Aug. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

48Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 7 Tagen
0.7/36Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
2.7/18Commit-Volumen — 1 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1
human_commit_share—
days_since_last_push7
active_weeks_last_year1

Release-Disziplin

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 10 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 476 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 84,5 Tage
8/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count10
latest_release_tagv1.8.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release476
mean_days_between_releases84,5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

40Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
16.9/60Stars — 12 Stars
5/25Forks — 5 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks5
stars12
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MPL-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

86Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 22 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 16 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled16
top_contributor_share0,221

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
27.3/30PR-Annahme — 268/294 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs268
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs26
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
21.1/25Reichweite des Inhabers — 872 Follower von dell
25/25Kontohistorie — 176 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers872
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logindell
public_repos176
account_age_days3.628
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

59Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsautomation, dell, devops, infrastructure-as-code, powerflex, terraform, terraform-provider
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0/2.5CI-Tests — 0 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
6/7.5Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0/7.5Vulnerabilities — 32 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.5/55Handhabbare Dateigrößen — 2/215 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes76.374
source_files_sampled215
oversized_source_files2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

12GitHub-Sterne
16Mitwirkende
1Commits, letzte 12 Monate
7Tage seit letztem Push
10Releases
3Bus-Faktor
0offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 05:15 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
8Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0Vulnerabilities32 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 12
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/bramvdbogaerde/go-scpv1.5.0go.mod
Gogithub.com/bytedance/mockeyv1.2.13go.mod
Gogithub.com/dell/goscaleiov1.19.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-frameworkv1.13.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-framework-validatorsv0.15.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-gov0.25.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-logv0.9.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-testingv1.10.0go.mod
Gogithub.com/masterzen/winrmv0.0.0-20240702205601-3fad6e106085go.mod
Gogithub.com/packer-community/winrmcpv0.0.0-20221126162354-6e900dd2c68fgo.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.10.0go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.36.0go.mod
Alle Abhängigkeiten 88

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 12 direkte und 76 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/bramvdbogaerde/go-scp1.5.0direkt
Gogithub.com/bytedance/mockey1.2.13direkt
Gogithub.com/dell/goscaleio1.19.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-framework1.13.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-framework-validators0.15.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-go0.25.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-log0.9.0direkt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-testing1.10.0direkt
Gogithub.com/masterzen/winrm0.0.0-20240702205601-3fad6e106085direkt
Gogithub.com/packer-community/winrmcp0.0.0-20221126162354-6e900dd2c68fdirekt
Gogithub.com/stretchr/testify1.10.0direkt
Gogolang.org/x/crypto0.36.0direkt
Gogithub.com/agext/levenshtein1.2.2indirekt
Gogithub.com/apparentlymart/go-textseg/v1515.0.0indirekt
Gogithub.com/azure/go-ntlmssp0.0.0-20221128193559-754e69321358indirekt
Gogithub.com/bodgit/ntlmssp0.0.0-20240506230425-31973bb52d9bindirekt
Gogithub.com/bodgit/windows1.0.1indirekt
Gogithub.com/christrenkamp/goxpath0.0.0-20210404020558-97928f7e12b6indirekt
Gogithub.com/cloudflare/circl1.3.7indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spew1.1.1indirekt
Gogithub.com/dylanmei/iso86010.1.0indirekt
Gogithub.com/fatih/color1.16.0indirekt
Gogithub.com/go-logr/logr1.4.2indirekt
Gogithub.com/gofrs/uuid4.4.0+incompatibleindirekt
Gogithub.com/golang/protobuf1.5.4indirekt
Gogithub.com/google/go-cmp0.6.0indirekt
Gogithub.com/google/uuid1.6.0indirekt
Gogithub.com/gopherjs/gopherjs1.12.80indirekt
Gogithub.com/hashicorp/errwrap1.1.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-checkpoint0.5.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-cleanhttp0.5.2indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-cty1.4.1-0.20200414143053-d3edf31b6320indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-hclog1.6.3indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-multierror1.1.1indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-plugin1.6.2indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-retryablehttp0.7.7indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-uuid1.0.3indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-version1.7.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/hc-install0.9.1indirekt
Gogithub.com/hashicorp/hcl/v22.21.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/logutils1.0.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-exec0.22.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-json0.24.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-plugin-sdk/v22.34.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-registry-address0.2.3indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-svchost0.1.1indirekt
Gogithub.com/hashicorp/yamux0.1.2indirekt
Gogithub.com/jcmturner/aescts/v22.0.0indirekt
Gogithub.com/jcmturner/dnsutils/v22.0.0indirekt
Gogithub.com/jcmturner/gofork1.7.6indirekt
Gogithub.com/jcmturner/goidentity/v66.0.1indirekt
Gogithub.com/jcmturner/gokrb5/v88.4.4indirekt
Gogithub.com/jcmturner/rpc/v22.0.3indirekt
Gogithub.com/jtolds/gls4.20.0+incompatibleindirekt
Gogithub.com/kr/pretty0.3.0indirekt
Gogithub.com/masterzen/simplexml0.0.0-20190410153822-31eea3082786indirekt
Gogithub.com/mattn/go-colorable0.1.13indirekt
Gogithub.com/mattn/go-isatty0.0.20indirekt
Gogithub.com/mitchellh/copystructure1.2.0indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-testing-interface1.14.1indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-wordwrap1.0.0indirekt
Gogithub.com/mitchellh/mapstructure1.5.0indirekt
Gogithub.com/mitchellh/reflectwalk1.0.2indirekt
Gogithub.com/nu7hatch/gouuid0.0.0-20131221200532-179d4d0c4d8dindirekt
Gogithub.com/oklog/run1.0.0indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflib1.0.0indirekt
Gogithub.com/protonmail/go-crypto1.1.3indirekt
Gogithub.com/smartystreets/assertions1.2.0indirekt
Gogithub.com/smartystreets/goconvey1.7.2indirekt
Gogithub.com/stretchr/objx0.5.2indirekt
Gogithub.com/tidwall/transform0.0.0-20201103190739-32f242e2dbdeindirekt
Gogithub.com/vmihailenco/msgpack4.0.4+incompatibleindirekt
Gogithub.com/vmihailenco/msgpack/v55.4.1indirekt
Gogithub.com/vmihailenco/tagparser/v22.0.0indirekt
Gogithub.com/zclconf/go-cty1.16.1indirekt
Gogolang.org/x/arch0.11.0indirekt
Gogolang.org/x/mod0.22.0indirekt
Gogolang.org/x/net0.37.0indirekt
Gogolang.org/x/sync0.12.0indirekt
Gogolang.org/x/sys0.31.0indirekt
Gogolang.org/x/text0.23.0indirekt
Gogolang.org/x/tools0.21.1-0.20240508182429-e35e4ccd0d2dindirekt
Gogoogle.golang.org/appengine1.6.8indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpc0.0.0-20250115164207-1a7da9e5054findirekt
Gogoogle.golang.org/grpc1.71.0indirekt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.36.4indirekt
Gogopkg.in/check.v11.0.0-20201130134442-10cb98267c6cindirekt
Gogopkg.in/yaml.v33.0.1indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit dell/terraform-provider-powerflex teilen. Nebeneinander lesen →

97aminueza/terraform-provider-minioTerraform provider for MinIO and S3-compatible storage (R2, B2, Hetzner, Spaces) — buckets, IAM, replication, lifecycle, encryption & more.Außergewöhnlich93cisco-open/forgeForgeMT is a multi-tenant platform for self-hosted GitHub Actions runners on AWS. It gives platform teams an IaC-driven way to operate ephemeral EC2 runners and ARC/Kubernetes runner scale sets for many tenant repositories.Außergewöhnlich97cloudposse/atmos👽 Terraform Orchestration Tool for DevOps. Keep environment configuration DRY with hierarchical imports of configurations, inheritance, and WAY more. Native support for Terraform and Helmfile.Außergewöhnlich94jfrog/terraform-provider-artifactoryTerraform provider to manage JFrog ArtifactoryAußergewöhnlich91jfrog/terraform-provider-projectTerraform provider to manage JFrog ProjectsExzellent90jfrog/terraform-provider-xrayTerraform provider to manage JFrog XrayExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.