Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 13:38 UTC

dfederm / karma-jasmine-html-reporter

A Karma plugin. Dynamically displays tests results at debug.html page

JavaScriptMIT★ 38 Sterne⑂ 32 Forksseit März 2018Auf GitHub ansehen ↗

dfederm/karma-jasmine-html-reporter erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (65/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (34/100). Zuletzt vor 10 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 56 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 59 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

David FedermanPersönliches Konto

89 Follower53 öffentliche Reposseit Jan. 2014@Microsoft

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	karma-jasmine-html-reporter	2.3.0	8.433.041	27	vor 30 Tagen	karma-plugin karma-reporter html

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

58Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 10 Tagen
1.4/36	Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
7/18	Commit-Volumen — 5 Commits im letzten Jahr
3/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	5
human_commit_share	0,983
days_since_last_push	10
active_weeks_last_year	2

Release-Disziplin

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 19 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 30 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 269,9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	19
latest_release_tag	v2.3.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	30
mean_days_between_releases	269,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

25.4/60	Stars — 38 Stars
12.4/25	Forks — 32 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	32
stars	38
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 8.433.041 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	karma-jasmine-html-reporter
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	8.433.041
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 57 % der Commits
8.1/13.5	Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	6
top_contributor_share	0,574

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
6.2/30	PR-Annahme — 10/48 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/29 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	10
open_issues	0
closed_issues	48
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	38
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
14.1/25	Reichweite des Inhabers — 89 Follower von dfederm
24.6/25	Kontohistorie — 53 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	89
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	dfederm
public_repos	53
account_age_days	4.624

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 30 Tagen
20/20	Versionshistorie — 27 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	karma-jasmine-html-reporter
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	30

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

51Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
4/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0.5/2.5	CI-Tests — 2 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 5/29 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
2.2/7.5	Maintained — 3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
5/5	Packaging — packaging workflow detected
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 25 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	25
affected_packages	12
assessed_packages	151
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 8, moderate 2, low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 151 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

34Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

14Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
13.6/40	Lesbare Commit-Historie — 15 von 59 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,254
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 60
8/8	Automatisierte Wartung — 1 der letzten 60 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,017

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/5 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	6.503
source_files_sampled	5
oversized_source_files	0

Eckdaten

38GitHub-Sterne

6Mitwirkende

5Commits, letzte 12 Monate

10Tage seit letztem Push

19Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 32 ⇿

0Sterne

32Forks

18Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 2Minor 9Patch 7

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.1 / 10

4.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 13:38 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
2	CI-Tests	2 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 5/29 approved changesets -- score normalized to 1
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
3	Maintained	3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
10	Packaging	packaging workflow detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	25 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 151

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 151 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@colors/colors	`1.5.0`	indirekt
npm	@socket.io/component-emitter	`3.1.2`	indirekt
npm	@types/cors	`2.8.19`	indirekt
npm	@types/node	`25.0.10`	indirekt
npm	accepts	`1.3.8`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	anymatch	`3.1.3`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	base64id	`2.0.0`	indirekt
npm	binary-extensions	`2.3.0`	indirekt
npm	body-parser	`1.20.4`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.12`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	bytes	`3.1.2`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	call-bound	`1.0.4`	indirekt
npm	chokidar	`3.6.0`	indirekt
npm	cliui	`7.0.4`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	connect	`3.7.0`	indirekt
npm	content-type	`1.0.5`	indirekt
npm	cookie	`0.7.2`	indirekt
npm	cors	`2.8.6`	indirekt
npm	custom-event	`1.0.1`	indirekt
npm	date-format	`4.0.14`	indirekt
npm	debug	`2.6.9`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	depd	`2.0.0`	indirekt
npm	destroy	`1.2.0`	indirekt
npm	di	`0.0.1`	indirekt
npm	dom-serialize	`2.2.1`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	ee-first	`1.1.1`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	encodeurl	`1.0.2`	indirekt
npm	engine.io	`6.6.5`	indirekt
npm	engine.io-parser	`5.2.3`	indirekt
npm	ent	`2.2.2`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.1`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	escape-html	`1.0.3`	indirekt
npm	eventemitter3	`4.0.7`	indirekt
npm	extend	`3.0.2`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	finalhandler	`1.1.2`	indirekt
npm	flatted	`3.3.3`	indirekt
npm	follow-redirects	`1.15.11`	indirekt
npm	fs-extra	`8.1.0`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	has-tostringtag	`1.0.2`	indirekt
npm	hasown	`2.0.2`	indirekt
npm	http-errors	`2.0.1`	indirekt
npm	http-proxy	`1.18.1`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.4.24`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-binary-path	`2.1.0`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-regex	`1.2.1`	indirekt
npm	isbinaryfile	`4.0.10`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	jasmine-core	`4.6.1`	indirekt
npm	jasmine-core	`7.0.1`	indirekt
npm	jsonfile	`4.0.0`	indirekt
npm	karma	`6.4.4`	indirekt
npm	karma-chrome-launcher	`3.2.0`	indirekt
npm	karma-jasmine	`5.1.0`	indirekt
npm	lodash	`4.17.23`	indirekt
npm	log4js	`6.9.1`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	media-typer	`0.3.0`	indirekt
npm	mime	`2.6.0`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	minimist	`1.2.8`	indirekt
npm	mkdirp	`0.5.6`	indirekt
npm	ms	`2.0.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	negotiator	`0.6.3`	indirekt
npm	normalize-path	`3.0.0`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	object-inspect	`1.13.4`	indirekt
npm	on-finished	`2.3.0`	indirekt
npm	on-finished	`2.4.1`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	parseurl	`1.3.3`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.1`	indirekt
npm	punycode	`1.4.1`	indirekt
npm	qjobs	`1.2.0`	indirekt
npm	qs	`6.14.1`	indirekt
npm	range-parser	`1.2.1`	indirekt
npm	raw-body	`2.5.3`	indirekt
npm	readdirp	`3.6.0`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	requires-port	`1.0.0`	indirekt
npm	rfdc	`1.4.1`	indirekt
npm	rimraf	`3.0.2`	indirekt
npm	safe-regex-test	`1.1.0`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	setprototypeof	`1.2.0`	indirekt
npm	side-channel	`1.1.0`	indirekt
npm	side-channel-list	`1.0.0`	indirekt
npm	side-channel-map	`1.0.1`	indirekt
npm	side-channel-weakmap	`1.0.2`	indirekt
npm	socket.io	`4.8.3`	indirekt
npm	socket.io-adapter	`2.5.6`	indirekt
npm	socket.io-parser	`4.2.5`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	statuses	`1.5.0`	indirekt
npm	statuses	`2.0.2`	indirekt
npm	streamroller	`3.1.5`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	tmp	`0.2.5`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	toidentifier	`1.0.1`	indirekt
npm	type-is	`1.6.18`	indirekt
npm	ua-parser-js	`0.7.41`	indirekt
npm	undici-types	`7.16.0`	indirekt
npm	universalify	`0.1.2`	indirekt
npm	unpipe	`1.0.0`	indirekt
npm	utils-merge	`1.0.1`	indirekt
npm	vary	`1.1.2`	indirekt
npm	void-elements	`2.0.1`	indirekt
npm	which	`1.3.1`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	ws	`8.18.3`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yargs	`16.2.0`	indirekt
npm	yargs-parser	`20.2.9`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 12

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 151 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 12 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
flatted	`3.3.3`	indirekt	kritisch	2	`3.4.2`
brace-expansion	`1.1.12`	indirekt	hoch	4	`5.0.9`
engine.io	`6.6.5`	indirekt	hoch	2	`6.6.7`
lodash	`4.17.23`	indirekt	hoch	2	`4.18.0`
minimatch	`3.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
picomatch	`2.3.1`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
socket.io-parser	`4.2.5`	indirekt	hoch	2	`4.2.7`
tmp	`0.2.5`	indirekt	hoch	1	`0.2.6`
ws	`8.18.3`	indirekt	hoch	2	`8.21.0`
follow-redirects	`1.15.11`	indirekt	mittel	1	`1.16.0`
qs	`6.14.1`	indirekt	mittel	3	`6.16.0`
body-parser	`1.20.4`	indirekt	niedrig	1	`2.3.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge