Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-23 03:19 UTC

discord-userdoccers / discord-protos

Reverse-engineering Discord's user settings (and other!) protobufs

TypeScript · PythonMIT★ 142 Sterne⑂ 13 Forksseit Nov. 2022Auf GitHub ansehen ↗

#discord #discord-api #discord-bot #discordapp

discord-userdoccers/discord-protos erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (68/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (31/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 56 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 59 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Discord UserdoccersOrganisation

65 Follower5 öffentliche Reposseit Feb. 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
PyPI	discord-protosverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	1.2.267	-	151	vor 0 Tagen
npm	discord-protos	1.2.267	7.908	202	vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

59Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
33.2/36	Commit-Rhythmus — 48/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 238 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	238
human_commit_share	0,01
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	48

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

52Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

34.9/60	Stars — 142 Stars
9/25	Forks — 13 Forks
1.7/15	Watcher — 3 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	13
stars	142
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

52/80	Downloads pro Monat — 7.908 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	discord-protos
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	7.908
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 89 % der Commits
10.8/13.5	Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 9 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	8
top_contributor_share	0,886

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
30/30	PR-Annahme — 9/9 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	9
open_issues	0
closed_issues	4
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
13.1/25	Reichweite des Inhabers — 65 Follower von discord-userdoccers
12.6/25	Kontohistorie — 5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	65
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	discord-userdoccers
public_repos	5
account_age_days	1.261

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 202 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	discord-protos
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

42Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	discord, discord-api, discord-bot, discordapp
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

61Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 9 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
2/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0.8/7.5	Vulnerabilities — 9 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	5,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, CI-Tests, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	9
affected_packages	4
assessed_packages	109
unassessed_packages	2
affected_by_severity	high 3, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 109 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

31Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
4/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

87Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
41.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 10/42 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	379.594
source_files_sampled	42
oversized_source_files	10

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — discord_protos/common/v1/LocalizedSnowflake.proto, discord_protos/discord_experimentation/v1/Experiment.proto, discord_protos/discord_kkv_store_value_models/v1/AcknowledgedApplicationDisclosures.proto, discord_protos/discord_kkv_store_value_models/v1/ApplicationUserRoleConnection.proto, discord_protos/discord_users/v1/FrecencyUserSettings.proto, discord_protos/discord_users/v1/PreloadedUserSettings.proto, discord_protos/premium_marketing/v1/PremiumMarketingComponentProperties.proto, discord_protos/users/v1/GuildShardingConfig.proto, discord_protos/users/v1/MediumUser.proto, discord_protos/users/v1/User.proto, discord_protos/users/v1/UserData.proto
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	discord_protos/common/v1/LocalizedSnowflake.proto, discord_protos/discord_experimentation/v1/Experiment.proto, discord_protos/discord_kkv_store_value_models/v1/AcknowledgedApplicationDisclosures.proto, discord_protos/discord_kkv_store_value_models/v1/ApplicationUserRoleConnection.proto, discord_protos/discord_users/v1/FrecencyUserSettings.proto, discord_protos/discord_users/v1/PreloadedUserSettings.proto, discord_protos/premium_marketing/v1/PremiumMarketingComponentProperties.proto, discord_protos/users/v1/GuildShardingConfig.proto, discord_protos/users/v1/MediumUser.proto, discord_protos/users/v1/User.proto, discord_protos/users/v1/UserData.proto
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

142GitHub-Sterne

8Mitwirkende

238Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
pypi package 'discord-protos' points at a different repository (https://github.com/dolfies/discord-protos); excluded from ecosystem scoring
deps.dev does not index pypi:discord-protos@1.2.267; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 13 ⇿

0Sterne

13Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10

5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-23 03:19 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 9 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
4	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
1	Vulnerabilities	9 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 1

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@protobuf-ts/runtime	`^2.11.1`	package.json

Alle Abhängigkeiten 111

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 110 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@protobuf-ts/runtime	`2.11.1`	direkt
npm	@babel/code-frame	`7.29.0`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.28.5`	indirekt
npm	@bufbuild/protobuf	`2.11.0`	indirekt
npm	@bufbuild/protoplugin	`2.11.0`	indirekt
npm	@protobuf-ts/plugin	`2.11.1`	indirekt
npm	@protobuf-ts/protoc	`2.11.1`	indirekt
npm	@protobuf-ts/runtime-rpc	`2.11.1`	indirekt
npm	@puppeteer/browsers	`2.13.0`	indirekt
npm	@tootallnate/quickjs-emscripten	`0.23.0`	indirekt
npm	@types/node	`25.3.5`	indirekt
npm	@types/yauzl	`2.10.3`	indirekt
npm	@typescript/vfs	`1.6.4`	indirekt
npm	agent-base	`7.1.4`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	ast-types	`0.13.4`	indirekt
npm	b4a	`1.8.0`	indirekt
npm	bare-events	`2.8.2`	indirekt
npm	bare-fs	`4.5.5`	indirekt
npm	bare-os	`3.7.1`	indirekt
npm	bare-path	`3.0.0`	indirekt
npm	bare-stream	`2.8.0`	indirekt
npm	bare-url	`2.3.2`	indirekt
npm	basic-ftp	`5.2.0`	indirekt
npm	buffer-crc32	`0.2.13`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	chromium-bidi	`14.0.0`	indirekt
npm	cliui	`8.0.1`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	cosmiconfig	`9.0.1`	indirekt
npm	data-uri-to-buffer	`6.0.2`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	degenerator	`5.0.1`	indirekt
npm	devtools-protocol	`0.0.1581282`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	end-of-stream	`1.4.5`	indirekt
npm	env-paths	`2.2.1`	indirekt
npm	error-ex	`1.3.4`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	escodegen	`2.1.0`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	events-universal	`1.0.1`	indirekt
npm	extract-zip	`2.0.1`	indirekt
npm	fast-fifo	`1.3.2`	indirekt
npm	fd-slicer	`1.1.0`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	get-stream	`5.2.0`	indirekt
npm	get-uri	`6.0.5`	indirekt
npm	http-proxy-agent	`7.0.2`	indirekt
npm	https-proxy-agent	`7.0.6`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.1`	indirekt
npm	ip-address	`10.1.0`	indirekt
npm	is-arrayish	`0.2.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.1`	indirekt
npm	json-parse-even-better-errors	`2.3.1`	indirekt
npm	lines-and-columns	`1.2.4`	indirekt
npm	lru-cache	`7.18.3`	indirekt
npm	mitt	`3.0.1`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	netmask	`2.0.2`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	pac-proxy-agent	`7.2.0`	indirekt
npm	pac-resolver	`7.0.1`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	parse-json	`5.2.0`	indirekt
npm	pend	`1.2.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	progress	`2.0.3`	indirekt
npm	proxy-agent	`6.5.0`	indirekt
npm	proxy-from-env	`1.1.0`	indirekt
npm	pump	`3.0.4`	indirekt
npm	puppeteer	`24.38.0`	indirekt
npm	puppeteer-core	`24.38.0`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	semver	`7.7.4`	indirekt
npm	smart-buffer	`4.2.0`	indirekt
npm	socks	`2.8.7`	indirekt
npm	socks-proxy-agent	`8.0.5`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	streamx	`2.23.0`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	tar-fs	`3.1.2`	indirekt
npm	tar-stream	`3.1.8`	indirekt
npm	teex	`1.0.1`	indirekt
npm	text-decoder	`1.2.7`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	typed-query-selector	`2.12.1`	indirekt
npm	typescript	`3.9.10`	indirekt
npm	typescript	`5.4.5`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	undici-types	`7.18.2`	indirekt
npm	webdriver-bidi-protocol	`0.4.1`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	ws	`8.19.0`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yargs	`17.7.2`	indirekt
npm	yargs-parser	`21.1.1`	indirekt
npm	yauzl	`2.10.0`	indirekt
npm	zod	`3.25.76`	indirekt
PyPI	mypy-protobuf	`—`	indirekt
PyPI	protobuf	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 109 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
basic-ftp	`5.2.0`	indirekt	hoch	4	`5.3.1`
js-yaml	`4.1.1`	indirekt	hoch	2	`4.3.0`
ws	`8.19.0`	indirekt	hoch	2	`8.21.0`
ip-address	`10.1.0`	indirekt	mittel	1	`10.1.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI, npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge