Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 15:00 UTC

dotnet / WatsonTcp

WatsonTcp is the easiest way to build TCP-based clients and servers in C#.

C#MIT★ 673 Sterne⑂ 130 Forksseit Nov. 2016Auf GitHub ansehen ↗

dotnet/WatsonTcp erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (78/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (47/100). Zuletzt vor 21 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

69
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

.NET PlatformOrganisation · verifizierte Domain
23.367 Follower278 öffentliche Reposseit Okt. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

53Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 21 Tagen
6.2/36Commit-Rhythmus9/52 Wochen mit Commits
12.9/18Commit-Volumen26 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained6 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year26
human_commit_share1
days_since_last_push21
active_weeks_last_year9
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus2 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualitätletztes Release vor 2.566 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 62,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count2
latest_release_tag2.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2.566
mean_days_between_releases62,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

78Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45.9/60Stars673 Stars
17.6/25Forks130 Forks
7.8/15Watcher26 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks130
stars673
watchers26
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

76Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.4/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 49 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden21 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled21
top_contributor_share0,492
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote100 % der Issues geschlossen
22.6/30PR-Annahme43/57 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs43
open_issues0
closed_issues199
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs14
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers23.367 Follower von dotnet
25/25Kontohistorie278 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers23.367
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logindotnet
public_repos278
account_age_days4.356

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

47Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics14 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicstcp, messaging, framing, rpc, api, server, client, ssl, ssl-support, mono-environments, mono, nuget, async-tcp-server, tls
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4.5/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Testskeine Daten
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-ReviewFound 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
3.8/7.5Maintained6 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTkeine Daten
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate4,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, SAST, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages9
unassessed_packages4
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 9 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 4 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

49Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenCLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
11.2/40Lesbare Commit-Historie21 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,21
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes7.677
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlsrc/Test.Automated/Test.Automated.csproj, src/Test.Client/Test.Client.csproj, src/Test.ClientStream/Test.ClientStream.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
2/10Belegte Agentenpraxis1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestssrc/Test.Automated/Test.Automated.csproj, src/Test.Client/Test.Client.csproj, src/Test.ClientStream/Test.ClientStream.csproj, src/Test.Deadlock/Test.Deadlock.csproj, src/Test.FastDisconnect/Test.FastDisconnect.csproj, src/Test.FileTransfer/Test.FileTransfer.csproj, src/Test.LargeMessages/Test.LargeMessages.csproj, src/Test.MaxConnections/Test.MaxConnections.csproj, src/Test.Metadata/Test.Metadata.csproj, src/Test.MultiClient/Test.MultiClient.csproj, src/Test.MultiThread/Test.MultiThread.csproj, src/Test.NUnit/Test.NUnit.csproj, src/Test.NonExistentServer/Test.NonExistentServer.csproj, src/Test.Parallel/Test.Parallel.csproj, src/Test.PartialStream/Test.PartialStream.csproj, src/Test.PerformanceBenchmark/Test.PerformanceBenchmark.csproj, src/Test.Reconnect/Test.Reconnect.csproj, src/Test.Server/Test.Server.csproj, src/Test.ServerStream/Test.ServerStream.csproj, src/Test.Shared/Test.Shared.csproj, src/Test.SyncMessages/Test.SyncMessages.csproj, src/Test.Throughput/Test.Throughput.csproj, src/Test.TimeoutRecovery/Test.TimeoutRecovery.csproj, src/Test.WinFormClient/Test.WinFormClient.csproj, src/Test.WinFormServer/Test.WinFormServer.csproj, src/Test.XUnit/Test.XUnit.csproj, src/WatsonTcp/WatsonTcp.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
53.3/55Handhabbare Dateigrößen3/98 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes160.625
source_files_sampled98
oversized_source_files3

Eckdaten

673GitHub-Sterne
21Mitwirkende
26Commits, letzte 12 Monate
21Tage seit letztem Push
2Releases
2Bus-Faktor
0offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 130 ⇿
0Sterne
130Forks
2Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

025507510012515012932017-022021-102026-07
Major 1Minor 0Patch 1

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.5 / 10
4.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 15:00 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
6Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
k. A.CI-Testsinternal error: internal error: Client.Repositories.ListCheckRunsForRef: error during graphqlHandler.setupCheckRuns: Something went wrong while executing your query on 2026-09-14T15:00:19Z. Please include `BD64:1443F3:1DF6AA4:1D22496:6AA80BFF` when reporting this issue.
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained6 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
k. A.SASTinternal error: internal error: Client.Checks.ListCheckRunsForRef: error during graphqlHandler.setupCheckRuns: Something went wrong while executing your query on 2026-09-14T15:00:19Z. Please include `BD64:1443F3:1DF6AA4:1D22496:6AA80BFF` when reporting this issue.
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 30
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetTouchstone.Cli$(TouchstoneVersion)src/Test.Automated/Test.Automated.csproj
NuGetInputty1.0.12src/Test.Client/Test.Client.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.Client/Test.Client.csproj
NuGetInputty1.0.12src/Test.ClientStream/Test.ClientStream.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.ClientStream/Test.ClientStream.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.Deadlock/Test.Deadlock.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.FastDisconnect/Test.FastDisconnect.csproj
NuGetInputty1.0.12src/Test.FileTransfer/Test.FileTransfer.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.FileTransfer/Test.FileTransfer.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.LargeMessages/Test.LargeMessages.csproj
NuGetInputty1.0.12src/Test.MaxConnections/Test.MaxConnections.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.MaxConnections/Test.MaxConnections.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.Metadata/Test.Metadata.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.MultiClient/Test.MultiClient.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.MultiThread/Test.MultiThread.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.12.0src/Test.NUnit/Test.NUnit.csproj
NuGetNUnit4.3.2src/Test.NUnit/Test.NUnit.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter4.6.0src/Test.NUnit/Test.NUnit.csproj
NuGetTouchstone.NunitAdapter$(TouchstoneVersion)src/Test.NUnit/Test.NUnit.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.NonExistentServer/Test.NonExistentServer.csproj
NuGetInputty1.0.12src/Test.Parallel/Test.Parallel.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.Parallel/Test.Parallel.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.PartialStream/Test.PartialStream.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.Reconnect/Test.Reconnect.csproj
NuGetInputty1.0.12src/Test.Server/Test.Server.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.Server/Test.Server.csproj
NuGetInputty1.0.12src/Test.ServerStream/Test.ServerStream.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.ServerStream/Test.ServerStream.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.10src/Test.Shared/Test.Shared.csproj
NuGetTouchstone.Core$(TouchstoneVersion)src/Test.Shared/Test.Shared.csproj
Alle Abhängigkeiten 13

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 5 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetInputty1.0.12direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.12.0direkt
NuGetNUnit4.3.2direkt
NuGetNUnit3TestAdapter4.6.0direkt
NuGetSystem.Text.Json9.0.10direkt
NuGetTouchstone.Clidirekt
NuGetTouchstone.Coredirekt
NuGetTouchstone.NunitAdapterdirekt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource8.0.1indirekt
NuGetTouchstone.XunitAdapterindirekt
NuGetxunit2.9.3indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.8.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 9 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 4 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.