Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-17 00:31 UTC

drachtio / drachtio-server

A SIP call processing server that can be controlled via nodejs applications

C++MIT★ 331 Sterne⑂ 123 Forksseit Dez. 2013Auf GitHub ansehen ↗

drachtio/drachtio-server erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (76/100) ab, am schwächsten bei Security (52/100). Zuletzt vor 27 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

drachtio.orgOrganisation · verifizierte Domain

78 Follower40 öffentliche Reposseit Juli 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

53Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 27 Tagen
11.1/36	Commit-Rhythmus — 16/52 Wochen mit Commits
13.5/18	Commit-Volumen — 31 Commits im letzten Jahr
6/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 7 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	31
human_commit_share	1
days_since_last_push	27
active_weeks_last_year	16

Release-Disziplin

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 3 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 3.154 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 195 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	3
latest_release_tag	v0.7.2-rc1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	3.154
mean_days_between_releases	195

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

59Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

40.9/60	Stars — 331 Stars
17.4/25	Forks — 123 Forks
7.7/15	Watcher — 25 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	123
stars	331
watchers	25
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 92 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 17 Beitragende
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	17
top_contributor_share	0,924

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

23.4/42	Issue-Lösungsquote — 56 % der Issues geschlossen
24.9/30	PR-Annahme — 145/175 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 12/30 approved changesets -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	145
open_issues	128
closed_issues	160
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	3
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	4
issue_closed_ratio	0,556
closed_unmerged_prs	30
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

87Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
13.6/25	Reichweite des Inhabers — 78 Follower von drachtio
23.7/25	Kontohistorie — 40 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	78
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	drachtio
public_repos	40
account_age_days	2.619

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
12/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 16 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://drachtio.org
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	sip, drachtio, drachtio-srf, nodejs
has_wiki	ja
homepage	https://drachtio.org
docs_site	https://drachtio.org
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

52Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
1.5/2.5	CI-Tests — 16 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5	Code-Review — Found 12/30 approved changesets -- score normalized to 4
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
4.5/7.5	Maintained — 7 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0.5/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 1
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 20 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	22
affected_packages	10
assessed_packages	143
unassessed_packages	8
affected_by_severity	critical 1, high 5, moderate 3, unknown 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 143 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 8 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 76 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,76
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — test/leak-repro/go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C++ (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 10 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,1
toolchain_manifests	test/leak-repro/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C++ (statisch typisiert)
52.7/55	Handhabbare Dateigrößen — 3/71 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C++
largest_source_bytes	150.912
source_files_sampled	71
oversized_source_files	3

Eckdaten

331GitHub-Sterne

17Mitwirkende

31Commits, letzte 12 Monate

27Tage seit letztem Push

3Releases

1Bus-Faktor

128offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 123 ⇿

0Sterne

123Forks

3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 1Patch 1

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10

4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-17 00:30 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6	CI-Tests	16 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4	Code-Review	Found 12/30 approved changesets -- score normalized to 4
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
6	Maintained	7 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
1	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 1
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	20 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 151

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 151 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/emiago/sipgo	`v1.3.1`	indirekt
Go	github.com/gobwas/httphead	`v0.1.0`	indirekt
Go	github.com/gobwas/pool	`v0.2.1`	indirekt
Go	github.com/gobwas/ws	`v1.3.2`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/icholy/digest	`v1.1.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.16.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.24.0`	indirekt
npm	@eslint/eslintrc	`1.4.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/config-array	`0.11.8`	indirekt
npm	@humanwhocodes/module-importer	`1.0.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/object-schema	`1.2.1`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	abort-controller	`3.0.0`	indirekt
npm	acorn	`8.8.1`	indirekt
npm	acorn-jsx	`5.3.2`	indirekt
npm	ajv	`6.12.6`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	any-base	`1.1.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	async	`^2.6.0`	indirekt
npm	atomic-sleep	`1.0.0`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	base64-js	`1.5.1`	indirekt
npm	blue-tape	`^1.0.0`	indirekt
npm	body-parser	`^1.18.3`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	buffer	`6.0.3`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.3`	indirekt
npm	debug	`3.2.7`	indirekt
npm	debug	`4.3.4`	indirekt
npm	debug	`^3.1.0`	indirekt
npm	deep-is	`0.1.4`	indirekt
npm	delegates	`0.1.0`	indirekt
npm	doctrine	`3.0.0`	indirekt
npm	drachtio-mw-registration-parser	`0.1.0`	indirekt
npm	drachtio-srf	`4.5.22`	indirekt
npm	drachtio-srf	`^5.0.1`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	eslint	`8.32.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-promise	`6.1.1`	indirekt
npm	eslint-scope	`7.1.1`	indirekt
npm	eslint-utils	`3.0.0`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`2.1.0`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`3.3.0`	indirekt
npm	espree	`9.4.1`	indirekt
npm	esquery	`1.4.0`	indirekt
npm	esrecurse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	event-target-shim	`5.0.1`	indirekt
npm	events	`3.3.0`	indirekt
npm	express	`4.16.3`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.1.0`	indirekt
npm	fast-levenshtein	`2.0.6`	indirekt
npm	fast-redact	`3.1.2`	indirekt
npm	fastq	`1.15.0`	indirekt
npm	file-entry-cache	`6.0.1`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	flat-cache	`3.0.4`	indirekt
npm	flatted	`3.2.7`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	globals	`13.19.0`	indirekt
npm	grapheme-splitter	`1.0.4`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	ieee754	`1.2.1`	indirekt
npm	ignore	`5.2.4`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.0`	indirekt
npm	imurmurhash	`0.1.4`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-path-inside	`3.0.3`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	js-sdsl	`4.3.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.0`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stable-stringify-without-jsonify	`1.0.1`	indirekt
npm	levn	`0.4.1`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	lodash.merge	`4.6.2`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	minimist	`^1.2.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	natural-compare	`1.4.0`	indirekt
npm	node-noop	`0.0.1`	indirekt
npm	on-exit-leak-free	`2.1.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	only	`0.0.2`	indirekt
npm	optionator	`0.9.1`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	pino	`8.8.0`	indirekt
npm	pino	`^6.6.1`	indirekt
npm	pino-abstract-transport	`1.0.0`	indirekt
npm	pino-std-serializers	`6.1.0`	indirekt
npm	prelude-ls	`1.2.1`	indirekt
npm	process	`0.11.10`	indirekt
npm	process-warning	`2.1.0`	indirekt
npm	punycode	`2.3.0`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	quick-format-unescaped	`4.0.4`	indirekt
npm	readable-stream	`4.3.0`	indirekt
npm	real-require	`0.2.0`	indirekt
npm	regexpp	`3.2.0`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	reusify	`1.0.4`	indirekt
npm	rimraf	`3.0.2`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	safe-stable-stringify	`2.4.2`	indirekt
npm	sdp-transform	`2.14.1`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	short-uuid	`4.2.2`	indirekt
npm	sip-methods	`0.3.0`	indirekt
npm	sip-status	`0.1.0`	indirekt
npm	sonic-boom	`3.2.1`	indirekt
npm	split2	`4.1.0`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-json-comments	`3.1.1`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	tape	`^4.14.0`	indirekt
npm	text-table	`0.2.0`	indirekt
npm	thread-stream	`2.3.0`	indirekt
npm	type-check	`0.4.0`	indirekt
npm	type-fest	`0.20.2`	indirekt
npm	uri-js	`4.4.1`	indirekt
npm	utils-merge	`1.0.1`	indirekt
npm	uuid	`8.3.2`	indirekt
npm	uuid-random	`1.3.2`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.3`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 10

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 143 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 10 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 8 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
flatted	`3.2.7`	indirekt	kritisch	2	`3.4.2`
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
cross-spawn	`7.0.3`	indirekt	hoch	1	`7.0.5`
js-yaml	`4.1.0`	indirekt	hoch	5	`4.3.2`
minimatch	`3.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
uuid	`8.3.2`	indirekt	hoch	1	`13.0.1`
ajv	`6.12.6`	indirekt	mittel	1	`8.18.0`
express	`4.16.3`	indirekt	mittel	2	`5.0.0-beta.3`
word-wrap	`1.2.3`	indirekt	mittel	1	`1.2.4`
golang.org/x/sys	`v0.24.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.44.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge