Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 00:36 UTC

dropbox / dropbox-sdk-dotnet

The Official Dropbox API V2 SDK for .NET

C#MIT★ 347 Sterne⑂ 439 Forksseit Juni 2015Auf GitHub ansehen ↗

#dotnet #netstandard #netframework #sdk #sdk-dotnet #dropbox #dropbox-sdk #dropbox-api #dropbox-v2

dropbox/dropbox-sdk-dotnet erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (82/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (64/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

DropboxOrganisation · verifizierte Domain

867 Follower247 öffentliche Reposseit Jan. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

74Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
6.9/36	Commit-Rhythmus — 10/52 Wochen mit Commits
15/18	Commit-Volumen — 46 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	46
human_commit_share	0,76
days_since_last_push	2
active_weeks_last_year	10

Release-Disziplin

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 61 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 165,5 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v7.2.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	61
mean_days_between_releases	165,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

82Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

41.2/60	Stars — 347 Stars
22/25	Forks — 439 Forks
9.7/15	Watcher — 56 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	439
stars	347
watchers	56
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	codecov.io, shields.io
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 44 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 19 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	19
top_contributor_share	0,444

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

34.9/42	Issue-Lösungsquote — 83 % der Issues geschlossen
16.6/30	PR-Annahme — 163/294 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/28 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	163
open_issues	22
closed_issues	108
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,831
closed_unmerged_prs	131
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

96Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
21.1/25	Reichweite des Inhabers — 867 Follower von dropbox
25/25	Kontohistorie — 247 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	867
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	dropbox
public_repos	247
account_age_days	5.723

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.dropbox.com/developers
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 9 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	dotnet, netstandard, netframework, sdk, sdk-dotnet, dropbox, dropbox-sdk, dropbox-api, dropbox-v2
has_wiki	nein
homepage	https://www.dropbox.com/developers
docs_site	https://www.dropbox.com/developers
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

68Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 6/28 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5	SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6.8/7.5	Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	7,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

11.8/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: Newtonsoft.Json 12.0.3 (high 7.5), Newtonsoft.Json 7.0.1 (high 7.5)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
29.1/40	Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.544 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	2
affected_packages	2
assessed_packages	41
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 2
direct_affected_packages	2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 41 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://www.dropbox.com/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 74 von 76 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://www.dropbox.com/llms.txt
legible_history_share	0,974
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Integration.Tests/Dropbox.Api.Integration.Tests.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Unit.Tests/Dropbox.Api.Unit.Tests.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api/Dropbox.Api.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 9 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Integration.Tests/Dropbox.Api.Integration.Tests.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Unit.Tests/Dropbox.Api.Unit.Tests.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api/Dropbox.Api.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Examples/OAuthPKCE/OAuthPKCE.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Examples/OauthBasic/OauthTest.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Examples/SimpleBlogDemo/SimpleBlogDemo.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Examples/SimpleBusinessDashboard/SimpleBusinessDashboard.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Examples/SimpleTest/SimpleTest.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Examples/UniversalDemo/UniversalDemo/UniversalDemo.Windows/UniversalDemo.Windows.csproj, dropbox-sdk-dotnet/Examples/UniversalDemo/UniversalDemo/UniversalDemo.WindowsPhone/UniversalDemo.WindowsPhone.csproj
dependency_bot_commit_share	0,09

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.4/55	Handhabbare Dateigrößen — 29/2.548 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	3.271.011
source_files_sampled	2.548
oversized_source_files	29

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

347GitHub-Sterne

19Mitwirkende

46Commits, letzte 12 Monate

2Tage seit letztem Push

100Releases

2Bus-Faktor

22offene Issues

PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 439 ⇿

0Sterne

439Forks

100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 5Minor 59Patch 30

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.1 / 10

7.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 00:36 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 6/28 approved changesets -- score normalized to 2
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9	SAST	SAST tool detected but not run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
9	Vulnerabilities	1 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 15

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration	`10.0.10`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Integration.Tests/Dropbox.Api.Integration.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables	`10.0.10`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Integration.Tests/Dropbox.Api.Integration.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.Json	`10.0.10`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Integration.Tests/Dropbox.Api.Integration.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.8.1`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Integration.Tests/Dropbox.Api.Integration.Tests.csproj
NuGet	MSTest.TestAdapter	`4.3.2`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Integration.Tests/Dropbox.Api.Integration.Tests.csproj
NuGet	MSTest.TestFramework	`4.3.2`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Integration.Tests/Dropbox.Api.Integration.Tests.csproj
NuGet	coverlet.collector	`10.0.1`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Integration.Tests/Dropbox.Api.Integration.Tests.csproj
NuGet	StyleCop.Analyzers	`1.1.118`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Integration.Tests/Dropbox.Api.Integration.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.8.1`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Unit.Tests/Dropbox.Api.Unit.Tests.csproj
NuGet	MSTest.TestAdapter	`4.3.2`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Unit.Tests/Dropbox.Api.Unit.Tests.csproj
NuGet	MSTest.TestFramework	`4.3.2`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Unit.Tests/Dropbox.Api.Unit.Tests.csproj
NuGet	coverlet.collector	`10.0.1`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Unit.Tests/Dropbox.Api.Unit.Tests.csproj
NuGet	StyleCop.Analyzers	`1.1.118`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api.Unit.Tests/Dropbox.Api.Unit.Tests.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.4`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api/Dropbox.Api.csproj
NuGet	StyleCop.Analyzers	`1.1.118`	dropbox-sdk-dotnet/Dropbox.Api/Dropbox.Api.csproj

Alle Abhängigkeiten 41

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 27 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	coverlet.collector	`10.0.1`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration	`10.0.10`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables	`10.0.10`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.Json	`10.0.10`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.8.1`	direkt
NuGet	MSTest.TestAdapter	`2.1.1`	direkt
NuGet	MSTest.TestAdapter	`4.3.2`	direkt
NuGet	MSTest.TestFramework	`2.1.1`	direkt
NuGet	MSTest.TestFramework	`4.3.2`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`12.0.3`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.1`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.4`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`7.0.1`	direkt
NuGet	StyleCop.Analyzers	`1.1.118`	direkt
NuGet	Antlr	`3.4.1.9004`	indirekt
NuGet	bootstrap	`3.4.1`	indirekt
NuGet	CSharpVerbalExpressions	`0.1`	indirekt
NuGet	EntityFramework	`6.1.3`	indirekt
NuGet	HtmlTags	`2.0.0.181`	indirekt
NuGet	jQuery	`3.5.0`	indirekt
NuGet	jQuery.Validation	`1.19.4`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNet.Mvc	`5.2.2`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNet.Razor	`3.2.3`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNet.Web.Optimization	`1.1.3`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNet.WebHelpers	`3.2.3`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNet.WebPages	`3.2.3`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNet.WebPages.Data	`3.2.3`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNet.WebPages.WebData	`3.2.3`	indirekt
NuGet	Microsoft.Bcl	`1.1.10`	indirekt
NuGet	Microsoft.Bcl.Async	`1.0.168`	indirekt
NuGet	Microsoft.Bcl.Build	`1.0.14`	indirekt
NuGet	Microsoft.Bcl.Build	`1.0.21`	indirekt
NuGet	Microsoft.jQuery.Unobtrusive.Validation	`3.2.2`	indirekt
NuGet	Microsoft.Net.Http	`2.2.29`	indirekt
NuGet	Microsoft.Web.Infrastructure	`1.0.0.0`	indirekt
NuGet	Modernizr	`2.6.2`	indirekt
NuGet	opencover	`4.7.922`	indirekt
NuGet	Respond	`1.2.0`	indirekt
NuGet	Tanka.Markdown.Html	`1.1.5`	indirekt
NuGet	WebGrease	`1.5.2`	indirekt
PyPI	stone	`3.5.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 41 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
Newtonsoft.Json	`12.0.3`	direkt	hoch	1	`13.0.1`
Newtonsoft.Json	`7.0.1`	direkt	hoch	1	`13.0.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge