Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 09:41 UTC

dynamiatools / module-saas

DynamiaTools extension to create multi tenant apps or software as a service

JavaApache-2.0★ 3 Sterne⑂ 1 Forkseit Mai 2019Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#dynamia#saas#java#tenancy#multitenant-api#zk

dynamiatools/module-saas erreicht einen Gesundheitsindex von 44 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (66/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (26/100). Zuletzt vor 322 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

44
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

44
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 46 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 44 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

DynamiaToolsOrganisation · verifizierte Domain
5 Follower27 öffentliche Reposseit März 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.ui26.10.0-46vor 18 Tagen
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.api26.10.0-46vor 18 Tagen
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.jpa26.10.0-46vor 18 Tagen
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas26.10.0-46vor 18 Tagen
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.remote26.10.0-46vor 18 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

38Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

11Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
3.6/36Push-Aktualität — letzter Push vor 322 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
6.3/18Commit-Volumen — 4 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year4
human_commit_share1
days_since_last_push322
active_weeks_last_year2

Release-Disziplin

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 18 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 322 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 35,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count18
latest_release_tag3.5.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release322
mean_days_between_releases35,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

26Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

5Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
4.9/60Stars — 3 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars3
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
23.3/30PR-Annahme — 14/18 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/5 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs14
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
5.6/25Reichweite des Inhabers — 5 Follower von dynamiatools
21.7/25Kontohistorie — 27 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers5
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logindynamiatools
public_repos27
account_age_days2.044

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf maven
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 18 Tagen
20/20Versionshistorie — 46 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagestools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.ui, tools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.api, tools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.jpa, tools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas, tools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.remote
ecosystemsmaven
any_deprecatednein
min_days_since_publish18

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://dynamia.tools
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdynamia, saas, java, tenancy, multitenant-api, zk
has_wikija
homepagehttps://dynamia.tools
docs_sitehttps://dynamia.tools
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

38Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.5/2.5CI-Tests — 3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/5 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 25 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate2,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
7.3/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: commons-fileupload:commons-fileupload 1.5 (high 7.5), tools.jackson.core:jackson-core 3.1.5 (high 7.5), tools.jackson.core:jackson-databind 3.1.5 (high 7.5)
33.7/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 489 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories8
affected_packages3
assessed_packages109
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 3
direct_affected_packages0
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von maven:tools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.ui@26.10.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 109 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
19.7/40Lesbare Commit-Historie — 37 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,37
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — sources/api/pom.xml, sources/core/pom.xml, sources/jpa/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 5 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,05
toolchain_manifestssources/api/pom.xml, sources/core/pom.xml, sources/jpa/pom.xml, sources/pom.xml, sources/remote/pom.xml, sources/ui/pom.xml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/105 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes25.092
source_files_sampled105
oversized_source_files0

Eckdaten

3GitHub-Sterne
1Mitwirkende
4Commits, letzte 12 Monate
322Tage seit letztem Push
18Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.8 / 10
2.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 09:41 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
6CI-Tests3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/5 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities25 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 19
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-dependencies${springboot.version}sources/pom.xml
Maventools.dynamia:tools.dynamia.actions${dynamiatools.version}sources/api/pom.xml
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-autoconfigure—sources/api/pom.xml
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.api3.5.0sources/core/pom.xml
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.jpa3.5.0sources/core/pom.xml
Maventools.dynamia:tools.dynamia.integration${dynamiatools.version}sources/core/pom.xml
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.entityfiles${entityfiles.version}sources/core/pom.xml
Mavenorg.hibernate.orm:hibernate-core—sources/core/pom.xml
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.api3.5.0sources/jpa/pom.xml
Maventools.dynamia:tools.dynamia.domain.jpa${dynamiatools.version}sources/jpa/pom.xml
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.jpa3.5.0sources/remote/pom.xml
Mavencom.github.oshi:oshi-core${oshi.version}sources/remote/pom.xml
Mavennet.java.dev.jna:jna${jna.version}sources/remote/pom.xml
Mavennet.java.dev.jna:jna-platform${jna.version}sources/remote/pom.xml
Mavenorg.springframework:spring-webmvc—sources/remote/pom.xml
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind—sources/remote/pom.xml
Maventools.dynamia:tools.dynamia.zk${dynamiatools.version}sources/ui/pom.xml
Maven${project.groupId}:tools.dynamia.modules.saas${project.version}sources/ui/pom.xml
Maven${project.groupId}:tools.dynamia.modules.entityfiles.ui${entityfiles.version}sources/ui/pom.xml
Alle Abhängigkeiten 25

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 10 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind—direkt
Mavencom.github.oshi:oshi-core—direkt
Mavennet.java.dev.jna:jna—direkt
Mavennet.java.dev.jna:jna-platform—direkt
Mavenorg.hibernate.orm:hibernate-core—direkt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-autoconfigure—direkt
Mavenorg.springframework.boot:spring-boot-dependencies3.5.8direkt
Mavenorg.springframework:spring-webmvc—direkt
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.entityfiles—direkt
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.api3.5.0direkt
Maventools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.jpa3.5.0direkt
Maventools.dynamia:tools.dynamia.actions—direkt
Maventools.dynamia:tools.dynamia.domain.jpa—direkt
Maventools.dynamia:tools.dynamia.integration—direkt
Maventools.dynamia:tools.dynamia.zk—direkt
Mavenjakarta.annotation:jakarta.annotation-api—indirekt
Mavenjakarta.servlet:jakarta.servlet-api—indirekt
Mavenjunit:junit—indirekt
Mavenjunit:junit4.13.2indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin3.14.0indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-gpg-plugin3.2.4indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-javadoc-plugin3.11.2indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-source-plugin3.3.1indirekt
Mavenorg.sonatype.central:central-publishing-maven-plugin0.8.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Die Installation von maven:tools.dynamia.modules:tools.dynamia.modules.saas.ui@26.10.0 zieht 109 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
commons-fileupload:commons-fileupload1.5indirekthoch12.0.0-M4
tools.jackson.core:jackson-core3.1.5indirekthoch23.2.3
tools.jackson.core:jackson-databind3.1.5indirekthoch53.2.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit dynamiatools/module-saas teilen. Nebeneinander lesen →

99spring-projects/spring-securitySpring SecurityAußergewöhnlich99opensearch-project/OpenSearch🔎 Open source distributed and RESTful search engine.Außergewöhnlich99prometheus/client_javaPrometheus instrumentation library for JVM applicationsAußergewöhnlich98ReactiveX/RxJavaRxJava – Reactive Extensions for the JVM – a library for composing asynchronous and event-based programs using observable sequences for the Java VM.Außergewöhnlich98camunda/camundaProcess Orchestration FrameworkAußergewöhnlich98elastic/elasticsearchFree and Open Source, Distributed, RESTful Search EngineAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Maven.